Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 590/530/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил поводження із зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2017. Зареєстровано: 26.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 06.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 590/530/17
		                                        Провадження № 3/590/293/17
		                                       
		 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 травня 2017 року                    
		Суддя Ямпільського району Сумської області  Сатарова О.В.
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 2 особи до 18 років, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , впс  ОСОБА_2 , інспектор 2 категорії, прапорщик, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався ,-
		- за ч.1 ст. 173-19 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		12 травня 2017 року прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП.
		З вищевказаного протоколу вбачається, що, 15.03.2017 року військовослужбовець відділу прикордонної служби  ІНФОРМАЦІЯ_2  прапорщик ОСОБА_1 від місця проведення навчальних стрільб до місця дислокації підрозділу з отриманою зброєю ( АК-74) пересувався на особистому транспорті старшого прапорщика ОСОБА_3 ( автомобіль ВАЗ  2111), чим порушив п.4 Наказу Адміністрації Держприкордонної служби України від 11.05.2005 року № 841  Про заборону використання особистого транспорту зі службовою метою, п. 13 Наказу Адміністрації Держприкордонної служби України від 10.12.2004 року № 95  Про затвердження інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-19 КУпАП.
		Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року / а.с.4-8/, висновком службового розслідування по встановленню причин та умов, що призвели до можливих порушень з боку окремих посадових осіб впс  ІНФОРМАЦІЯ_2 15.03.2017 / а.с.9-14/, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про організацію проведення стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки» №218-аг від 06.03.2017 року (а.с.15 -17), вхідною телеграмою «Про проведення комплексних практичних занять з виконанням справ стрільб» №521 /а.с.18-20/, інформацією відділення внутрішньої безпеки по Сумському прикордонному загону окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню прикордонної служби України «Щодо можливих порушень» від 15.03.2017 року №16/90 /а.с.21/, письмовими поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 /а.с.36/, інспектора прикордонної служби 1- ї категорії старшого прапорщика ОСОБА_4 /а.с.38/, старшого прапорщика ОСОБА_5 /а.с.37/, старшини  начальника відділення логістики прикордонної служби  ІНФОРМАЦІЯ_2  старшого праворщика ОСОБА_6 / а.с. 39/, інспектора прикордонної служби 1- ї категорії старшого прапорщика ОСОБА_3 / а.с. 40/
		При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.
		Стаття 172-19 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
		 
		Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-19 КУпАП. Законом України № 1952 від 16.03.2017р. ст. 172-19 КУпАП викладена в новій редакції.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, а саме, в наслідок скоєння 15.03.2017 року військовослужбовцем відділу прикордонної служби  ІНФОРМАЦІЯ_2  прапорщиком ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, за місцем служби характеризується позитивно / а.с. 45/, має двох утриманців до 18 років: малолітню доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с.47./, та малолітнього сина  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 / а.с.46 /, що в сукупності істотно знижує ступень тяжкості вчиненного правопорушення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-19 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 172-19, 283-285 КУпАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-19 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1190 грн. 00 коп. (Одна тисяча сто девяносто грн. 00 коп.) в дохід держави.
		Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави (призначення платежу: штраф, отримувач : УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31117106700424 
		Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн .00 коп.) 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
		Суддя Ямпільського районного суду     
		Сумської області                             О.В. Сатарова
		   
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...