Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/7933/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2017. Зареєстровано: 30.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/7933/17
		Провадження № 1-в/761/142/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття судимості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		05.07.1995 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України на 4роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
		28.12.1998 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 144, ст.ст. 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		24.10.2003 року Деснянським районним судом м. Києва з ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі;
		27.05.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.01.2009 року на 1 рік 1 місяць 25 днів;
		13.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27.12.2013 року умовно-достроково, ?
		в с т а н о в и в:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.
		Вважає, що довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до служби та до суспільства, посилаючись на те, що з дня відбуття ним покарання за останнім вироком суду закінчилась половина строку погашення судимості, передбаченого статтею 89 КК України, також зазначив, що перебував у складі добровольчого батальйону «Правий сектор» у 2014 році у зоні проведення АТО; починаючи з 12 жовтня 2015 року добровільно виконує військовий обов`язок в зоні проведення АТО в Донецькій області у складі військових формувань Збройних Сил України; нагороджений грамотою командира військової частини та медаллю громади м. Києва за розпорядженням Київського міського голови; визнаний учасником бойових дій; за місцем проходження служби характеризується позитивно; у 2016 році добровільно та за своєю ініціативою надав допомогу Національній поліції в розкритті особливо тяжкого злочину, спрямованого проти життя та здоров`я громадянина України в рамках кримінального провадження № 12016040000000529.
		 Крім того, вказав, що на нього поширюється дія вимог ст. 91 КК України в редакції, прийнятій до 14 жовтня 2014 року, оскільки він був звільнений умовно-достроково 27 грудня 2013 року, а також вважає, що його клопотання необхідно розглядати в порядку, передбаченому ст.. 414 КПК України /в редакції 1960 року/.
		 В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. 
		 Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
		 Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
		 Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
		 Згідно зі ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
		 Враховуючи вимоги вказаних статей, а також те, що Розділом ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року не передбачено розгляду питання про зняття судимості в порядку КПК України 1960 року, суд вважає за необхідне розглядати клопотання ОСОБА_4 в порядку вимог статей 538, 539 КПК України 2012 року.
		 Крім того, оскільки частиною 3 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а до статті 91 КК України про зняття судимості були внесені зміни Законом України від 14жовтня 2014 року, які погіршують становище особи, суд при розгляді клопотання приймає до уваги вимоги ст. 91 КК України в редакції, що діяла до 14 жовтня 2014 року/.
		 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений останнім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		Згідно з п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання /основного та додаткового/ не вчинять нового злочину.
		Так, відповідно до ст.. 91 КК України /в редакції, що діяла до 14 жовтня 2014 року/, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.
		Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.
		Разом з тим, суд, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для зняття судимості з ОСОБА_4 за останнім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року. 
		 Окрім останньої судимості, ОСОБА_4 має й інші судимості, а всього чотири за вчинення тяжких злочинів, строки погашення яких переривались у зв`язку з наступним засудженням. 
		 У відповідності до ч.5 ст.89 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення с судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. 
		 У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин. 
		 Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зняття судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13травня 2011 року.
		Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, ?
		 у х в а л и в :
		Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зняття судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
		Повний текст ухвали проголошено 29.05.2017.
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...