Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/411/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2017. Зареєстровано: 31.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2017.
Дата набрання законної сили: 10.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №: 302/411/17 3/302/202/17 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		30.05.2017  р.смт. Міжгір'я
		  Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1724 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лозянське, 422, Міжгірського р-ну, майстер лісу ДП «Міжгірське ЛГ», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, 
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адмінправопорушення №31 від 15.05.2017р. Гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою Державної лісової охорони та здійснюючи при цьому функції представника влади за спеціальними повноваженнями, працюючи на посаді майстра лісу Міжгірського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», тобто будучи відповідно до підпункту «е», пункту 1 частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», а саме займався іншою оплачуваною роботою по наданню послуг Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» цивільно-правового характеру, у звязку з чим в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.1724 КупАП.
		Відповідно до пункту 1 Положення «Про Державну лісову охорону», Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.
		Зокрема, ОСОБА_1, одночасно із виконанням обовязків майстра лісу Міжгірського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», здійснюючи державний контроль за станом, використання, відтворення, охороною і захистом лісу, з 30.10.2015р. по 30.04.2016р. займався іншою оплачуваною роботою передбачену договором з ДП «НЕК «Укренерго» про надання послуг №13/11-15 від 30.10.2015р., а саме періодичний один раз на день обхід ПЛ-400кВ БуТЕС - Мукачево між опорами №405-425 в гірський важкодоступних місцях Лисичівського та Лозянського перевалів і у випадку виявлення утворення ожеледі на проводах, опорах і грозозахисному тросі повідомляє про факт утворення ожеледі представників ДП «НЕК «Укренерго», також надавав інформацію про погодні умови в районі Лисичівського та Лозянського перевалів та про ймовірність утворення ожеледі.
		Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки про доходи з ДП «НЕК «Укренерго» № 62 від 06.02.2017р. працював за цивільно-правовим договором в відокремленому підрозділі «Західна електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренегро» на посаді «метеоролог» і отримав дохід на загальну суму 6195 (шість тисяч сто девяносто пять) гривень.
		Відповідно до пункту 1 Положення «Про Державну лісову охорону», Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.
		Таким чином, ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за корупційні діяння, всупереч чинному законодавству, порушив встановлені п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.1724 КУпАП.
		Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, з протоколом згідний, пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення оскільки досконало не знав норми Закону України «Про запобігання корупції».
		Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 при розгляді справи, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до санкції ст.1724 ч.1 КУпАП та накласти адміністративний штраф у 5100 (пять тисяч сто) грн. з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у сумі 6195 (шість тисяч сто девяносто пять) грн.
		Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1724 ч.1 КУпАП, тобто порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 за ст.1724 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 5100 (пять тисяч сто) грн. з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у сумі 6195 (шість тисяч сто девяносто пять) грн.
		Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 320 (триста двадцять) грн.
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...