Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5779/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2017. Зареєстровано: 31.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/5779/17
		 Ухвала 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"21" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016200000000094 від 18.11.2016р року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		   19 квітня 2017 року в провадження суду надійшло клопотання ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного згідно трьох ухвал Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2016р по справам №583/3617/16к.
		Клопотання вмотивоване тим, що провадженні у СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м.Києва перебуває кримінальне провадження №32016200000000094 від 18.11.2016р. (по відношенню до ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ») за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України. 
		Про вказаний факт адвокату ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_3 стало відомо лише 31.03.2017р., у зв`язку із отриманням від Київської місцевої прокуратури №4 відповіді №37-1-32016170000000004, на її адвокатський запит. 
		В межах вказаного кримінального провадження №32016200000000094 від 18.11.2016р., яке на той час розслідувалось Охтирським відділом поліції ГУ НП в Сумській області, ще 28 грудня 2016р. Апеляційним судом Сумської області було винесено три ухвали по справам №583/3617/16-к, якими суд апеляційної інстанції скасував ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року про часткове задоволення клопотань слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та виніс нові ухвали якими повністю задовольнив клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджені з прокурором Охтирської місцевої прокуратури, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320162000000000094 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 204 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене 07.12.2016 року під час обшуків проведених на територіях трьох АЗС заявника, які знаходяться за наступними адресами: 
		- м. Суми, проспект Курський, 135/1;
		- м. Суми, вул. Металургів, 17А;
		- м. Суми, вул. Д.Коротченка, 18/1.
		Всі три вказані АЗС перебувають в оренді у ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».
		Відтак, судом було накладено арешт на все майно, належне ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», яке було вилучене на всіх АЗС підприємства в Сумській області, в межах кримінального провадження ЄРДР №32016200000000094 від 18.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в тому числі на наявне у резервуарах і ПРК пальне (бензин і дизельне паливо), яке опломбоване органами досудового розслідування, що само по собі виключає можливість використання резервуарів.
		Заявник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» вважає, що внаслідок накладення арешту на все вилучене з трьох АЗС у м.Суми майно підприємства були суттєво порушені його права та законні інтереси, вказаний арешт накладено необґрунтовано й у ньому наразі вже відпала потреба, оскільки орган досудового розслідування впродовж більше ніж трьох місяців утримує вилучене майно та міг здійснити всі можливі слідчі дії із вказаним майном, необхідні в межах даного кримінального провадження. Внаслідок накладення такого арешту діяльність підприємства у Сумській області фактично зупинена. Фактично повістю паралізована господарська діяльність підприємства на даних АЗС, оскільки у зв`язку із арештом саме нафтопродуктів, що знаходяться на АЗС (в опломбованому та опечатаному стані), ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» не має можливості користуватися всіма майновими комплексами, резервуарами, паливо-роздавальними колонками та паливо-роздавальними пістолетами.
		ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» категорично не погоджується з винесеними ухвалами та вважає, що арешт, накладений такими ухвалами апеляційного суду, має бути скасований, як такий, що накладений необґрунтовано та у ньому наразі відпала потреба, також посилається на допущені порушення норм процесуального та матеріального права.
		Заявник вказує, що жодного представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», як власника майна, не було визнано підозрюваним чи обвинуваченим, в межах даного кримінального провадження, а отже застосування арешту до майна даного підприємства, є безпідставним та необґрунтованим.
		Також посилається на порушення судом при винесенні ухвали про накладення арешту вимог ст. 132 КПК України, вважає, що було застосовано захід забезпечення кримінального провадження без обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, в даному випадку ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».
		На думку заявника, майно, на яке суд наклав арешт, в тому числі нафтопродукти, які знаходяться у резервуарах, ємностях, цистернах майнових комплексів ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», розташованих в Сумській області, не може бути речовим доказом по даній справі, оскільки не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України. 
		До матеріалів даного клопотання заявником долучено копії сертифікатів, свідоцтв відповідності та паспортів якості на всі види пального, які реалізуються підприємством ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», та підтверджують походження і якість даного палива. Відповідність пального також підтверджується паспортами якості №13, 19, 21, виготовленими випробувальною лабораторією МПП «ВК Імпекс» в січні 2017р.
		З огляду на викладене, ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» просить скасувати арешт, накладений на майно згідно: ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/463/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. Суми, проспект Курський, 135/1; ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/461/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17А; ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/462/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. вул. Д.Коротченка, 18/1. Перелік майна зазначений у вказаних ухвалах суду.
		В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», підтримує заявлене клопотання, з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р.
		Прокурор у судовому засіданні пояснив, що в рамках вказаного кримінального провадження ЄРДР №32016200000000094 від 18.11.2016р. підозра не пред`явлена, цивільний позов не заявлявся, зразки пального відібрані, тому у разі скасування арешту майна, не буде завдано будь-якої шкоди в частині забезпечення доказів, тому вважає клопотання обґрунтованим, просить задовольнити.
		Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши позицію заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
		Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Стаття 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
		1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
		2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
		3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		Зокрема при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб ; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Частина 4 статті 173 КПК України передбачає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
		Слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано, що підозра в межах кримінального провадження ЄРДР №32016200000000094 від 18.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,. На даний час не пред`явлена; органом досудового розслідування не встановлено завдання майнової шкоди діями ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»; матеріальну відповідальність за дії будь-яких осіб ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» не несе; внаслідок накладеного судом арешту на пальне, що знаходиться в резервуарах АЗС ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», підприємство необгрунтовано позбавлене можливості користуватися не тільки вказаним пальним, а й самими автозаправними комплексами, резервуарами для нафтопродуктів та паливно-роздавальними колонками, оскільки пальне опломбоване і перебуває на відповідальному зберігання на кожній АЗС мережі у всіх наявних там ємностях, що призвело до зупинення правомірної підприємницької діяльності особи, що суперечить положенням ч. 4 ст. 173 КПК України.
		Слідчий суддя враховує, що в результаті накладеного арешту на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» підприємство зазнає значних збитків, про що свідчить відповідна долучена до клопотання довідка про недоотриману виручку. Зокрема, у клопотанні підприємство вказує, що в результаті закриття й арешту всіх його АЗС місцеві бюджети недоотримали акцизного податку в обсязі близько 1100000,00 гривень, що також підтверджується довідкою підприємства, яка додана до клопотання.
		З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт що, від початку накладення арешту на майно підприємства пройшов значний час, що давало органу досудового розслідування достатній час для проведення тієї чи іншої процесуальної дії, станом на дату розгляду даного клопотання підозри у кримінальному провадженні ЄРДР №32016200000000094 від 18.11.2016р., в рамках якого накладено арешт, не пред`явлено, врахувавши позицію прокурора по даному питанню, який у судовому засіданні заявив про відмову від подальшого застосування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що надалі арешт майна підприємства ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» є необґрунтованим, оскільки потреба у ньому на даний час відпала. Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,  
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016200000000094 від 18.11.2016р року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.
		2. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/463/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. Суми, проспект Курський, 135/1, а саме на:
		1) періодичний звіт за 7 грудня 2016 року по касі;
		2) періодичний звіт з 1 січня 2016 року до 25 травня 2016 року та з 25 травня 2016 року до 7 грудня 2016 року по касі;
		3) журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 21 листопада 2014 року на 21 арк.;
		4) журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 21листопада 2016 року на 21 арк.;
		5) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки від 2 червня 2015 року на 21 арк.;
		6) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 21 листопада 2016 року на 21 арк.;
		7) журнал перевірки паливороздавальних колонок на точність відпуску нафтопродуктів від 15 червня 2016 року на 21 арк.;
		8) журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 1 від 21 листопада 2014 року на 21 арк.;
		9) журнал обліку руху ЗВГ та АГЗП при АЗС № 1 від 21 листопада 2014 року на 21 арк.;
		10) зошит в клітинку на 96 арк. із чорновими записами;
		11) папку «швидкозшивач» чорного кольору, в яку підшито з написом «Журнал приемапередачи смены АЗК № 1 г. Сумы» з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року на 36 арк.;
		12) копію товаротранспортних накладних в кількості 21 шт.;
		13) акт прийманняпередачі спецодягу, спецвзуття та захисних засобів на 1 арк.;
		14) сертифікат відповідності разом із додатками на 3 арк.;
		15) поліетиленовий файл в якому знаходяться 11 змінних звітів АЗС № 1 разом із чеками;
		16) поліетиленовий файл в якому знаходяться 11 змінних звітів АЗС №1 разом із чеками;
		17) поліетиленовий файл в якому знаходяться 10 змінних звітів АЗС № 1разом із чеками;
		18) поліетиленовий файл в якому знаходяться 14 змінних звітів АЗС №1 разом із чеками;
		19) книгу відгуків і пропозицій ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» АЗС № 1 на 18 арк.;
		20) встановлення роздрібних цін на нафтопродукти на АЗС № 1 на 1 арк.;
		21) витяг ізЗакону України «Про захист прав споживачів»на 6 арк.;
		22) паспорт якості № 4/1016 від 6 жовтня 2016 року;
		23) сертифікат відповідності;
		24) сертифікат відповідності;
		25) паспорт якості №13/0416 та декларації про відповідність;
		26) витяг з прав споживачів на 2 арк.;
		27) сертифікат відповідності на 2 арк.;
		28) сертифікат відповідності;
		29) відомості з ЄДРПОУ ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»;
		30) виписку з ЄДР юридичних осіб та ФОП ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»;
		31) витяг з реєстру платників податку;
		32) виписку з ЄДР юридичних осіб та ФОП ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»;
		33) відеореєстратор «NEOSTAR» чорного кольору;
		34) системний блок серійний номер GT 00000502 чорного кольору;
		35) касовий принтер «Марія303А2» чорного кольору;
		36) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро;
		37) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А95 євро»;
		38) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А92»;
		39) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А92»;
		40) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А95 преміум»;
		41) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А - 95 преміум»;
		42) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «ДП»;
		43) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «ДП»;
		44) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А95»;
		45) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «А95»;
		46) зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л. з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «ДП Євро»;
		47) контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням «ДП Євро»;
		48) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 Євро в кількості 7631 л;
		49) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням «А92» в кількості 16952 л;
		50) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням «А - 95 преміум» в кількості 8450 л;
		51) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням «ДП» в кількості 15730 л;
		52) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням «А95» в кількості 15017 л;
		53) залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням «ДП Євро» в кількості 5387 л.
		3. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/461/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17А, а саме на:
		- журнал перевірки АЗС № 2 Металургів;
		- журнал із зображенням вулиці міста в якому містяться рукописні записи щодо позмінної передачі палива. На першій сторінці міститься напис АЗС № 2;
		- журнал проведення щоденного інструктажу на АЗС;
		- журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС;
		- підшивку актів приймання палива АЗС № 2 в полімерній папці чорного кольору;
		- журнал приймання-передачі зміни АЗС № 2 м. Суми, вул. Металургів, 17А, розпочатий 01.12.2016;
		- підшивку з графікованими таблицями ПММ;
		- журнал руху-обміну ЗВГ на АГЗМ при АЗС № 2 м. Суми;
		- журнал відвідувань та огляду АЗС посадовими особами;
		- книгу обліку розрахункових операцій № 300008740р. 15 та № 3000087240р 14, всього 2 книги;
		- журнал замірів АЗС № 2 в обкладинці з червоними, коричневими та білими смужками;
		- підшивку з актами технічних проливів палива АЗС № 2, яка знаходиться у папці з полімерного матеріалу жовтого кольору;
		- журнал огляду території та приміщень на АЗС № 2;
		- таблицю з відомостями графікована таблиця ДТ на 4 арк. (копія);
		- графіковану таблицю ДтЕ на 4 арк. (копія);
		- розпорядження № 16о від 24.03.2016 з листом ознайомленням на 2 арк.;
		- акти надання послуг № АТ-0001359 та № АТ 003179 на 2 арк. (копія);
		- договір на відпуск ПММ № ДТ 19004 від 17.08.2016 на 5 арк.;
		- договір на відпуск ПММ № ДГ 19004 від 17.08.2016 на 5 арк.;
		- журнал реєстрації інструктажу з питань пожежної безпеки;
		- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;
		- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки;
		- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;
		- швидкозшивач чорного кольору в якому містяться копії товаро-транспортних накладних за 2016 рік;
		- швидкозшивач синього кольору в середині якого міститься підшивка актів приймання товарів по кількості;
		- копії супровідних відомостей;
		- змінні звіти АЗС м. Суми, вул. Металургів, 17-А;
		- товаро-транспортні накладні за 30.11.2016, 01.12.2016, 05.12.2016, 02.12.2016, 04.12.2016;
		- копію паспорту якості № 13/04-16 на 1 арк.;
		- копію декларації про відповідність від 13.04.2016 на 1 арк.;
		- копію паспорту № 953 на бензин неетильований АІ-95-к5-євро на 1 арк.;
		- копію паспорту № 1476 на ДТ-3-К5 на 1 арк.;
		- копію паспорту якості № 44 на паливо для дизельних двигунів на 1 арк. зі звороту сертифікат відповідності;
		- сертифікат відповідності на паливо моторне А 95 Е-50 на 1 арк. (копія);
		- копію паспорту якості № 28-16 від 18.10.2016 на паливо А 95 на 1 арк.;
		- сертифікат відповідності на газ автомобільний «PLUS» та паспорт якості № 4/10-16 на 1 арк. копія;
		- декларацію про відповідність бензину на бензин А 95-К5 копія на 1 арк.;
		- копію паспорту на бензин неетильований А-92-К5євро та декларацію відповідності № 341./838 від 07.06.2016 на 1 арк.;
		- копію Сертифікату відповідності на бензин неетильований АІ-92-45-євро на 1 арк.;
		- копію декларації про відповідність № 600 на паливо дизельне ДТ-Л-45 на 1 арк.;
		- накладні до суми з готівкою від ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в кількості 408 шт.;
		- касовий звіт за період з 01.01.2016 до 07.12.2016 у вигляді чекової стрічки;
		- копію прейскуранту цін на нафтопродукти на 1 арк. станом на 07.12.2016;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95;
		- зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро;
		- контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро;
		- касовий апарат «Марія 303 А 2» заводський номер РРОБКНОМЕР_1 чорного кольору;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 Євро в кількості 3 871 л.;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-92 в кількості 14 553 л.;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 преміум в кількості 21 108 л.;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП в кількості 14 950 л.;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 в кількості 9 638 л.;
		- залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП Євро в кількості 10 374 л.;
		4. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2016р. по справі №583/3617/16-к, провадження №11-сс/788/462/16, на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», вилучене у ході проведення обшуку АЗС від 07.12.2016р., за адресою: м. вул. Д.Коротченка, 18/1, а саме на:
		цінову відомість відповідно до Наказу № 16/11/16 про встановлення розрахункових цін на нафтопродукти на АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д. Коротченка 18/1 на 1 арк.; Х-звіт № 0885 від 07.12.2016 на 1 арк.; повний періодичний звіт з 01.01.2016 по 25.05.2016 та з 25.05.2016 по 07.12.2016 на 1 арк.; книгу відгуків та пропозицій АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д.Коротченка 18/1 на 18 арк.; папку для паперів з написом кульковою ручкою «Распоряжения новые !!!» в якій маються копії документів на 99 арк.; папку для паперів з наліпкою «Приказы и распоряжения Сумы АЗК 3» в якій знаходяться копії паперів на 57 арк.; папку швидкозшивач чорного кольору з наліпкою «Журнал приема-передачи смены», в яку підшито папери на 43 арк., з яких 7 заповнені; журнал «проведение ежедневного инструктажа» на АЗК на 14 арк., з яких 7 заповнені; поліетиленовий файл з планом-графіком технічного обслуговування систем протипожежного захисту (СПЗ) АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» від 10.12.2014 на 4 арк. та «Инструкцией по эксплуатации приемно-контрольного прибора «ОРІОН-2П» на 1 арк.; поліетиленовий файл в якому знаходяться копії документів на 18 арк.; поліетиленовий файл, в якому знаходяться обєктовий журнал обліку технічного обслуговування і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ від 10.12.2014 на 8 арк. та погодження асортименту № 302 від 06.12.2013 в оригіналі та копії на 1 арк. кожне; папери з чорновими записами на 10 арк.; аркуш паперу з ксерокопією записів; «приказ без номера г. Киев от 08.04.2015 «Об утверждении типовой инструкции о порядке приема сжиженних углеводородних газов из автоцистерн на АГЗП сети АЗК БРСМ-нафта» на 24 арк.; журнал огляду і ремонту будівель і споруд АЗК № 3 від 17.01.2014, закінчений 04.03.2015 на 23 арк.; журнал обліку та руху ЗВГ та АГЗП при АЗС № 3 від 31.11.2014 на 21 арк.; журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3 від 21.11.2014, копія на 24 арк.; копії документів та сертифікатів відповідності на 8 арк.; «ОСОБА_4 приемки сжиженного углеводородного газа» в кількості 46 шт.; поліетиленовий файл з чотирма товаротранспортними накладними та 4 актами «приемки нефтепродуктов по количеству», 3 акти «приемки сжиженого углеводородного газа»; журнал № 2 обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3, від 01.11.2016 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань технічної безпеки від 02.06.2015 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 21.11.2014 на 21 арк.; копії документів з куточка споживача: копія роздруківки «прав потребителя» на 1 арк.; копія паспорту якості № 44 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності палива для дизельних двигунів від 04.03.2016 до 03.03.2017 на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.; відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»; витяг № 1410374500028 з реєстру платників податків на додану вартість; паспорт якості № 13/04-16 від 13.04.2016 на 2 арк.; сертифікат відповідності газ автомобільний «PLUS»; паспорт якості № 44 паливо для дизельних двигунів; сертифікат відповідності № DIN 00146-16 від 07.06.2016 до 06.12.2016 на 3 арк.; сертифікат відповідності бензин неетильований АИ 95-К5-ЄВРО від 22.01.2016 до 21.01.2017; декларація про відповідність на 1 арк.; паспорт якості № 10-16 від 13.10.2016; сертифікат відповідності паливо дизельне ДТ-3-К5 сорт F від 22.01.2016 до 21.01.2017; змінні звіти АЗС м. Суми вул. Д.Коротченка 18/1 з чеками та Х-звітами в кількості 11 штук; копію паспорту якості № 698 від 03.06.2016; копію паспорту якості № 699 від 03.06.2016; акти «приемки сжиженого углеводородного газа» в кількості 113 штук.; товаротранспортні накладні в кількості 66 штук; копію ліцензії АЕ 655968 від 25.11.2015 до 24.11.2016 в двох екземплярах; відеореєстратор «NEOSTAR» чорного кольору; системний блок серійний номер GT 00000500 чорного кольору; касовий принтер «Марія-303А2» чорного кольору; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 Євро в кількості 18032 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-92 в кількості 19883 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 преміум в кількості 13034 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП в кількості 16286 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 в кількості 4808 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП Євро в кількості 6404 л.
		Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...