Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/598/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2017. Зареєстровано: 31.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2017.
Дата набрання законної сили: 31.05.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 443/598/17        
		Провадження № 11-п/783/392/17     Доповідач: ОСОБА_1  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 травня 2017 року м. Львів.
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області 
		під головуванням судді ОСОБА_1 ,
		 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 при секретарі ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду,
		ВСТАНОВИЛА:
		Жидачівський районний суд Львівської області подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду. 
		Подання мотивує тим, що 24.05.2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №12017140200000347 від 21.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України. 
		Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.
		Згідно із протоколом від 24.05.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/598/17 ( провадження № 1-кп/443/79/17) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		Штатна чисельність Жидачівського районного суду складає - 4 судді, одна посада судці вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.
		Суддя ОСОБА_8 , відповідно висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи "Б" і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.2016 року, ОСОБА_8 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці. 11.10.2016 року, у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст. 113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров"я. З 15 квітня 2017 року у відповідності до ст. 120 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді ОСОБА_8 припинилися у зв`язку з досягненням 65-річного віку.
		А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.
		Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.
		 Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
		 ПОСТАНОВИЛА: 
		подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.
		Справу №443/598/17 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України направити із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.
		 СУДДІ:
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...