Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/223/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2017. Зареєстровано: 01.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2017.
Дата набрання законної сили: 29.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		29.05.2017 Справа № 920/223/17за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,       м. Київ;
		до відповідачів: 1. Відділу освіти Буринської районної державної адміністрації, м.Буринь, Сумська область;
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків;
		про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору  
		 
		Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
		Представники:
		Від позивача:        не зявився;  
		Від відповідачів:  1. ОСОБА_1, розпорядження №325 від 29.08.2005; 
		                              ОСОБА_2, довіреність №280 від 05.04.2017;
		                              2. ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2017; 
		Прокурор:             Луцик О.О.;
		При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
		 
		СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Буринської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №48 від 14.12.2016 щодо визначення пропозиції ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», як такою, що відповідає вимогам тендерної документації, та прийняття рішення про намір укладення договору; визнати недійсним договір про поставку природного газу №17-09 від 04.01.2017, укладений між відповідачами на суму 2 865 970 грн. та додаткові угоди до нього №1 від 05.01.2017, №2 від 21.02.2017 та №3 від 28.02.2017 на майбутнє, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі на користь прокуратури Сумської області.
		Від прокурора надійшло клопотання №78-443/вих17 від 17.05.2017 про приєднання додаткових доказів у справі в обґрунтування позиції по справі. 
		Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		Відповідач 1 письмових пояснень не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що відповідачі дотримались процедури проведення державної закупівлі, а вимоги договору, укладеного за її наслідками, відповідали вимогам законодавства на момент його підписання та не суперечать діючому законодавству України.
		Відповідач 2 в письмових поясненнях просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що у складі тендерної документації ним було подано заяву про ненадання копії дозволів чи ліцензій, оскільки на момент проведення державної закупівлі порядку отримання ліцензії законодавством не було встановлено. На даний час відповідачем 2 отримано відповідну ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України на підставі постанови НКРЕКП №527  від 21.04.2017. Крім того, додав, що зміни, які вносились відповідачами у спірний договір обґрунтовані та документально підтвердження, а підвищення ціни на газ, що поставляється на виконання спірного договору, не перевищує 10% початкової ціни, зазначеної у тендерній документації.  
		Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
		Від прокурора надійшло клопотання від 29.05.2017 р., в якому він  просить суд продовжити строк розгляду справи у звязку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи. 
		Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
		У звязку з закінченням строку розгляду справи № 920/223/17, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/223/17, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів  до 06.06.2017 року, а клопотання прокурора підлягає задоволенню. 
		Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для подання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.
		Суд, порадившись на місці, задовольнив клопотання прокурора. 
		Враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Продовжити строк розгляду справи №920/223/17 на 15 днів  до 06.06.2017 р
		2.Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
		3.Відповідачу 1 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі. 
		4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
		5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. 
		 
		Суддя                                ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...