Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12082/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 31.05.2017. Зареєстровано: 01.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№1-кс/760/6069/17
		(№760/12082/16-к)
		                    
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №52016000000000064 від 02.03.2016 року,
		               
		                В С Т А Н О В И В :
		13. 04. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №52016000000000064 від 02.03.2016 року.
		Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 13. 04. 2017 року, слідчим суддею з розгляду вищезазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
		14. 04. 2017 року вказане клопотання було передано слідчому судді для розгляду.
		Детектив в поданому клопотанні просив слідчого суддю встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 52016000000000064 від 02.03.2016 ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 строк до 18 квітня 2017 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52016000000000064.
		Детектив в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив слідчого суддю про задоволення клопотання з підстав зазначених у ньому.
		Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про його задоволення.
		Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання просили відмовити в його задоволенні.
		Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. 
		Заслухавши пояснення учасників процесу присутніх в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№ 52016000000000064 від 02.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 , ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Вбачається, що 21 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику 
		 ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000064 та надано можливість ознайомитись з усіма матеріалами, речовими доказами та іншими документами кримінального провадження в будь  який час починаючи з 14:00 23 березня 2017 року. Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 23.03.2017, а захиснику ОСОБА_7  27.03.2017.
		Для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам надано матеріали кримінального провадження № 52016000000000064 у підшитому та пронумерованому вигляді в 15 томах, а також речові докази та інші документи кримінального провадження.
		Починаючи з 23.03.2017 до 11.04.2017 включно сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник  ОСОБА_6 ознайомились з наступними матеріалами кримінального провадження:
		-аркуші №1-16 Том №7 (протокол від 27.03.2017 додається);
		-аркуші №17-48 Том №7 (протокол від 28.03.2017 додається);
		-аркуші №49-75 Том №7 (протокол від 29.03.2017 додається);
		-аркуші №76-88а Том №7 (протокол від 30.03.2017 додається);
		-аркуші №89-101 Том №7 (протокол від 31.03.2017 додається);
		-аркуші №102-131 Том №7 (протокол від 03.04.2017 додається);
		-аркуші №132-152 Том №7, аркуші №1-269 Том №6 (протокол від 05.04.2017 додається);
		-аркуші №1-241 Том №2 (протокол від 06.04.2017 додається);
		-аркуші №1-234 Том №3, аркуші №1-195 Том №4 (протокол від 10.04.2017 додається);
		-аркуші №1-219 Том №5, аркуші №1-191 Том №8, аркуші №1-298 Том №10 (протокол від 11.04.2017 додається);
		В той же час, захисник підозрюваного ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_7 станом на 11.04.2017 не прибув для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження взагалі.
		Станом на 11.04.2017 ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не закінчено без поважних на те причин, а також на питання детектива про час необхідний для ознайомлення, відповіді на поставлене питання не отримано.
		З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживають наданими їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в строк досудового розслідування, який з урахуванням продовження завершується 27 квітня 2017 року.
		Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. 
		Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. 
		Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. 
		Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
		1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
		2)поведінка учасників кримінального провадження;
		3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. 
		Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 
		Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. 
		Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України. 
		З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту. 
		Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. 
		З огляду на викладене вище, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак вважаю, що строк визначений стороною обвинувачення в поданому клопотанні, а саме до 18. 04. 2017 року є замалим, а тому вважаю за доцільне встановити строк до 21. 04. 2017 року включно.
		Керуючись статтями 2, 28, 42, 290, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-
		У х в а л и в :
		 Клопотання задовольнити частково.
		Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №52016000000000064 від 02.03.2016 року ОСОБА_5 та його захисникам  адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 строк до 21. 04. 2017 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52016000000000064, після спливу якого підозрюваний та його захисники будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...