Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/4835/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2017. Зареєстровано: 01.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2017.
Дата набрання законної сили: 04.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 592/4835/17
		                               Провадження № 1-кп/592/341/17 
		 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 червня 2017 року                                         м.Суми    
		           
		 Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12016200440003921 від 07.09.2016 року за обвинуваченням
		 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, гро-
		 мадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні має трьох дітей,
		 працює електриком в Сумському державному педагогічному університеті ім..А.С.Макаренко,
		 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий 
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,-
		 ВСТАНОВИВ:
		Згідно з ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими. Розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Згідно з п.7 ч.1 ст.8 зазначеного Закону, аудіовізуальні твори є об`єктом авторського права. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону, охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Так, у квітні 2015 року ОСОБА_4 вирішив створити Інтернет-сайт з метою отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами. Оскільки самі по собі рекламні сайти не користуються попитом серед користувачів Інтернету, для привернення уваги користувачів ОСОБА_4 вирішив на своїх сайтах надати користувачам можливість перегляду фільмів в режимі «он-лайн».
		Реалізовуючи свій намір, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи послуги домен-провайдера «thehost.ua», що надає послуги з підтримання доменів та хостингу, ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, 25.04.2015 зареєстрував доменне ім`я (створив веб-сайт) «live-films.in.ua», після чого, діючи умисно, переслідуючи мету отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав та бажаючи настання таких наслідків, не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», розпочав адміністрування та наповнив сайт інформацією, створеною самостійно та скопійованою з інших Інтернет-ресурсів аналогічної тематики за допомогою HTML-коду, забезпечивши усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість перегляду аудіовізуальних творів, авторське право на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), у тому числі: «Фантастична четвірка» («Fantastic Four (2015)»), «Той що біжить лабірінтом 2» («MAZE RUNNER: THE SCORCH TRIALS»), «Шпигунка» («Spy»), «Паперові міста» («Paper Towns»), «Льодовиковий період: Зіткнення неминуче» («ICE AGE: COLLISION COURSE»), «Весільний погром» («MIKE AND DAVE NEED WEDDING DATES»), «Дедпул» («DEADPOOL»), «День незалежності: Відродження» («INDEPENDENCE DAY: RESURGENCE»), «Марсіянин» («Martian»), «Кістки. Сезон 11» («BONES: Season 11»); а також компанії «Universal City Studios LLLP» (Universal), у тому числі: «Форсаж 7» («Furious 7»), «Нескорений» («Unbroken»), «Дівчина із Данії» («Danish Girl»), «П`ятдесят відтінків сірого» («Fifty Shades of Grey»), «Стів Джобс» («Steve Jobs»), «Біля моря» («By the Sea»), «Голос вулиць» («Straight Outta Compton»), «Сестри» («Sisters»), «Мисливець і Снігова королева» («Huntsman, The: Winter's War»), «Ідеальний голос 2» («Pitch Perfect 2»), «Сусіди 2» («Neighbors 2: Sorority Uprising»), «Аве, Цезар!» («Hail, Caesar!»), «Дівчина-катастрофа» («Trainwreck»), «Леді бос» («Boss»), «Посіпаки» («Minions»). Вартість ліцензії, яка надає дозвіл розповсюджувати аудіовізуальні твори вищеназваних компаній, для оператора ресурсу Інтернет складає 45103,00 доларів США, (в перерахунку за курсом НБУ в національній валюті на час вчинення кримінального правопорушення складає 1 162 171грн.), тобто більше ніж в тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому є особливо великим розміром матеріальної шкоди, спричиненої власникам авторських прав, що підтверджується висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 23.01.2017 року № 1і.
		Крім того, в аналогічний спосіб, переслідуючи мету збільшення прибутків від розміщеної реклами, використовуючи послуги домен-провайдера «reg.ru» у травні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував доменне ім`я (створив веб-сайт) «kinozal.biz.ua» (в подальшому перейменований на «kinozal.tech» з метою розширення пошукової зони), після чого, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав та бажаючи настання таких наслідків, не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», розпочав адміністрування та наповнив сайт Інформацією, створеною самостійно та скопійованою з інших Інтернет-ресурсів аналогічної тематики за допомогою HTML-коду, забезпечивши усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість перегляду аудіовізуальних творів, авторське право на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), у тому числі: «Чужий» («Alien»), «Чужий 3» («Alien 3»), «Фантастична четвірка» («Fantastic Four (2015)»), «Льодовиковий період» («ICE AGE»), «Льодовиковий період 2: Глобальне потепління» («ICE AGE 2: THE MELTDOWN»), «Льодовиковий період 3: Ера динозаврів» («ICE AGE 3: DAWN OF THE DINOSAURS»), «Льодовиковий період 4: Континентальний дрейф» («ICE AGE 4: CONTINENTAL DRIFT (3D)»), «Дедпул» («DEADPOOL»), «Весільний погром» («MIKE AND DAVE NEED WEDDING DATES»), «Персі Джексон і Море чудовиськ» («PERCY JACKSON: SEA OF MONSTERS»), «Сімпсони. Сезон 27» («SIMPSONS, THE: Season 27»), «Росомаха» («WOLVERINE»), «Секретні матеріали. Сезони 1-10» («X-FILES, THE: Seasons 1-10»), «Люди Ікс: Початок. Росомаха» («X-MEN ORIGINS: WOLVERINE»); а також компанії «Universal City Studios LLLP» (Universal), у тому числі: «Нікчемний я» («Despicable Me»), «Мумія» («Mummy»), «Сестри» («Sisters»), «Білосніжка та мисливець» («Snow White and the Huntsman»), «Ідеальний голос» («Pitch Perfect»), «Сусіди 2» («Neighbors 2: Sorority Uprising»), «Аве, Цезар!» («Hail, Caesar!», «Тремтіння землі 5: Кровна спорідненість» («Tremors 5: Bloodlines»).
		Вартість ліцензії, яка надає дозвіл розповсюджувати аудіовізуальні твори вищеназваних компаній, для оператора ресурсу Інтернет складає 45103,00 доларів США, (в перерахунку за курсом НБУ в національній валюті на час вчинення кримінального правопорушення складає 1201227грн.), тобто більше ніж в тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому є особливо великим розміром матеріальної шкоди, спричиненої власникам авторських прав, що підтверджується висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 23.01.2017 року № 1і.
		Загальна сума збитків, спричинених власникам авторських прав внаслідок надання доступу до аудіовізуальних творів компаній «Twentieth Century Fox Film Corporation» та «Universal City Studios LLLP» (Universal) на сайтах «live-films.in.ua» та «kinozal.biz.ua» («kinozal.tech»), становить 2363398грн. 
		 В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він 25.04.2015 року зареєстрував доменне ім`я (створив веб-сайт) «live-films.in.ua», де була розміщена онлайн-трансляція відео, забезпечив можливість перегляду користувачам Інтернет аудіовізуальних творів. В травні 2016 року зареєстрував доменне ім`я (створив веб-сайт) «kinozal.biz.ua» (в подальшому перейменований на «kinozal.tech») і забезпечив можливість перегляду аудіовізуальних творів всім бажаючим. Авторські права належали компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation (FOX) та Universal City Studios LLLP (Universal). Це він здійснював з метою отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами через скрутний фінансовий стан в його сім`ї. За розміщення реклами кошти отримував на електронний гаманець, за весь час отримав незначну суму близько 100дол.США. У скоєному кається. 
		 Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
		 За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4  доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч.3 ст.176 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у забезпеченні можливості перегляду користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет (розповсюдженні, тобто вчиненні дій, за допомогою яких об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці) аудіовізуальних творів, авторське право на які належать компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation (FOX) та Universal City Studios LLLP (Universal), за допомогою створених з цією метою веб-сайту «live-films.in.ua» та повторно - веб-сайту «kinozal.biz.ua» («kinozal.tech»), без відповідної ліцензії, вартість якої складає 45103,00 доларів США для кожного сайту, тобто порушення авторського права і суміжних прав, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність» та «завдання матеріальної шкоди в особливо великому розмірі».
		 При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4  скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, працює, має сім`ю, на утриманні є троє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання  повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
		 Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		 Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема є раніше не судимий, працює, має сім`ю, на утриманні є троє малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4  є покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України  звільнення від відбування покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		 Менш суворий вид покарання  штраф є недостатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 . 
		 Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати, повязані з залученням експерта, в розмірі 2374грн.92коп.
		 Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2016 року, на договір №Д про надання інформаційних послуг від 13.02.2013 року з ФОП ОСОБА_6 , блокнот в твердій обгортці коричневого кольору з записами від руки, блокнот з прозорою обгорткою з записами, блокнот в чорній обгортці з записами.
		 Речові докази: системний блок чорного кольору, мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , договір №Д про надання інформаційних послуг від 13.02.2013 року з ФОП ОСОБА_6 , блокнот в твердій обгортці коричневого кольору з записками від руки, блокнот з прозорою обгорткою з записами, блокнот в чорній обгортці з записами, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
		 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 УХВАЛИВ:
		 ОСОБА_7  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.176 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.176 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
		 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 2374грн.92коп.
		 
		 Скасувати арешт, накладений на договір №Д про надання інформаційних послуг від 13.02.2013 року з ФОП ОСОБА_6 , блокнот в твердій обгортці коричневого кольору з записами від руки, блокнот з прозорою обгорткою з записами, блокнот в чорній обгортці з записами.
		 Речові докази: системний блок чорного кольору, мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , договір №Д про надання інформаційних послуг від 13.02.2013 року з ФОП ОСОБА_6 , блокнот в твердій обгортці коричневого кольору з записками від руки, блокнот з прозорою обгорткою з записами, блокнот в чорній обгортці з записами, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
		 На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
		 Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...