Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1269/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2017. Зареєстровано: 02.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2017.
Дата набрання законної сили: 07.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>916/1269/17</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5017_3911598.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="3911598">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="16">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5017">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="916">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/1269/17">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="31.05.2017">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.06.2017">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">






<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Петров В.С.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005017000166">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31377959">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Данченко,1-А,кв.53 Чорноморськ 68001 Одеська область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Чорноморська міська рада Одеської області">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="25932851">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="проспект Миру,33 Чорноморськ 68003 Одеська область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.29.2.15">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="01.06.2017 14:20:51">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs108 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 56 pt;
}
FONT.fs66 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs69 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs68 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs73 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs77 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs82 {
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs81 {
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs72 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs71 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs76 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs75 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs104 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs79 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps12 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
}
P.ps11 {
 text-align: right;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 text-indent: 9 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 text-indent: 11 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 11 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 text-indent: 11 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
 text-indent: 11 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
 width: 100%;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds7 {
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=56 width=42>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
   
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds7">         "01" червня 2017 р.</TD><TD width="22 %" class="tds7"> </TD><TD width="24 %" class="tds7">№ 916/1269/17</TD></TR>
</TABLE>
 
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали  позовної заяви № 1345/17 Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4398228,27 грн., розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -   
 
ВСТАНОВИВ:
 
Чорноморська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4398228,27 грн., розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що заявлена Чорноморською міською радою до стягнення заборгованість з орендної плати виникла за декількома договорами оренди землі, а саме: по договору оренди від 22.07.2002 р. реєстр. № 240, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800147, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800144, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800141, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800143, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800142, по договору оренди від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800146. Також позивачем заявлені вимоги про розірвання укладених з відповідачем договорів оренди землі, зокрема: договору від 22.07.2002 р. реєстр. № 240, договору від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800146, договору від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800147, договору від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800142, договору від 05.10.2010 р. реєстр. № 041050800144, та повернення орендованих за вказаними договорам земельних ділянок. При цьому у позовній заяві позивач просить розглядати заявлені вимоги по вказаним договорам в одному провадженні. 
Приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об’єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Наразі слід зазначити, що позовні вимоги ґрунтуються на окремих договорах оренди землі, за якими в оренду передаються різні земельні ділянки, оскільки у протилежному випадку це б виключало необхідність укладення окремих договорів оренди.
Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами. Адже виконання вказаних договорів підтверджується різними доказами, зокрема: передача в оренду земельної ділянки - актами прийому-передачі, що складаються окремо до кожного з договорів, і відповідно оплата – за кожним договором окрема.
Разом з тим за приписами ст. 58 ГПК України позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами. В той же час заявлені вимоги не пов’язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами, тому позивачем за кожним договором окремо мають бути нараховані орендна плата та штрафні санкції у вигляді пені, адже строки розрахунків за кожним договором визначаються окремо, в свою чергу залежно від періоду прострочення залежить і сума нарахованих санкцій за відповідним договором. При цьому з наведеного позивачем  у позові розрахунку суми позову не вбачається відповідної суми боргу окремо по кожному з договорів. Той факт, що позивачем у позові вказано про схожість підстав виникнення позовних вимог (невиконання обов’язку зі сплати орендної плати за використання земельних ділянок) не свідчить про взаємопов’язаність заявлених позовних вимог одними доказами. Тим більш для розгляду вимог про розірвання кожного з договорів в кожному окремому випадку мають бути встановлені підстави розірвання.     
В свою чергу суд доходить до висновку про те, що таке об`єднання позовних вимог, які не зв’язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.   
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об’єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). В якості прикладу у вказаній Постанові зазначено, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів. 
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох  відповідачів і сумісний розгляд цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4398228,27 грн., розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
 
Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя –
 
УХВАЛИВ:
 
Позовну заяву Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4398228,27 грн., розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок повернути без розгляду.
 
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
 
Додаток:  позовна заява з додатком на 120 арк. 
 
               Суддя                                                                                 В.С. Петров 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...