Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/1140/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2017. Зареєстровано: 02.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2017.
Дата набрання законної сили: 12.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 587/1140/17 
		             
		                                     РІШЕННЯ          
		                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 червня 2017 року  Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
		  В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що після смерті її діда матері вона не має можливості оформити спадщину після нього, оскільки в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено «Кулинич», а в свідоцтві про її народження дівоче її прізвище записано «Кулініч», а тому вона просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1.      
		В судове засідання заявник не зявився, в заяві заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. 
		Представник заінтересованої особи  Першої Сумської державної нотаріально контори до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
		Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
		В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (паспорт серія МВ № 218291), виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській обл. 12.03.2004 р.) народилася 26 червня 1984 року. Дівоче прізвище ОСОБА_3 було змінене на підставі свідоцтва про одруження серії 1-БП № 074523 від 22 листопада 2003 року (а.с. 5,6).
		16 жовтня 2016 року помер рідний дід заявниці ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина і, ОСОБА_1, як його онука та спадкоємець за законом, звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено, оскільки виявлена невідповідність в написанні дівочого прізвища заявниці та в свідоцтві про смерть її діда, відповідно «Кулініч» та «Кулинич».
		Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується низкою доказів.
		Так, у відповідності до свідоцтва про смерть І-БП № 272312 зазначено, що в м. Суми 16 жовтня 2016 року помер ОСОБА_2 (а.с. 5).
		Згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище імя та по батькові російською мовою зазначено «ОСОБА_4 Викторивна».
		Також відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2012 року № 0554/2077/2012 було встановлено подібний факт відносно батька заявниці, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с. 8).
		Враховуючи викладене, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1.
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 212  215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -
		                                               В И Р І Ш И В:
		Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 16 жовтня 2016 року, доводиться ОСОБА_1 рідним дідом.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		     
		 
		Суддя                                             І.В. Дашутін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...