Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/1385/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2017. Зареєстровано: 03.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2017.
Дата набрання законної сили: 01.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 525/1385/16-ц  Номер провадження 22-ц/786/1543/17Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В.  Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
		 
		У Х В А Л А
		01 червня 2017 року м. Полтава
		 
		    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
		головуючого  судді : Абрамова П.С.,
		суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,
		при секретарі : Маладиці Л.В.,
		за участю: представника позивачів ОСОБА_2, 
		                представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
		                педставника третьої особи: ОСОБА_5
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рокитнянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної ради Полтавської області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за законом.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
		в с т а н о в и л а :
		Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рокитнянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної ради Полтавської області, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом права постійного користування (по одній другій частині за кожним з позивачів) земельною ділянкою площею 49,1 га, яка розташована на території Рокитнянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, наданої ОСОБА_8 для ведення селянського (фермерського) господарства рішенням 12 сесії 22 скликання Великобагачанської районної ради народних депутатів Полтавської області від 18 березня 1997 року, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ПЛ №012605, виданого Великобагачанською районною радою народних депутатів Полтавської області 03 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №39, що перебувала в постійному користуванні їх батька ОСОБА_8, який помер 25 листопада 2008 року  відмовлено.
		  З даним рішенням не погодилися позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
		В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви. З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття апеляційного провадження вирішено 19 травня 2017 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двх місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
		Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п?ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
		На підставі цього, беручи до уваги, що члени колегії суддів Хіль Л.М. та Мартєв С.Ю. з 06 червня 2017 року перебуватимуть у щорічній відпустці до середини липня 2017 року, строк на продовження розгляду справи слід продовжити до 03 серпня 2017 року включно.
		Учасники судового процесу заперечень проти продовження строків розгляду справи не надали.
		Керуючись ст. ст. 303-1, 313, 314, 315 ЦПК України, -
		у х в а л и л а :
		Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України,  до 03 серпня 2017 року включно.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий:                          __________              П.С. Абрамов 
		 
		 
		Судді:                                       __________                С.Ю. Мартєв
		 
		 
		                                                    __________             ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...