Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/6038/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 03.06.2017. Зареєстровано: 03.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/6038/15-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22.05.2017 року
		Печерський районний суд м. Києва
		у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		за участю прокурора ОСОБА_8 ,
		захисника  ОСОБА_9 ,
		обвинуваченого ОСОБА_10 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_10 02.12.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини (в/ч) НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до одного із підсобних приміщень в/ч НОМЕР_1 та взяв чотири протитанкові гранатомети РПГ-18 без відповідного дозволу, поклав їх до мішку білого кольору, з метою подальшого переміщення до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_4 . 
		03.12.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поза межами в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_10 поклав мішок білого кольору із чотирма протитанковими РПГ-18 на заднє сидіння автомобіля «Шевроле Авео» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , якому не було відомо про чотири протитанкові РПГ-18, котрі знаходилися у мішку в автомобілі, поїхали додому до ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 ., тобто ОСОБА_10 почав незаконно переміщати боєприпаси. У подальшому, в м. Києві на Наддніпрянському Шосе (навпроти Видубицького монастиря, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Видубицька, 40) вказаний автомобіль «Шевроле Авео» зупинили працівники ДАІ, які перевірили салон автомобіля, виявили на задньому сидінні мішок білого кольору та викликали слідчо-оперативну групу. У подальшому, в присутності понятих з вказаного мішку з вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чотири протитанкові гранатомети «РПГ-18»
		Згідно висновку експерта № 1/121-ВТ від 22.12.2014 року предмети, вилучені з автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 є цілісними вибуховими пристроями, а саме реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, і відносяться до боєприпасів.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та свою вину визнав та пояснив, що 03.12.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи біля в/ч № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , він зайшов до одного з підсобних приміщень, яке знаходиться на відстані 150-200 метрів від військової частини № НОМЕР_1 , де знайшов мішок білого кольору, в якому були чотири протитанковіРПГ-18. На момент виявлення знахідки він вирішив забрати мішок додому. Цього ж дня він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13 і попросив його щоб той приїхав забрати його особисті речі. Цього ж дня увечері, до ОСОБА_10 , який знаходився біля в/ч № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 приїхав ОСОБА_13 на автомобілі «ШевролеАвео».
		Цього ж дня близько 20 год. 30 хв. на Наддніпрянському Шосе (навпроти Видубицького монастиря) автомобіль «Шевроле Авео», яким керував ОСОБА_13 та в якому знаходився ОСОБА_10 зупинили працівники ДАІ, які перевірили салон автомобіля та виявили на задньому сидінні мішок білого кольору і викликали слідчо-опертивну групу. Після цього працівниками СОГ були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля в присутності понятих чотири протитанкові РПГ-18.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
		Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працював інспектором ДПС. У день затримання ОСОБА_10 він разом з іншими колегами перебував на чергуванні. Їхній патруль слідкував за дотриманням Правил дорожнього руху на ділянці Наддніпрянське та Столичне шосе. Раптом вони помітили, автомобіль, що рукався в бік Столичного шосе, та порушував Правила дорожнього руху. Ними було прийнято рішення зупинити даний автомобіль, а саме, «ШевролеАвео» НОМЕР_3 , в якому, як виявилось пізніше перебував ОСОБА_10 . Під час огляду автомобіля вони помітили на задньому сидінні великий білий мішок. На запитання що знаходиться у мішку, ОСОБА_10 не міг пояснити. Тоді вони вирішили оглянути автомобіль та на задньому сидінні у білому мішку виявили чотири предмети, схожі на гранатомети. Після цього була викликана слідчо-оперативна група.
		Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 03.12.2014 року він їхав на автомобілі по Набережному шосе, його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які запросили його бути понятим та засвідчити, що в автомобілі, що був припаркований на узбіччі, знаходилися гранатомети. Після оформлення протоколу, він поїхав по своїх справах. 
		Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він займає посаду інспектора ДПС в м. Києві з 2011 року, має звання прапорщика міліції. 03.12.2014 року він та його колеги ОСОБА_14 і ОСОБА_17 заступили на службу по патрулюванні проїзної частини Набережного шосе. Під час їх патрулювання ними був зупинений автомобіль «ШевролеАвео», що рухався під керуванням водія ОСОБА_13 . Під час перевірки документів водія та пасажира, було виявлено мішок білого кольору у якому містилися бойові припаси, а саме чотири РПГ  18. 
		Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_18 . Другого грудня він за проханням ОСОБА_18 забрав його від військової частини, щоб завезти його та особисті речі додому. Коли вони їхали на його службовому автомобілі, то були зупинені працівниками міліції, які виявили в салоні білий мішок, проте що саме знаходилось в мішку він не знав.
		Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він працював на посаді інспектора ДПС та 02 грудня ніс службу, коли було заупинено автомобіль "Шевроле" та під час перерівки в якому було виявлено на задньому сидінні білий мішок, в якому знаходилось 4 гранатомети. Пасажир ОСОБА_18 пояснив, що дані гранатомети він везе з ваійськової частни на стрільби за наказом командира.
		Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується висновком експерта №1/121-ЕТ від 22.12.2014 року, згідно якого надані на дослідження предмети є цілісними вибуховими пристроями, а саме, реактивними протитанковими гранатами РПГ-18 і відносяться до боєприпасів.
		Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 263 КК Українияк носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимогст. 65 КК Українищодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_10 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 263 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		Разом з тим, суд зважає, що у відповідності дост. 66 КК Українисуд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому. Відповідно дост. 67 КК Україниобставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , враховуючи щире каяття у вчиненому, визнається як обставиною, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 .
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,- 
		ЗАСУДИВ:
		    ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
		На підставіст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 48 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи від 22.12.2014 №1/121-ВТ та витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносно однієї) грн. 40 (сорок) копійок за проведення трасологічної експертизи від 11.12.2014 №281/д.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...