Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/6048/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2017. Зареєстровано: 07.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		755/6048/17
		                                                                            
		                                                                                    П О С Т А Н О В А 
		                                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                                                                              
		"12" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В С Т А Н О В И В:
		13.07.2016 року о 11-30 годині у м. Києві по площі Дарницькій, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dodge», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на нерухомий автомобіль «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро кається, просив не накладати на нього адміністративне стягнення, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року серія БР № 155903 та серія БР № 155904, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.
		Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 13.07.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...