Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/473/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2017. Зареєстровано: 09.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2017.
Дата набрання законної сили: 14.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 302/473/17
		У Х В А Л А 
		  08.06.2017     р.                             смт.Міжгір'я
		 
		Суддя Міжгірського районного суду Закарпаської області Цімбота В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізківської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,- 
		В С Т А Н О В И В :
		07.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду цим позовом, який мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №197, в с.Ізки, Міжгірського району.
		У 2016р. позивачка звернулася до Ізківської сільської ради із заявою про передачу у приватну власність земельної ділянки де розташований житловий будинок, однак її заява не була розглянута.
		Дослідивши предмет спору та подану позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.
		    Як вбачається із позову спір іде про те, що ОСОБА_1 у с.Ізки, 197, Міжгірського району належить житловий будинок на земельній ділянці, по якій згідно рішення Ізківської сільської ради, №12 від 25.09.2016р. позивачці було відмовлено у задоволенні заяви про приватизацію земельної ділянки у звязку із вже наявною земельною ділянкою згідно державного акту про право власності від 10.06.1996р. сер.: ІІІ-ЗК №042823.
		    Тобто, мова іде про порушення права приватної власності на земельну ділянку.
		    У відповідності до ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а тут відносини у справах приватної власності.
		    При таких обставинах, суд вважає, позов ОСОБА_1 повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, поскільки мова іде про захист майнових прав на земельну ділянку.
		    Дане випливає із норм ст. 15 ЦПК України. 
		    Тому керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -
		     
		У Х В А Л И В :
		    Відмовити у відкритті провадження по даній справі як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
		Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на 640 грн.
		    Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
		ССуддя:                  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...