Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/20331/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2017. Зареєстровано: 09.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2017.
Дата набрання законної сили: 08.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №521/20331/16
		       Провадження №2а/521/71/17
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		             01червня 2017 року                                                                           м.Одеса
		          Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
		          головуючого  судді - Мазун І.А., 
		          за участю секретаря  Бурдейного В.О.,
		розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є правонаступником Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати ти виплатити пенсію, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати ти виплатити пенсію з 29.06.2011р.
		  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працював в Донецькому політехнічному інституті, на виробництві виробів із скла, з 21.08.1976 р. по 29.10.1977 р. і з 04.04.1980 р. по 08.09.1986 р. на посадах, передбачених Списком №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 р.
		Позивач вважає, що стаж з 21.08.1976 р. по 29.10.1977 р. (1 рік, 2 міс., 8 днів) і з 04.04.1980 р. по 08.09.1986 р. (6 років, 5 міс., 4 дні) має бути включений до пільгового, на підставі списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 р.
		В червні 2017 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії надавши необхідні документи. На зазначену заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси надало відповідь №135/Ш-1 від 10.06.2017 р. про відмову в призначенні пенсії..
		Позивач вважає відмову незаконною та такою, що порушує його право на пенсію.
		Посилаючись на наведене, позивач просить визнати відмову Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси у призначенні пенсії протиправною, зобовязати ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити, нарахувати та виплатити пенсію з 29.06.2011р. 
		Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від залишено без розгляду частину позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з29.06.2011р. по 01.06.2016р.
		Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 січня 2017 року призначене попереднє судове засідання у вказаній справі.
		        В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
		Протокольною ухвалою суду від 26.04.2017р. замінено Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі
		Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є правонаступником Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одесі, проти задоволення позову заперечував.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 21.08.1976 р. ОСОБА_1 був зарахований на посаду майстра кварцедува у Донецькому політехнічному інституті. 29.10.1977 р. позивач звільнений через призов до Радянської армії, в якій проходив військову службу з 04.11.1977 по 06.11.1979 р. 07.12.1979 р. ОСОБА_1 прийнятий на посаду старшого препаратора на кафедрі технології неорганічних речовин Донецького політехнічного інституту. 04.04.1980 р. позивач був переведений робочим-кварцедувом по 5-му розряду кафедри ТНВ. 12.05.1980 р. присвоєний 6-й розряд, а 08.09.1986 р. звільнений за власним бажанням. 24.09.1986 р. ОСОБА_1 прийнятий в літейний цех учнем підручного сталевара Донецького виробничого обєднання «Точмаш». 12.12.1986 р. позивачу присвоєний 3-й розряд підручного сталевара лілейного цеху. 25.09.1978 р. позивач звільнився за власним бажанням.
		Зазначений трудовий стаж підтверджується трудовою книжкоюОСОБА_1
		Згідно п.3 розділу XV Списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 р. робітники кварцодуви зайняті на виробництві скла мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.
		Таким чином позивач працював з 21.08.1976 р. по 29.10.1977 р. і з 04.04.1980 р. по 08.09.1986 р. (7 років, 7 міс., 12 днів) на посадах, передбачених Списком №1, що підтверджено трудовою книжкою.
		Крім того, в період з 12.12.1986 р. по 25.09.1987 р. (9 місяців, 14 днів) ОСОБА_1 працював на посадах передбачених Списком №1, що відповідачем визнається згідно листа №135/Ш-1 від 10.06.2017 р. 
		В червні 2016 р. позивач звернувся до Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одесі із заявою про призначення пенсії на що отримав відмову №135/ш-1 від 10.06.2016 р.
		В матеріалах пенсійної справи міститься довідка №26-44 від 11.05.2010 р., про підтвердження пільгового стажу позивача з 26.08.1976 р. по 29.10.1977 р. і з 04.04.1980 р. по 08.09.1986 р. Також в пенсійній справі є лист №26/69 від 15.07.2011 р. про відкликання довідки №26-44 від 11.05.2010 р.
		Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
		Таким чином, стаж роботи позивача підтверджений трудовою книжкою. З урахуванням наявності трудової книжки, додаткове підтвердження трудового стаду законом не вимагається.
		Отже суд приходить до висновку, що пільговий стаж позивача належним чином підтверджений наявною трудовою книжкою.
		Відповідно до п.а,б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення: на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а)працівники зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України: 
		Чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 10 років на зазначених роботах;
		Жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначеній роботі …
		Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи;
		Отже ОСОБА_1 мав право вийти на пенсію в 52 роки, тобто 29.06.2011 році, таким чином відмова у призначенні пенсії є протиравною, а позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Керуючись ст.ст.7-9,69-71,158-163,167,256 КАС, ст.19 Конституції України ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» України,п.а,б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення суд - 
		П О С Т А Н О В И В:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є правонаступником Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати ти виплатити пенсію - задовольнити.
		Визнати дії Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси щодо відмови у призначенні пенсії від 10.06.2016 р. протиправною.
		Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є правонаступником Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Одеси призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2016 р. 
		Стягнути з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
		Постановаможе бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.
		ГОЛОВУЮЧИЙ        І.А.МАЗУН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...