Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/9893/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2017.
Дата набрання законної сили: 12.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/796/2987/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 червня 2017 року  місто Київ
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2017 року, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючому ФОП « ОСОБА_8 », не одруженому, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати зі слідчого відділу Головного Управління НП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 12017100050004094, повторно дослідити матеріали, додані до клопотання, надати можливість потерпілій стороні надати свої пояснення і заперечення щодо клопотання та скасувати ухвалу слідчого судді.
		Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню представнику потерпілої ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
		Згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, а також прокурор.
		У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
		В апеляційному порядку, передбаченому ст. 309 КПК України, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про застосування таких запобіжних заходів як домашній арешт та тримання під вартою або відмову у їх застосуванні, але за змістом ст. 393 КПК України право такого оскарження мають тільки підозрюваний, його законний представник чи захисник та прокурор. 
		Таким чином, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження потерпілим, його законним представником чи представником ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, оскільки така ухвала інтересів потерпілого не стосується.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Тому апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 слід повернути особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу  представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 .
		Керуючись ст. ст. 309, 393, 399 КПК України, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути представнику потерпілої  ОСОБА_3  як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити ОСОБА_3 як особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Наухвалуапеляційногосуду можебутиподано касаційнускаргу протягом трьохмісяцівздня її проголошеннядо Вищогоспеціалізованого суду України зрозглядуцивільнихі кримінальнихсправ.
		 
		Суддя 
		Апеляційного суду міста Києва   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...