Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/1708/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 12.06.2017. Зареєстровано: 13.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2017.
Дата набрання законної сили: 13.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.06.2017 
		 
		Ленінський районний суд м.Харкова
		В И Р О К
		Іменем України
		12 червня 2017р. Справа №642/1708/17-к Провадження 1-кп/642/378/17
		 
		Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 
		 Секретаря: ОСОБА_2 
		За участі: Прокурора ОСОБА_3 
		        Обвинувачений:  ОСОБА_4 
		       
		   розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
		   01.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт;
		   14.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		   15.01.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував металеву хвіртку від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   16.01.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, діючи повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував металеву хвіртку від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   17.01.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, діючи повторно, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з листопада 2016 по 23.02.2017, ОСОБА_4 , точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи повторно, маючи намір направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував металеву хвіртку від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з 23.11.2016 по 03.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійної ОСОБА_17 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував металеву хвіртку від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з жовтня 2016 по 04.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, з маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував металеву хвіртку від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з жовтня 2016 по 11.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_20 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з вересня 2016 по 11.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_21 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з жовтня 2016 по 11.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійної ОСОБА_22 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та міси?. їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з жовтня 2016 по 11.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_23 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з травня 2016 по 11.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_24 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з серпня 2016 по 12.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_25 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з жовтня 2016 по 12.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійної ОСОБА_26 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з вересня 2016 по 12.03.2017 ОСОБА_27 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по вул. Лісній у м. Харкові, де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійного ОСОБА_28 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   У період часу з вересня 2016 по 12.03.2017 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів в пункті прийому металобрухту, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов на цвинтар №6 розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з місця поховання покійної ОСОБА_29 , демонструючи свою зневагу до пам`яті про померлих та місця їх поховання, демонтував дві металеві хвіртки від огорожі місця поховання, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
		   Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч. 3 КК України обвинувачений ОСОБА_27 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи. 
		Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
		   Дії обвинуваченого ОСОБА_27 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, вірно кваліфіковані як наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховань, з корисливих мотивів.
		Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
		   Обираючи міру покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного  ОСОБА_27 злочину, дані особистості.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
		   Судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_27  при скоєнні злочину за обвинуваченням по ст.297 ч.3 КК України мав обтяжувальну обставину а саме: рецидив злочину. Прокурором в обвинувачені не ставиться в провину обвинуваченому вказану обставини як таку, що обтяжує покарання. На підставі вимог ст..337 КПК України, суд не може вийти за межи звинувачення, а тому при призначені покарання судом не може бути врахована означена обставина.
		   При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
		   Отже, суд вважає щодо до обвинуваченого слід застосувати міру покарання у виді обмеження волі.
		   Враховуючи розписки потерпілих, суд вважає питання щодо речових доказів вирішено.
		   По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
		   Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
		З А С У Д И В :
		    ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.297 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років обмеження волі.
		   На підставі вимог ст..71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, приєднати покарання за вироком від 14.06.2016 року Ленінського районного суду м. Харкова, остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років 10(десяти) днів обмеження волі, з відбуттям покарання в закладі кримінально-виконавчої системи.
		   Строк відбуття покарання  ОСОБА_27 рахувати з часу набуття вироку чинності на звернення до виконання.
		Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту  ОСОБА_27  до набрання вироку сили продовжити на два місяці, але не більш ніж часу набуття вироку чинності.
		Стягнути з ОСОБА_27 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 3168 грн. 
		   Копія вироку негайно надати  ОСОБА_27 , прокурору.
		   На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
		   Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...