Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2618/16 : не визначено.
Надіслано судом: 15.06.2017. Зареєстровано: 16.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		13 червня 2017 року Справа № 914/2618/16 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого  суддіПоліщука В.Ю.(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року,у справі№ 914/2618/16,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун" (с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (м. Львів),провизнання банкрутом,за участю представників:від ТзОВ "Протеїн-Продакшн": Терещенко Д.Л. - представник (довіреність від 28.10.2016 року); від ПАТ "Укрексімбанк": Бондар К.І. - представник (довіреність від 20.02.2017 року);  Гуйван Т.П.- представник (довіреність від 10.08.2015 року);  Будниченко О.В. -  представник (довіреність від 10.08.2015 року); розпорядника майна ТзОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П.: особисто; представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :
		          Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (далі за текстом - ТзОВ "Протеїн-Продакшн") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 у справі № 914/2618/16.
		13.06.2017 року, до початку судового засідання, від ПАТ "Укрексімбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу ТзОВ "Протеїн-Продакшн", в якому кредитор проти вимог та доводів скаржника заперечує; просить Вищий господарський суд України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 року у справі № 914/2618/16 залишити без  змін.
		В засіданні суду касаційної інстанції, представник ТзОВ "Протеїн-Продакшн"  повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з підстав наведених у ній; просив Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 у справі № 914/2618/16 (в частині визнання вимог ПАТ "Укрексімбанк" у розмірі 2 794 651 175 грн. 90 коп. та включення їх у 4 чергу Реєстру грошових вимог кредиторів); прийняти нове судове рішення, яким вимоги ПАТ "Укрексімбанк" у розмірі 3 790 306 935 грн. 90 коп. включити окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.
		Розпорядник майна ТзОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражний керуючий Струць М.П. підтримав касаційну скаргу боржника в повному обсязі.
		Поряд з цим, представники ПАТ "Укрексімбанк" в засіданні суду касаційної інстанції проти вимог та доводів скаржника заперечили, з підстав вказаних у Відзиві на касаційну скаргу.
		Водночас, в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції , представником ПАТ "Укрексімбанк" Гуйван Т.П. подано Клопотання про продовження строку вирішення спору у справі  № 914/2618/16 на 15 днів, на підставі ст.69 ГПК України.
		Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
		Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
		За приписами ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.  
		З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд касаційної скарги відкласти.
		Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
		У Х В А Л И В:
		1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 914/2618/16 Господарського суду Львівської області.
		2. Розгляд справи № 914/2618/16 відкласти на 5 липня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
		3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.Ю. Поліщук
		 
		судді:                                                                                          Л.Й. Катеринчук
		 
		                                                                                                    О.С. Удовиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...