Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/141/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2017. Зареєстровано: 16.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2017.
Дата набрання законної сили: 24.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		Апеляційний суд Рівненської області
		______________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 квітня 2012 року м. Рівне
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі :
		 
		Головуючого - судді Збитковської Т.І.
		Суддів Міщенко О.А, ОСОБА_1
		За участю прокурора  Клімашевич Н.О. 
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 7 березня 2012 року.
		           Цією постановою задоволено подання начальника  Рівненського СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про приведення у відповідність до Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності вироку Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2, яким його засуджено за ч. 3 ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання - пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна.
		Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності № 4025 від 15.11.2011 року призначене ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 212 КК України у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна знижено на штраф в сумі 201960 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна, виходячи з правил, встановлених  ч. 5 ст. 53 КК України, який постановлено виконувати самостійно. 
		Остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна. 
		В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити оскаржувану постанову і зазначає, що суд, вказавши про самостійне виконання покарання у вигляді  штрафу, допустився помилки і неправильно застосував кримінальний закон, оскільки за ч. 1 ст. 70 КК України  штраф, як менш суворе покарання, поглинається більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.
		Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції засудженого ОСОБА_2С, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова зміні  з таких підстав.
		Виходячи з вимог Закону України „ Про внесення змін  до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності № 4025 від 15.11. 2011 року та правил, встановлених ч. 5 ст. 53 КК України, засудженому ОСОБА_2 було правомірно знижено покарання за ч. 3 ст. 212 КК України, яка підпадає під дію цього Закону, до штрафу в сумі 201960 грн, що не оспорюється і в поданій апеляції.
		Поряд з цим, правильно вирішивши подання начальника слідчого ізолятора, суд допустився помилки і неправильно застосував кримінальний закон, зазначивши про самостійне виконання штрафу в сумі 201960 грн, що має місце лише при складанні покарань. 
		Між тим, з вироку Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року / а. с.9-16/,  який набрав законної сили, вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України і остаточне покарання йому призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 
		Відповідно до вимог ст. 70 КК України покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів складанню, як між собою, так і з іншими видами покарань, не підлягають, і виконуються самостійно, однак, призначення за один із злочинів покарання, що не підлягає складанню, зокрема, і штрафу, не виключає можливості його поглинення більш суворим покаранням, призначеним за інший злочин.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що штраф, призначений судом ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає поглиненню покаранням у виді позбавлення волі, визначеного засудженому за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а  вказівка суду першої інстанції про самостійне виконання  штрафу в сумі 201960 грн. виключенню з резолютивної частини постанови суду.
		Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А :  
		 
		Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити. 
		Постанову Рівненського міського суду від 7 березня 2012 року стосовно ОСОБА_2 змінити. 
		Вважати правильним приведене судом у відповідність до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності покарання  ОСОБА_2  за ч. 3 ст. 212 КК України  вигляді штрафу в сумі 201960 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна, а за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України - покарання, визначене вироком Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 вважати три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки з конфіскацією майна. 
		Виключити з резолютивної частини постанови суду вказівку про самостійне виконання штрафу в сумі 201960 грн.
		 
		                                                     С У Д Д І :   
		 
		                  Т.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...