Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/31443/15-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		15 червня 2017 року                                                                   м. Київ
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від             18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня               2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Липкижитлосервіс», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зобов'язання здійснити перерахунки за житлово-комунальні послуги, 
		в с т а н о в и в :
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.
		Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
		Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. 
		Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.
		Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня              2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Липкижитлосервіс», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зобов'язання здійснити перерахунки за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від            18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня             2017 року.
		Витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/31443/15-ц.
		Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого 
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                                    В.М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...