Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6694/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 16.06.2017. Зареєстровано: 17.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кс/760/8264/17
		у справі № 760/6694/17 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
		У клопотанні детектив просив надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх наявних у особовій справі декларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також інших декларацій щодо майнового стану народного депутата України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за 2011-2015 роки включно; документ, що містить текст присяги народного депутата України ОСОБА_4 з його особистим підписом; належним чином завіреної копії особової справи народного депутата України ОСОБА_4 з усіма документами, що вона вміщає, в тому числі: особової картки форми П-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , його автобіографії.
		У ході досудового розслідування встановлено, що народний депутат України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув депутатських повноважень 27 листопада 2014 року у зв`язку з обранням Виборчому округу № НОМЕР_1  та складенням присяги на вірність українському народові.
		Слідством встановлено, що 02.02.2011 ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу № 475 та № 478 набув у власність квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,. На момент вчинення правочину вартість зазначених квартир становила 516560 грн. та 518443 грн. відповідно.
		Детектив зазначив, що 28.12.2011 ОСОБА_4 укладаються договори купівлі-продажу № 6546 та № 6550, за якими покупцями зазначених квартир виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Реєстрація зазначених договорів купівлі-продажу квартир здійснена приватним нотаріусом шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру нерухомого майна 18.10.2016.
		Як вказав детектив, при подачі декларацій про доходи за 2012-2015 роки, а також основної та уточнюючої електронної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, ОСОБА_4 не вказав інформацію про факт володіння ним з 2011 по 2016 рік зазначеними об`єктами нерухомості.
		ОСОБА_4 з 12 грудня 2012 року по 27 листопада 2014 року та з 27 листопада 2014 року по даний час має повноваження народного депутата України з VII та VIII скликання відповідно.
		Упродовж 2012-2016 років відповідно до вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (№ 3206-VI від 7 квітня 2011 року) та Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII 14 жовтня 2014 року) ОСОБА_4 за місцем роботи подавались декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
		Крім того, документи, що можуть підтверджувати повноваження ОСОБА_4 як народного депутата України, термін з якого він набув відповідних повноважень, документи, що можуть містити відомості про рухоме та нерухоме майно зазначеної особи, можуть міститись документі, що містить текст присяги народного депутата України ОСОБА_4 з його особистим підписом; особової справи народного депутата України з усіма документами, що вона вміщає, в тому числі: особової картки форми П-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , його автобіографії.
		Детектив зазначив, що у слідства виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: усіх наявних у особовій справі декларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також інших декларацій щодо майнового стану народного депутата України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за 2011-2015 роки включно; документ, що містить текст присяги народного депутата України ОСОБА_4 з його особистим підписом; належним чином завіреної копії особової справи народного депутата України ОСОБА_4 з усіма документами, що вона вміщає, в тому числі: особової картки форми П-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , його автобіографії.
		Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
		Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати детектив. 
		Заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
		Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема наявності або відсутності у зазначених деклараціях рухомого та нерухомого майна, що у подальшому зазначено або не зазначено ОСОБА_4 у деклараціях декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 роки; підтвердження виконання ОСОБА_4 повноважень народного депутата України, підтвердження або спростування факту родинних зв`язків ОСОБА_4 із особами, з якими ОСОБА_4 уклав зазначені договори купівлі-продажу нерухомого майна. 
		Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до зазначених ним документів має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ст. 366-1 КК України.
		Керуючись ст. 159, 160, ч.7 ст.162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
		   
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити. 
		Надати старшому детективу  керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , старшому детективу  заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 , а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 
		усіх наявних у особовій справі декларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також інших декларацій щодо майнового стану народного депутата України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за 2011-2015 роки включно; документ, що містить текст присяги народного депутата України ОСОБА_4 з його особистим підписом; належним чином завіреної копії особової справи народного депутата України ОСОБА_4 з усіма документами, що вона вміщає, в тому числі: особової картки форми П-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , його автобіографії. 
		При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...