Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4892/06 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2017. Зареєстровано: 20.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2017.
Дата набрання законної сили: 27.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-4892/06
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 червня 2017 року 
		головуючого судді Сидорука Є.І.
		при секретарі Таргоні І.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
		В с т а н о в и в :
		    ОСОБА_1  вернувся до Рівненського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. 
		В судове засідання сторони не з`явились, однак неявка сторін відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
		Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2006 року заочним рішенням Рівненського міського суду частково було задоволено позов ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 м. Рівне про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.
		Стягнуто з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3522, 56 грн. 
		Стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 
		Вказане рішення суду набрало законної сили. В звязку з цим, позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з В/с А 1671 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3522, 56 грн. 
		Однак ОСОБА_1 до початку виконання рішення суду втратив виконавчий лист, та просить видати новий виконавчий лист.
		Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України  замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
		За таких підстав, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, і необхідно видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 
		Керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд, -
		У х в а л и в :
		Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити. 
		Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7892/06 про стягнення з В/ч НОМЕР_1  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3522, 56 грн. 
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськуий     міський суд протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Особи, які не були при оголошенні ухвали можуть подати апеляцію протягом пяти діб з моменту отримання копії.
		 
		 
		Суддя                            Є.І. Сидорук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...