Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/9342/15-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		20 червня 2017 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та залишення в силі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
		У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
		 Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
		Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
		Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України 
		у х в а л и в:
		Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з
		 розгляду цивільних і кримінальних справ                                          С.П. Штелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...