Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 678/80/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем України
		19 червня 2017 року  м. Київ
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
		і кримінальних справ у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015240310000050,
		в с т а н о в и л а:
		Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить вищевказане судове рішення скасувати та залишити без змін вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року.
		Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427КПКУкраїни, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
		- обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
		- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст.436 КПК України.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 
		1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
		2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
		3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
		При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
		Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені
		у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. При цьому доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
		Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Також, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження та надає їм власну оцінку. Однак у касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
		Крім того, частиною 1 ст. 436 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
		1)залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу-без задоволення;
		2)скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
		3)скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
		4)змінити судове рішення.
		З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 за наслідками розгляду касаційної скарги не узгоджуються з вимогами ст.436 КПК України.
		Крім того, згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте ця обставина в касаційній скарзі засудженого не зазначена.
		Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
		Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
		Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
		у х в а л и л а:
		Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху. 
		Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги  15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
		Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
		 
		С у д д і:
		 
		 
		ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...