Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 717/694/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил повітряних польотів.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2017. Зареєстровано: 21.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2017.
Дата набрання законної сили: 20.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.06.2017                         Справа № 717/694/17 
		    
		              ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 червня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі: 
		головуючого судді:      ОСОБА_1 
		при секретарі:               ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22017260000000022 про обвинувачення: 
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно  технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, 
		за ч.1 ст.281 КК України, 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор:                 ОСОБА_4 
		обвинувачений:             ОСОБА_3 
		   захисник:                 ОСОБА_5 
		                   ВСТАНОВИВ:
		28 березня 2017 року, ОСОБА_3  незаконно, в порушення п. 1.2. Глави 1, п.п. 6.l., 6.2. Глави 6 та п. 8.1. Глави 8 Розділу ІІІ Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.l0.2011 року №478, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, з аеродрому який розташований в с. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, здійснив виліт на літаку марки Ан-2, бортовий номер НОМЕР_1 . Під час польоту, ОСОБА_3 прослідував за маршрутом с.Сутиски - с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, однак збився із курсу та здійснив вимушену посадку, у зв`язку із технічною несправністю двигуна пілотованого ним літального апарата, на с/г полі в районі с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області. Після здійснення посадки, щоб приховати сліди даного порушення правил польотів, ОСОБА_3 змінив бортовий номер літака на номер НОМЕР_2 , шляхом доклеювання на цифри та літери канцелярської стрічки жовтого кольору. При цьому, технічна несправність двигуна виникла у нього під час прольоту над с. Бурдюг, с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, що створило небезпеку для життя людей - мешканців зазначених населених пунктів. 
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 281 КК України. 
		24 травня 2017 року начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6  та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 281 КК України як порушення правил безпеки польотів повітряних суден особою, яка не є працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей. 
		Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень. 
		Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
		1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
		2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 281 ч.1 КК України є правильною;
		3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
		4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
		6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; 
		7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 281 КК України у виді штрафу. 
		Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, - 
		                   УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 травня 2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6  та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 281 КК України ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 281 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
		Скасувати арешт накладений ухвалою судді Шевченківського районного суду м .Чернівці 18 квітня 2017 року на літак АН-2 бортовий номер UR-61086.
		Речові докази по справі: літак типу „АН-2 заводський номер 1Г23332  повернути ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет чорного кольору, мобільний телефон „NOKIA модель RM-1037 із сім карткою, пластикову банківську картку № НОМЕР_3 , експрес  накладну №59000230924393  повернути ОСОБА_3 . 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.    Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...