Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/13892/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2017. Зареєстровано: 26.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2017.
Дата набрання законної сили: 23.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua 
		 
		Головуючий у 1-й інстанції: Зосименко О.М.
		Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
		 
		УХВАЛА 
		 
		"23" червня 2017 р. Справа № 295/13892/16-а
		 
		Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2007 р. у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи -  ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		При постановлені ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без рухубула допущена описка щодо визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: вказано "1408 грн", замість правильного "1212, 64грн".
		Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати..
		Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
		Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, які задоволено судом першої інстанції.
		Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 1212,64 грн. (1102,40 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову) *1,1 (110%) = 1212, 64 грн.).
		 
		Відповідно до приписів ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		 
		За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги, а саме замість вказаного "1408 грн", зазначити правильне "1212, 64 грн".
		 
		Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
		 
		Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2007 р. у справі № 295/13892/16-а . 
		Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 р., вказавши в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: "1212, 64 грн" замість помилкової "1408 грн".
		Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
		 
		 
		Суддя Є.М. Мацький
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано:р.л.п. 
		1- в справу:
		2 - позивачу/позивачам:  ОСОБА_1   
		 
		АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168 
		4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул.С.Параджанова,4,м.Житомир,10001,

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...