Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/717/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано судом: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.
Дата набрання законної сили: 10.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     3/441/333/2017   441/717/17
		 
		П О С Т А Н О В А
		  
		29.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2, 20.07.1985р.н., головного бухгалтера відділу освіти Городоцької РДА Львівської обл., жительки м. Городок, вул. Львівська, 92в/8, Львівської обл., -
		за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера відділу освіти Городоцької райдержадміністрації (м. Городок, вул. Джерельна, 16 Львівської обл.), після отримання запиту на інформацію за зверненням батьківського комітету Комарнівської ЗОШ в особі ОСОБА_3 від 10.10.2016р., несвоєчасно - 27.02.2017р. надала відповідь на таке звернення, чим порушила строки, встановлені ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». 
		ОСОБА_2 подала заяву про визнання вини, просила про закриття провадження у вказаній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		Вивчивши адміністративний протокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.     
		Диспозиція ч. 2 ст. 212-3 КУпАП встановлює відповідальність за порушення Закону України"Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.
		За положеннями ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
		Із протоколу про адміністративне правопорушення № б/н від 24.05.2017р. (а.с. 5-6), письмових пояснень представника Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській обл. №747/2017 від 15.06.2017р. (а.с. 1-2), копій запиту на інформацію батьківського комітету Комарнівської ЗОШ в особі ОСОБА_3 від 10.10.2016р. (а.с. 9, 10) та інших матеріалів справи (а.с. 7-8, 11-20, 22-26) видно, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера відділу освіти Городоцької РДА, після отримання вищеозначеного запиту від 10.10.2016р., надала відповідь на такий несвоєчасно  тільки 27.02.2017р., чим порушила строки, встановлені ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». 
		Отже, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй у справі адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП доведена повністю.
		Відповідно до положень ст. 38 КпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення. 
		ОСОБА_2 скоїла правопорушення 27.02.2017р. 
		До суду протокол надійшов 21.06.2017р.
		Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_2, вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, що не дивлячись на наявність в її діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.
		Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и л а :
		ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.
		Адміністративну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
		Суддя                                                 Українець П.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...