Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/2093/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.
Дата набрання законної сили: 18.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  676/2093/17 
		Номер провадження 2-о/676/112/17
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		22 червня 2017 року                                                                             м.Камянець-Подільський 
		      Камянець-Подільський міськрайонний суд   Хмельницької області
		в складі: головуючої судді   Швець О.Д.
		з участю секретаря                 Ксьондз Р.М.
		представника заявника ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту спільного проживання та факту родинних стосунків,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання. Просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 14.11.2006 року являлась його тіткою; встановити факт постійного проживання тітки ОСОБА_4 з заявником по дату її смерті, тобто до 14.11.2006 року.
		Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх повністю задовольнити.
		Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Камянець-Подільського району направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнали.
		Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 14.11.2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №045821 від листопада 2006 року, зареєстрований в Ходоровецькій сільській раді Камянець-Подільського району, актовий запис №25.
		Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинковолодіння в с. Княгинин по вул. Шевченка, 12 Камянець  Подільського району на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.02.1990 року, записано в реєстрову книгу за №1-71; земельна частка (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах КСП «Урожай» с. Княгинин Камянець  Подільського району що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0406223 від 06.09.2006 р.
		ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Княгинин по вул. Шевченка, 12 Камянець  Подільського району одна, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Камянець  Подільського району №267 від 23.02.2017 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідок виданих виконкомом Ходоровецької сільської ради №1676, 1677 від 21.11.2006 р., проживав разом з померлою без прописки та вели спільне господарство до дня смерті; займався похоронами ОСОБА_4 
		Відповідно до ч.3, 5ст. 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
		Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від30 травня 2008 року№ 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.
		    Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 
		    У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, тобто тимчасово знаходиться. Місцепроживання -житло,розташоване натериторії адміністративно-територіальноїодиниці, в якому особа проживає. 
		Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
		    За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
		    ОСОБА_2 звернувся до Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте листом №93/02-31 від 24.01.2017 року заявнику було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних відносин із с падкодавцем.
		    Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		    Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, підтверджується наступними письмовими доказами: посвідкою про народження ОСОБА_5 ( матері заявника) серії УА №418170 від 22.02.1941 року зареєстрованої в Камянець  Подільському міському РАЦСі, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 14.10.1950 року змінила прізвище на «Вакар», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії СВ №023201 від 14.10.1950 року зареєстрований міським бюро РАЦСу м. Мурманск; показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які в судовому засіданні показали, що померла 14.11.2006 року ОСОБА_4 є тіткою заявника, ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_4 до дня її смерті однією сім»єю, вели спільне господарство.
		    Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48036520 від 12.06.2017 року, спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 14.11.2006 року, не заводилась.
		     З огляду на наведене, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави вважати доведеним, що ОСОБА_4, яка померла 14.11.2006 року являлась його тіткою; ОСОБА_2 постійно проживав разом тіткою ОСОБА_4 в с.Княгинин Кам'янець-Подільського району по дату її смерті, тобто до 14.11.2006 року.
		    Керуючись ст..ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.. ст. 1216, 1218, 1268, 1270, ЦК України,-
		ВИРІШИВ:
		Заяву задовольнити.
		Встановити факт, що ОСОБА_4 яка померла 14.11.2006 року в с. Княгинин, Камянець-Подільського району Хмельницької області є рідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 14.11.2006 року в с. Княгинин, Камянець-Подільського району Хмельницької області на час відкриття спадщини 14 листопада 2006 року.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                     Швець О.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...