Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/453/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2017.
Дата набрання законної сили: 24.10.2017 (частково)
Результат оскарження 24.10.2017 Апеляційний суд Житомирської області: змінено вирок
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/453/16-к 
		Провадження № 1-кп/0285/63/17 
		В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
		   Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		 в складі: головуючого-судді             ОСОБА_1 
		    за участю секретаря             ОСОБА_2 
		    прокурора             ОСОБА_3  
		 захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 
		 законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7  
		    представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12015060090001527, № 12016060090000388 по обвинуваченню неповнолітніх
		ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не навчається, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не навчається, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
		   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України 
		ВСТАНОВИВ:
		   29.10.2015 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 7 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, виявили біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки ВАЗ 21061-05, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що належить ОСОБА_12 , яким вирішили умисно, незаконно заволодіти. 
		   Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 
		30 000 грн. та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, проникли до салону автомобіля, пошкодивши замки дверцят, вартістю 300 грн., кожух руля, вартістю 50 грн. та електропроводку, вартістю 50 грн. Далі ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 відбуксирували даний автомобіль до будинку АДРЕСА_3 , після чого пошкодили переднє, заднє та два бокових скла, загальною вартістю 2100 грн., залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.
		   Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом  автомобілем марки ВАЗ 21061-05, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, спричинивши йому пошкодження на загальну суму 2500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
		   04.11.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Надслучанська, м. Новоград-Волинський, виявили біля даного будинку транспортний засіб  автомобіль марки ИЖ  412, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_13 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти. 
		   Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , умисно, повторно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 10 000 грн. та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, проникли до салону автомобіля, пошкодивши два замки на дверях та багажнику, вартістю 180 грн. Далі ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відбуксирували даний автомобіль до будинку АДРЕСА_4 , після чого пошкодили замок запалювання, вартістю 180 грн., реле світла під капотом, вартістю 120 грн., панель приладів в салоні, вартістю 300 грн., електропроводку в салоні біля замка запалювання та під капотом, вартістю 300 грн., залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.
		   Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом  автомобілем марки ИЖ  412, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який згідно технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_13 , спричинивши автомобілю пошкодження на загальну суму 1080 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 , в користуванні якого перебуває вказаний транспортний засіб, майнової шкоди на вказану суму.
		В ніч з 05.11.2015 року на 06.11.2015 року близько 00 годин, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 виявили біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_15 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти. 
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно, повторно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 25 000 грн. та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, проникли до салону автомобіля, пошкодивши замки у двох дверях та багажнику, вартістю 140 грн. та кришку замка запалення, вартістю 100 грн. Далі ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 відбуксирували даний автомобіль до сараїв, розташованих за вказаним будинком, після чого пошкодили трос капоту, вартістю 100 грн., кришку бензобаку, вартістю 120 грн. та проводи замка запалення, вартістю 50 грн. залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.
		Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом  автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_15 , спричинивши автомобілю пошкодження на загальну суму 510 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 , в користуванні якого перебуває вказаний транспортний засіб, майнової шкоди на вказану суму.
		06.11.2015 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 виявили біля будинку автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_17 , з якого вирішили умисно, таємно, повторно, викрасти акумуляторну батарею. 
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного автомобіля та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, відчинили водійські дверцята автомобіля та відкривши капот умисно, таємно, повторно викрали з нього акумуляторну батарею марки «Ista», потужністю 60 ампер, після чого ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 з викраденим майном залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 500 грн.
		07.11.2015 року близько 24 години неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_4 , виявив біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1967 року випуску, що належить ОСОБА_18 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти. 
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 , умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 13105,45 грн. та через незамкнені двері проникли до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_11 за допомогою ключа, якого приніс із собою, запустив двигун та під керуванням ОСОБА_11 на вказаному автомобілі залишили місце скоєння кримінального правопорушення.
		08.11.2015 року близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_5 в лісосмузі, розташованій на відстані 200 м. від автошляху «Київ-Чоп» в напрямку с. Маковиці Новоград-Волинського району, вирішили умисно, таємно, повторно викрасти з даного автомобіля механічний ліхтарик та акумуляторну батарею. 
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 викрав з салону автомобіля механічний ліхтарик вартістю 50 грн., після чого відкривши капот автомобіля викрали з нього акумуляторну батарею марки «Ista», потужністю 75 ампер, вартістю 1500 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1550 грн.
		08.11.2015 року близько 03 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи біля автомобіля марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_5 в лісосмузі, розташованій на відстані 200 м. від автошляху «Київ-Чоп» в напрямку с. Маковиці Новоград-Волинського району, вирішили умисно, шляхом підпалу, знищити даний автомобіль.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , за допомогою ремонтного ключа відкрутив болт в бензобаку автомобіля та підставивши обрізану пластикову каністру, злив з нього бензин, яким облив автомобіль. Після цього неповнолітній ОСОБА_10 продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинної мети, за допомогою сірників, які були при ньому, скоїв підпал автомобіля марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1967 року випуску, вартістю 13105,45 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму.
		10.11.2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Червоноарміській м. Новоград-Волинський, виявили біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_19 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно, повторно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 30 000 грн., розбивши скло задньої правої двері автомобіля, вартістю 50 грн., проникли в середину салону та виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пошкодили обшивку рульової колонки, вартістю 100 грн., намагаючись за допомогою проводів живлення запустити в дію двигун транспортного засобу, але злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, так як кермо автомобіля було замкнено. 
		Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , умисно, повторно, незаконно намагались заволодіти транспортним засобом  автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_19 , спричинивши автомобілю пошкодження на загальну суму 150 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 , в користуванні якого перебуває вказаний транспортний засіб, майнової шкоди на вказану суму.
		10.11.2015 року близько 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи біля автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку № 24 по вул. Червоноарміська, м. Новоград-Волинський, вирішили умисно, таємно, повторно викрасти з даного автомобіля акумуляторну батарею, модулятор з дистанційним пультом керування та гідравлічний домкрат.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 , умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , відкривши капот, викрали з даного автомобіля акумуляторну батарею марки «INCI AKU» потужністю 60 ампер, вартістю 400 грн., а також з салону та багажнику автомобіля викрали модулятор марки «Digital POWER» з дистанційним пультом керування, вартістю 70 грн. та гідравлічний домкрат, вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 770 грн.
		11.11.2015 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , виявив біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1991 року випуску, що належить ОСОБА_21 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 50000 грн., та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, проникли до салону автомобіля, пошкодивши заднє праве маленьке скло, вартістю 170 грн. Після цього ОСОБА_11 за допомогою ключа, якого приніс із собою, запустив двигун та під керуванням ОСОБА_11 на вказаному автомобілі залишили місце скоєння кримінального правопорушення, пошкодивши коробку передач, вартістю 1200 грн., зчеплення, вартістю 500 грн. та капот автомобіля, вартістю 1000 грн.
		Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом  автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_21 , спричинивши автомобілю пошкодження на загальну суму 2870 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 , в користуванні якого перебуває вказаний транспортний засіб, майнової шкоди на вказану суму.
		11.11.2015 року близько 02 години, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік будинку № 28-а по вул. Чехова, м. Новоград-Волинський, біля автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вирішили умисно, таємно, повторно викрасти з даного автомобіля акумуляторну батарею.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 , умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , відкривши капот, викрали з даного автомобіля акумуляторну батарею марки «Ista», потужністю 60 ампер, вартістю 1100 грн., після чого з викраденим майном залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на вказану суму.
		15.11.2015 року близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_6 , виявив на подвір`ї даного будинку транспортний засіб  скутер марки Qingqi QM50QT-3M, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_23 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, зайшли на територію вищевказаного подвір`я та підійшовши до скутера, вартістю 4500 грн., відбили дошки драбини, до якої він був приєднаний ланцюгом. Далі ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 відбуксирували даний скутер, який перебуває в користуванні ОСОБА_24 , до будинку АДРЕСА_7 , залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.
		26.11.2015 року близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_11 на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , виявив на подвір`ї даного будинку транспортний засіб  мопед марки «Yamasaki», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_25 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти. 
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 5792,11 грн., де ОСОБА_26 за допомогою заводної ніжки запустив двигун та під керуванням ОСОБА_11 на вказаному мопеді залишили місце скоєння кримінального правопорушення. 
		26.11.2015 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи на автошляху Коростень-Шепетівка Новоград-Волинського району, між селами Орепи-Кожушки, біля мопеду марки «Yamasaki», реєстраційний номер НОМЕР_9 , вирішили умисно, шляхом підпалу, знищити даний мопед.
		Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 відкрутив кришку баку, з якого вилився бензин. Після цього ОСОБА_10 продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинної мети, за допомогою сірників, які були при ньому, скоїв підпал мопеду марки «Yamasaki», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2002 року випуску, вартістю 5792,11 грн., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_25 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 , в користуванні якого перебуває даний транспортний засіб, майнової шкоди на вказану суму.
		05.12.2015 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 перебуваючи навпроти під`їзду № 3 будинку № 9 по вул. Рибалко, м. Новоград-Волинський, виявили біля будинку транспортний засіб  автомобіль марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_10 , 1979 року випуску, що належить ОСОБА_28 , яким вирішили умисно, повторно, незаконно заволодіти.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, повторно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, підійшли до вище вказаного транспортного засобу, вартістю 10308,02 грн. та шляхом підбору ключа, якого ОСОБА_11 приніс із собою, проникли до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_11 шляхом з`єднання проводів запалення запустив двигун та під керуванням ОСОБА_11 на вказаному автомобілі залишили місце скоєння кримінального правопорушення.
		05.12.2015 року близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_10 на полі, розташованому через дорогу від магазину по вул. Коростенська, 44, м. Новоград-Волинський, вирішили умисно, таємно, повторно викрасти з даного автомобіля акумуляторну батарею та сокиру.
		Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , відкривши капот автомобіля, викрали з нього акумуляторну батарею марки «INCI AKU», потужністю 60 ампер, вартістю 400 грн. та з багажного відділення автомобіля викрали сокиру вартістю 25 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 , майнової шкоди на загальну суму 425 грн.
		05.12.2015 року близько 03 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 перебуваючи біля автомобіля марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_10 , на полі, розташованому через дорогу від магазину по вул. Коростенська, 44, м. Новоград-Волинський, вирішили умисно, шляхом підпалу, знищити даний автомобіль.
		Здійснюючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , знявши шланг з карбюратора, бензонасосом накачав в каністру бензин, яким облив салон автомобіля. Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинної мети, за допомогою сірників, які були при ньому, скоїв підпал автомобіля марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_10 , 1979 року випуску, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на суму 10308,02 грн.
		11 березня 2016 року близько 01 години ОСОБА_10 перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 побачив автомобіль марки «Москвич», державний номерний знак якого НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_29 , з якого вирішив чинити крадіжку чужого майна.
		   Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаються непомічені, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив неповнолітній ОСОБА_10 без відриву у часі таємно умисно повторно, шляхом розбиття скла зі сторони водія, відкривши із салону автомобіля капот, із середини останнього, знявши із кріплень, викрав акумуляторну батарею марки INCI AKU, вартістю 675 гривень 00 копійок, яка належить ОСОБА_29 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_29  матеріальну шкоду на вище вказану суму.
		   19 березня 2016 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи на 10 поверсі будинку АДРЕСА_9 побачив у руках у неповнолітнього ОСОБА_30 , який знаходився на площадці 8 поверху вище вказаного будинку, планшет марки Fly, який вирішив відкрито викрасти.
		   Здійснюючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_10 спустився по східцям на 8 поверх даного будинку, після чого підійшов до потерпілого, та без застосування насильства шляхом ривка із рук неповнолітнього ОСОБА_30 , відкрито, повторно, викрав планшет марки Fly, вартістю 1587 гривень з флеш картою пам`яті на 16 Gb вартістю 145 гривень, сім картою мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень та чохлом вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 1957 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
		В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 вину та позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також переліку та вартості викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
		В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 вину та позови потерпілих визнав повністю, та дав покази аналогічні показам ОСОБА_10 .
		Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_30 ОСОБА_32 надали до суду письмові заяви в яких просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Заявлені цивільні позови просять задовольнити в повному обсязі. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.
		Вина неповнолітніх обвинувачених підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року відповідно до якого ОСОБА_12 заявив про незаконне заволодіння його автомобілем ( т. № 2 а.п. 8).
		Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 29.10.2015 року відповідно до якого місцем подія являється проїздна частина дороги, яка розташована по вул. Чернишевського м. Новоград-Волинський, Житомирської області на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 21061-05. Описано зовнішній вигляд автомобіля, пошкодження скла. При огляді було виявлено та вилучено слід структури тканини, фрагмент низу взуття ( т. № 2 а.п. 16-18).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_14 заявив про незаконне заволодіння його автомобілем (т. № 2 а.п. 19).
		Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 04.11.2015 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_5 . Описано зовнішній     вигляд будинку. Далі огляд перенесено на пров. Санаторний м. Новоград-Волинський, де було виявлено автомобіль марки ИЖ-412. Описано вигляд даного автомобіля. При огляді було вилучено сліди взуття шини, легковий автомобіль ИЖ-412 (т. № 2 а.п. 22-25).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_16 заявив про незаконне заволодіння його автомобілем (т. № 2 а.п. 27).
		Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_17 заявив про крадіжку акумулятора (т. № 2 а.п. 30).
		Протоколом огляду місця події від 06.11.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд подвір`я будинку по АДРЕСА_5 , де знаходився автомобіль ВАЗ 2107. На відстані 60м. від даного автомобіля було виявлено другий автомобіль марки ВАЗ 2107. Описано зовнішній вигляд даних автомобілів. При огляді було виявлено та вилучено страховий поліс на автомобіль, сліди пальців рук (т. № 2 а.п.33-34).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_18 заявив про незаконне заволодіння його автомобілем (т. № 2 а.п.36).
		Протоколом огляду місця події від 08.11.2015 року, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме дороги по вул. Сосюри в м. Новоград-Волинський. Описано зовнішній вигляд ділянки дороги де було виявлено причеп легковий «БЗП» р.н. НОМЕР_12 , зеленого кольору. При огляді було виявлено та вилучено слід низу взуття, протектор сліду транспортного засобу, слід транспортного засобу (т. № 2 а.п. 38-39). 
		Протоколом огляду місця події від 08.11.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме лісосмугу розташовану на відстані 200 м. в західному напрямку від об`їздної автомобільної дороги Київ-Чоп. В північному напрямку від лісосмуги розташована автомобільна асфальтована дорога на с. Маковиці. На зазначеному місці виявлено автомобіль марки М-21, салатового кольору р.н. НОМЕР_5 . Описано зовнішній вигляд автомобіля та вигляд в середині. Даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського ВП, попередньо зробивши змив з поверхні заднього лівого крила, що також вилучено до ВП (т. № 2 а.п.41-43).
		Звітом про причину пожежі автомобіля марки М-21 р.д.н. НОМЕР_5 гр. ОСОБА_18 , яка виникла 08.11.2015 року з доданою до нього фототаблицею за адресою: Новоград-Волинський район, с. Маковиці, актом про пожежу (т. № 2 а.п. 44-46).
		Висновком експерта № 5/41 від 05.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу КТЗ марки ГАЗ М-21, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1967 року випуску, станом на 08.11.2015 року, з урахуванням пошкоджень вказаних у описовій частині постанови слідчого, становила 13105,45 грн. (т. № 2 а.п.54-63).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_20 заявив про незаконне заволодіння транспортним засобом (т. № 2 а.п. 65).
		Протоколом огляду місця події від 11.11.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю понятих, потерпілого було проведено огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_10 , де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_6 . Описано зовнішній вигляд автомобіля та вигляд в середині салону. При огляді було виявлено та вилучено слід структури тканини (т. № 2 а.п.68-69).
		Протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих за участю ОСОБА_33 в приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП, останній добровільно видав модулятор марки «Digital Power» з пультом управління до нього та акумуляторну батарею марки « Inci Akii», серійний номер 200912, корпус чорного кольору. Описано вигляд даного модулятора та пульту до нього. Під час огляду було вилучено до Новоград-Волинського ВП даний модулятор, пульт до нього та акумулятор (т. № 2 а.п. 73-75).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_22 заявив про незаконне заволодіння транспортним засобом (т. № 2 а.п. 77-78).
		Протоколом огляду місця події від 11.11.2015 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме проїздну частину дороги по вул. Чехова м. Новоград-Волинський де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору. Описано зовнішній вигляд автомобіля вигляд салону в середині. При огляді було вилучено сліди рукавичок (т. № 2 а.п. 83-85).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_24 , заявила про незаконне заволодіння її скутером (т. № 2 а.п. 87).
		Протоколом огляду місця події від 16.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_11 . Описано загальний вигляд подвір`я, розташування предметів на ньому. Огляд продовжився по АДРЕСА_12 . Об`єктом огляду являється мопед. Описано загальний вигляд даного мопеду(т. № 2 а.п. 91). 
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_27 заявив про незаконне заволодіння його транспортним засобом (т. № 2 а.п. 94).
		Протоколом огляду місця події від 16.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_10 , було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої між селами Орепи-Кожушки на відстані близько 150 м. від дороги. Описано загальний вигляд ділянки. На даній ділянці розміщені пластикові (поліетиленові) рештки зовні схожі на рештки мопеду, розміщені на трав`яному покритті. На відстані близько 3 м. від правого краю вказаної дороги в кюветі на грунтовому покритті виявлено сліди горіння, також на вказаному місці, на обгорілому грунті знаходяться рештки транспортного засобу, зовні схожі на мопед. Даний мопед знаходиться в обгорілому стані, покритий ржавчиною. Даний мопед вилучено до Новоград-Волинського ВП. Присутній під час ОМП ОСОБА_10 рукою вказав на вище вказаний мопед та пояснив, що 26.11.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_11 приїхали на вказане місце де ОСОБА_11 спалив вище вказаний мопед та залишив його на вказаному місці (т. № 2 а.п. 97-99).
		Висновком експерта № 5/63 від 24.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу КТЗ марки «YAMASAKI», 2007 року виготовлення, об`єм двигуна 49,9 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_9 , сірого кольору, з урахуванням того, що на момент викрадення він знаходився у справному стані та мав пошкодження вказані у постанові слідчого, станом на 25.11.2015 року, становила 5792,11 гривень (т. № 2 а.п.103-111).
		Актом про пожежу від 14.01.2016 року, звітом про причину пожежі мопеда «YAMASAKI», гр. ОСОБА_27 , яка виникла 27.11.2015 року за адресою: Новоград-Волинський район, с. Орепи (т. № 2 а.п. 113-115).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_28 заявила про незаконне заволодіння її транспортним засобом (т. № 2 а.п. 116).
		Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих, оглядом місця пригоди являється автомобільна стоянка, що знаходиться за адресою: вул. М. Рибалка, 9, навпроти під`їзду № 3. Описано загальний вигляд стоянки , розташування автомобілів. При огляді виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП слід т/з (т. № 2 а.п. 120-121).
		Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме ділянку землі, яка розташована поблизу вул. Коростенської, ліворуч від вищевказаної вулиці в глиб поля на відстані 200 м. від дороги. Описано загальний вигляд ділянки. На даній ділянці було виявлено автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_10 , бежевого кольору, який знаходився у пошкодженому стані, а саме з втручанням високої температури (згорів). Описано загальний вигляд автомобіля. При огляді виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП сліди низу взуття (т. № 2 а.п. 122-123).
		Висновком експерта № 5/62 від 24.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу КТЗ марки ИЖ-2125, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1979 року випуску, станом на 05.12.2015 року, з урахуванням пошкоджень вказаних у описовій частині постанови слідчого, становила 10308,02 гривень (т. № 2 а.п. 127-139).
		Актом про пожежу від 15.01.2016 року, звітом про причину пожежі автомобіля «ИЖ-2125» 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 громадянина ОСОБА_28 , яка виникла 06.12.2015 року за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Коростенська (т. № 2 а.п. 141-143).
		Протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_7 огляд було проведено в приміщенні кабінету № 22 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: вул. Івана Франка, 3 А, м. Новоград-Волинський. В даному кабінеті знаходиться гр.., який назвався ОСОБА_11 , одягнений в кросівки чорного кольору, сині джинси, чорну кофту, балоневу світлозелену куртку. В праві руці ОСОБА_11 тримає мобільний телефон марки «LG-T-370» (сенсорний), з двома сім-картками. Описано загальний вигляд даного телефону. Даний телефон з двома сім-картками вилучено до Новоград-Волинського ВП. В лівій руці ОСОБА_11 тримає пакет біло-зеленого кольору, в якому знаходяться куртка (спортивна), чорного кольору, двох стороння, спортивні штани чорно-сірого кольору та кросівки синього кольору. Вищевказані речі вилучено до Новоград-Волинського ВП (т. № 2 а.п.146-148).
		Протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих за участю спец. педагога ОСОБА_34 , за участю ОСОБА_10 було проведено огляд в приміщенні службового кабінету № 22, яке розташоване на другому поверсі Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Івана Франка, 3 а, м. Новоград-Волинський. В даному кабінеті знаходиться гр., який назвався ОСОБА_10 , одягнений в черевики чорного кольору,джинсові штани синього кольору, кофту синього кольору та чорну балоневу куртку. В правій руці ОСОБА_10 тримає пакет білого кольору в якому знаходиться механічний ліхтарик жовтого кольору, кросівки чорно-синього кольору, кросівки чорно-білого кольору. Вищевказані речі вилучено до Новоград-Волинського ВП (т. № 2 а.п.150-151). 
		Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2015 року відповідно до якого було проведено обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_35 перевіркою встановлено, що сім`я проживає в частині будинку з частковими зручностями, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні та веранди. Для ОСОБА_36 і ОСОБА_37 відведено окремі кімнати, де наявне місце для сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля. Будинок умебльований необхідними меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені одягом, взуттям відповідно до сезону. З ОСОБА_38 та ОСОБА_39 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків та недопустимості вчинення протиправних дій і попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства. У будинку створені задовільні умови для проживання дітей. Рекомендовано ОСОБА_7 посилити контроль за поведінкою сина ОСОБА_36 (т. № 2 а.п. 171).
		Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2015 року відповідно до якого було проведено обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_35 перевіркою встановлено, що сім`я проживає в частині будинку з частковими зручностями, який складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридору. Для ОСОБА_40 відведено окрему кімнату. Для дітей відведено місце для сну, відпочинку та підготовки уроків. У будинку прибрано, запас продуктів харчування наявний. З ОСОБА_6 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства (т. № 2 а.п. 192).
		Висновком експерта № 1/934 від 26.01.2016 року відповідно до якого два фрагменти слідів низу взуття зафіксовані шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 08.11.2015 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_5 , по вул. Сосюри, м. Новоград-Волинський  придатні для встановлення групової належності.
		Два фрагменти слідів низу взуття зафіксовані шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 08.11.2015 року  залишені не взуттям вилученим в ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
		Три сліди низу взуття зафіксовані шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 05.12.2015 року на полі неподалік вул. Коростенська м. Новоград-Волинський, біля автомобіля марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_10  придатні для встановлення групової належності.
		Перший слід та другий сліди зафіксовані шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 05.12.2015 року на полі неподалік вул. Коростенська м. Новоград-Волинський, біля автомобіля марки «ИЖ-2125» р.н. НОМЕР_10  залишені не взуттям вилученим в ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
		Фрагмент третього сліду низу взуття, зафіксованого шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 05.12.2015 року на полі неподалік вул. Коростенська м. Новоград-Волинський біля автомобіля марки «ИЖ-2125» р.н. НОМЕР_10  залишений взуттям на ліву ногу такого ж типу, як і кросівки вилучені у ОСОБА_11 .
		Фрагмент сліду низу взуття зафіксований шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 29.10.2015 року з салону автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_14  непридатний для встановлення групової належності та ідентифікації. 
		Фрагмент сліду низу взуття зафіксований шляхом масштабної фотозйомки при ОМП від 04.11.2015 року біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , на місці незаконного заволодіння автомобілем марки «ИЖ-412», р.н. НОМЕР_15  придатний для встановлення групової належності.
		Слід рукавички від копійований на «СТ» розміром 48 на 124 мм, вилучений при ОМП від 11.11.2015 року по к/п № 12015060090001527 та знаходився в спец пакеті (третьму) № 2531069  придатний для визначення групової належності. Придатність досліджуваного сліду для ідентифікації конкретного об`єкта, що його залишив, визначиться при наданні об`єктів для порівняльного дослідження.
		Придатний для визначення групової належності об`єкта слід перекопійований на стрічку «СТ» розміром 48 на 124 мм, при ОМП від 11.11.2015 року  міг бути залишений шкіряними рукавичками.
		Сліди рукавичок від копійовані на «СТ» розмірами: № 1-48 на 56 мм, № 2-48 на 58 мм, вилучені при ОМП від 11.11.2015 року по к/п № 12015060090001527 та знаходилися в спец пакеті (другому) № 2530997  непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності (т. № 2 а.п. 233-240).
		Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою до нього фото таблицею від 12.01.2016 року відповідно до якого за участю захисника, законного представника, оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП та понятих, неповнолітній ОСОБА_11 на місцевості розповів та показав про обставини вчинення ним за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 незаконних заволодінь транспортними засобами, таємного викрадення чужого майна та умисних підпалів (т. № 2 а.п. 241-251).
		Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою до нього фото таблицею від 12.01.2016 року відповідно до якого за участю захисника, батька неповнолітнього підозрюваного, оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП та понятих, неповнолітній ОСОБА_10 на місцевості розповів та показав про обставини вчинення ним за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11 незаконних заволодінь транспортними засобами, таємного викрадення чужого майна та умисних підпалів (т. № 2 а.п. 252-261).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_29 заявив про крадіжку його майна (т. № 3 а.п. 20-21).
		Протоколом огляду місця події від 12.06.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд автомобіля марки «Москвич» д.р.н. НОМЕР_11 . Описано загальний вигляд автомобіля (т. № 3 а.п. 23-26).
		Протоколом огляду місця події від 17.03.2016 року відповідно до якого в присутності понятих в службовому кабінеті № 17 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 працівникам поліції видав акумуляторну батарею марки «Inciaky» (т. № 3 а.п. 27-28).
		Ціновою довідкою відповідно до якої орієнтована ринкова вартість акумуляторної батареї INCI AKU 6CT-60, бувшої у використанні, яка знаходиться в робочому стані, станом на 11.03.2016 року складає 675 грн. (т. № 3 а.п. 32-36).
		Протоколом огляду предмету від 14.04.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю потерпілого ОСОБА_29 було проведено огляд акумуляторної батареї марки «INCI AKU 6 CT-60» (т. № 3 а.п. 37-38).
		Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_32 заявив про викрадення його майна (т. № 3 а.п. 41).
		Протоколом огляду місця події від 20.03.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих в службовому кабінеті № 22 Новоград-Волинського ВП гр.. ОСОБА_41 в присутності своєї матері ОСОБА_42 добровільно видала планшет марки «Fly». Даний планшет вилучено до Новоград-Волинського ВП (т. № 3 а.п. 47-48).
		Згідно довідки магазину «Флешка» вартість бувшого у використанні планшету марки «Fly connect» станом на 19.03.2016 року становить 1600 грн., флеш карти об`ємом 16 ГБ 145 грн., чохла чорного кольору, шкіряного 200 грн., сім картка мобільного оператора «МТС» 25 грн. (т. 3 а.п. 49).
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2016 року відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_43 на фотознімку № 1 впізнала ОСОБА_10 як особу яка викрала планшет у ОСОБА_30 (т. № 3 а.п. 50-53).
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2016 року відповідно до якого в присутності понятих гр. ОСОБА_31 на фотознімку № 2 він впізнав ОСОБА_10  який викрав у нього планшет (т. № 3 а.п. 62).
		Звітом про неповнолітнього ОСОБА_11 відповідно до якого ОСОБА_44 на обліку в психіатричному диспансері та наркодиспансері не перебуває. ОСОБА_44 проживає з матір`ю ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_45 та братом ОСОБА_46 . Будинок з частковими зручностями, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні та веранди. Для ОСОБА_36 відведено окрему кімнату, де наявне місце для сну, відпочинку та приготування уроків. ОСОБА_7 та ОСОБА_45 створено задовільні умови для проживання дитини. Відносини між членами сім`ї доброзичливі. Володимир навчається в 12 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 (вечірня форма навчання). За час навчання ОСОБА_47 проявив себе як учень зі слабкими здібностями. На уроках неповнолітній не завжди уважний, пасивний, тому навчальну програму засвоює на початковому рівні. Уроки ОСОБА_47 відвідує не систематично, пропускає заняття. З однокласниками ОСОБА_47 не спілкується, має друзів поза межами школи. Фізичний розвиток ОСОБА_36  задовільний. Батьки ОСОБА_36 намагаються приділяти увагу вихованню сина, але впливу на поведінку сина не мають. Сім`ю ОСОБА_7 якій виховується дитина ОСОБА_44 поставлено на облік МЦСССДМ з підставою: низький рівень виховного потенціалу сім`ї, запобігання вчинення дитиною правопорушень та повторних злочинів. Враховуючи той факт, що ОСОБА_44 вчинив злочин вдруге, будучи неповнолітнім, кається у скоєному вважаємо, що виправлення неповнолітнього можливе, тому просимо ОСОБА_36 суворо не карати (т. № 3 а.п. 133-135).
		Звітом про неповнолітнього ОСОБА_10 відповідно до якого ОСОБА_48 фізично розвинений, морально-нестійкий, емоційний, піддається сторонньому впливу. ОСОБА_49 на обліку в психіатричному диспансері та наркодистансері не перебуває. ОСОБА_49 зростає в неповній сім`ї. Проживає з матір`ю ОСОБА_6 у частині будинку з частковими зручностями, яка складається з 2-х житлових кімнат, кухні та коридору. Для ОСОБА_40 відведено окрему кімнату, де є місце для сну, відпочинку та приготування уроків. Відносини між сином і матір`ю нормальні. ОСОБА_49 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9. Має добрий фізичний та розумовий розвиток. За період навчання ОСОБА_48 проявив себе учнем з середнім рівнем знань, однак навчається не в міру своїх можливостей. Школу відвідує не систематично, часто пропускає окремі уроки. Серед однолітків ОСОБА_48 має товариські стосунки. До виконання громадських доручень ставиться не завжди сумлінно, схильний до обману. Правила поведінки в школі не завжди виконує. Спеціалістами МЦСССДМ робота з сім`єю ОСОБА_6 проводилася за картою соціальної роботи з сім`єю. ОСОБА_49 планує виправитись, в майбутньому більше не вчиняти кримінальних правопорушень та продовжувати навчання. Враховуючи той факт, що злочин ОСОБА_10 вчинив не вперше, кається у скоєному, міру покарання залишаємо на розсуд суду (т. № 3 а.п. 136-138). 
		Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітніх у інкримінованих їм діяннях доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу та дії неповнолітнього ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та часткове відшкодування завданого збитку.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		Враховуючи особу винних, обставини справи, а також роз`яснення, що містяться в п.1.9Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди при призначенні покарання зобов`язані враховувати як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а відповідно до ч. 2ст. 50 КК Українимає на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами.
		Обираючи вид та міру покарання відповідно дост. 65 КК України суд враховує, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого
		ОСОБА_10 , який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово порушував обов`язки, передбачені обраним щодо нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а саме заборону залишати житло цілодобово, про що свідчать рапорти з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, не працює, раніше не судимий,
		ОСОБА_11 який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, не працює,
		обставини кримінального провадження, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, обставини, що пом`якшують відповідальність, їх вік, стан здоров`я, матеріальне становище та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 98 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.
		Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником.
		По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в разі їх неплатоспроможності з їх законних представників в повному обсязі.
		Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 194 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
		ОСОБА_11  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
		Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 194 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
		Обрати щодо засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 серпня 2017 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, взявши їх під варту із зали суду.
		Строк відбування покарання засудженим обчислювати з 27.06.2017 року.
		Зарахувати засудженому ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 07.07.2016 року.
		Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю, стягнути із засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в разі їх неплатоспроможності з їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях на користь:
		-ОСОБА_22 3970 грн. матеріальної шкоди;
		-ОСОБА_28 10758 грн. 02 коп. матеріальної шкоди;
		-ОСОБА_12 3500 грн. матеріальної шкоди;
		Стягнути із засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в разі їх неплатоспроможності з їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях на користь держави судові витрати в сумі 2885, 76 грн. за проведення експертиз.
		Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21061-05, р.н. НОМЕР_1  залишити потерпілому ОСОБА_12 , автомобіль марки ИЖ-412, р.н. НОМЕР_2  залишити потерпілому ОСОБА_14 , автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3  залишити потерпілому ОСОБА_16 , автомобіль марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_6 , акумуляторну батарею марки «INCI AKU» та модулятор марки «Digital POWER», з дистанційним пультом керування  залишити потерпілому ОСОБА_20 , автомобіль марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_7  залишити потерпілому ОСОБА_22 , скутер р.н. НОМЕР_8  залишити потерпілій ОСОБА_24 , автомобіль марки «М-21» р.н. НОМЕР_5 , мопед марки «Yamasaki» р.н. НОМЕР_9 , автомобіль марки ИЖ-2125, р.н. НОМЕР_10 , які знаходяться на подвір`ї Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області  повернути по належності власникам, молоток, сліди пальців рук  знищити, телефон марки «LG-T-370»; сім картки оператора мобільного зв`язку «Астеліт», «Київстар» - повернути по належності власнику,спортивну куртку з надписом «Southpole», спортивні штани з надписом «Bikee», кросівки з надписом «Sport» - повернути по належності засудженому ОСОБА_11 , механічний ліхтарик жовтого кольору  повернути по належності ОСОБА_18 , дві пари кросівок «Athletic» «Splinter» - повернути по належності засудженому ОСОБА_10 , акумуляторну батарею марки «INCI AKU» - залишити потерпілій ОСОБА_29 планшет марки «Fly», з флеш картою пам`яті та чохлом  залишити потерпілому ОСОБА_50 .
		Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...