Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/3123/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		Справа № 758/3123/16-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		30 червня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 , 
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
		В С Т А Н О В И Л А :
		у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
		 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив заяву про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи це тим, що він не довіряє всім прокурорам, які включені до групи прокурорів, оскільки вони на їх думку діють упереджено по відношенню до обвинуваченого, впливають на свідків захисту, з метою фальсифікації показань, а також приховують істотні докази, які виправдовують обвинуваченого. Обвинувачений підтримав свого захисника.
		 
		Вислухавши учасників судового розгляду, у тому числі пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти відводу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисника, оскільки будь-яких переконливих обставин та доказів, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості прокурорів по даному кримінальному провадженню заявники не навели та не надали, а тому підстав для відводу групі прокурорів колегія суддів не вбачає. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, 
		У Х В А Л И Л А :
		у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		СуддіОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...