Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/9012/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УКРАЇНА
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		Справа № 201/9012/17
		Провадження № 3/201/2240/17
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня 2017 року   м. Дніпро 
		Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене                            ст. 173-3 КУпАП, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо 
		ОСОБА_1, яка народилася 14 листопада 2017 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		встановив:
		     Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене                             ч. 2 ст. 173-3 КУпАП, ОСОБА_1 22 червня 2017 року близько 10 годин 45 хвилин в місті Дніпрі біля меморіалу «Вічний вогонь» на площі Соборній демонструвала фотокарту із зображенням георгіївської стрічки. 
		Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інкримінується ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-3 КУпАП.
		Дослідивши наявний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність його повернення до органу, який його оформляв.
		Згідно із статтею 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		Так, Кодексом України про адміністративне правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення  (Глава 17). 
		Статтею 221 визначено категорії статтей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.
		Разом з тим, наведена норма закону у чинній редакції не містить в переліку статей, які повинен розглядати місцевий суд статтю 173-3 КУпАП, а відтак Жовтневий районний суд                    м. Дніпропетровська позбавлений законом можливості розглянути дані матеріали і вважає за необхідне повернути до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, 
		постановив:
		Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		 Суддя  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...