Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/5402/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.
Дата набрання законної сили: 04.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/5402/16-ц 
		Провадження № 2/0203/282/2017 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.06.2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
		у складі: головуючого судді - Єдаменко С.В.
		при секретарі - Заярній А.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕТ», головного редактора інформаційного агентства Zabeba.li ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, 
		встановив:
		В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕТ», головного редактора інформаційного агентства Zabeba.li ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію. 
		Позивач у судові засідання призначені на 12 червня 2017 року та 27 червня 2017 року не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
		Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
		З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, враховуючи повторну неявку позивача в судові засідання, відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд  
		ухвалив:
		Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕТ», головного редактора інформаційного агентства Zabeba.li ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію  залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		     Суддя                                        С.В. Єдаменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...