Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4413/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2017. Зареєстровано: 02.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2017.
Дата набрання законної сили: 29.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		29.06.2017Справа №  910/4413/17
		За позовомДержавної іпотечної установи до  Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб  провизнання права на припинення зобов'язання та визнання припиненим зобов'язання                                                                      Суддя Смирнова Ю.М.
		 
		Представники: 
		представник позивача                     Тодосієнко В.М.
		представник позивача                     Вичівська О.Ю.
		представник відповідача                       Мостепанюк В.І.
		представник третьої особи           Жегулін Ю.М.
		вільні слухачі                               ОСОБА_1., ОСОБА_2
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про:
		- визнання права на припинення зобов'язання перед відповідачем щодо сплати відсоткового доходу за п'ятий та шостий відсотковий періоди за облігаціями серій "A3", "B3", "C3" згідно Проспекту емісії облігацій серії "Z3", "A3", "B3", "C3", "D3" Державної іпотечної установи 2013 року зарахуванням однорідних вимог на підставі п.8 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";
		- визнання припиненим зобов'язання перед відповідачем щодо сплати відсоткового доходу за п'ятий та шостий відсоткові періоди за облігаціями серій  "A3", "B3", "C3" згідно Проспекту емісії облігацій серії "Z3", "A3", "B3", "C3", "D3" Державної іпотечної установи 2013 року.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4413/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
		В судовому засіданні 20.06.2017 судом було оголошено перерву до 29.06.2017.
		23.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в тексті позовної заяви та додаткові документи по справі.
		27.06.2017 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
		Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що позивач просить суд припинити зобов'язання перед неплатоспроможним Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на суму більше 160 млн.грн., у зв'язку з чим дана справа, на думку відповідача, є резонансною в діяльності банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки існує ризик втрати банком значної кількості активів. Крім того, на думку відповідача, складність справи  полягає у необхідності дослідження всіх обставин справи та фактів, пов'язаних, зокрема, із правомірністю зарахування зустрічних однорідних вимог, надання судом належної правової кваліфікації спірним правовідносинам, правильного застосування як норм цивільного та господарського права, так і положень банківського права і вимог спеціального закону, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
		Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2017 підтримав подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
		Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечили.
		Представник третьої особи не надав заперечень щодо призначення колегіального розгляду справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
		Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні 29.06.2017 задовольнив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.
		Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Розгляд справи 910/4413/17 здійснити колегіально в складі трьох суддів.
		 
		Суддя                                                                                                              Ю.М. Смирнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...