Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/34921/17-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2017. Зареєстровано: 04.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/34921/17-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - 
		В С Т А Н О В И В :
		На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
		Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000558 від 02.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. 
		В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05 - 20.05.2016 власниками, акціонерами та службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та іншими, в порушення обмежень встановлених постановою Правління Національного банку України №917/БТ від 22.12.2015, з метою виведення активів та високоліквідного заставного майна з-під обтяження і подальшого його привласнення, без прийняття органами управління будь-яких рішень, організовано укладання з дисконтом договору про відступлення прав вимоги (факторингу) No1905 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору відступлення прав вимоги No1 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору відступлення прав вимоги No2 від 19.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та договір відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок укладання зазначених договорів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем державі нанесені збитки на загальну суму понад 2,2 млрд. грн.
		З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зазначені інформація та документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
		В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити. 
		Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
		У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Клопотання  задовольнити.
		Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42016100000000558 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016100000000558 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
		- службового листування (запити, відповіді, доповідні записки, інформування тощо) між кураторами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПАТ  ІНФОРМАЦІЯ_2  упродовж 2015-2016 років;
		- відомості щодо пов`язаних осіб з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії підтверджуючих документів.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня ухвали слідчим суддею.
		постановлення У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в 2-х примірниках. 
		Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34921/17-к.
		Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...