Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9131/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2017. Зареєстровано: 04.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		14.06.2017Справа №  910/9131/16За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" (код ЄДРПОУ 31146251)
		про              визнання банкрутом
		                                                                                                                 Суддя Яковенко А.В.
		Представники сторін: 
		від заявника (боржника), Пипко Р.П.
		розпорядник майна, Кізленко В.А.
		від заявника(боржника), Свистунов Д.В.
		від Експорт Девелопмент Канада, Бонь Б.О.
		від Deere Credit Inc, Лук'янов А.О.
		від Креді Агріколь Корпорейтед Енд Інвестмент Банк, Красовський І.В.
		від П\о С\г під-во "Явір", Кузьмич С.О.
		від ФГ "Тетяна", Кузьмич С.О.
		від ТОВ "АК "Авіас-2000", Кузьмич С.О.
		від СТОВ "Агрофірма Степове", Кузьмич С.О.
		від ТОВ "Агрофірма "Прилуцька", Нагірняк В.В.
		від ТОВ "Транс-Торг Ічня", Нагурняк В.В.
		від ТОВ "НВП "Укртранссоюз", Нагірняк В.В.
		від ФГ "СВГ-Благород", Нагірняк В.В.
		від УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с., Утіралов Т.Л.
		від Ancile Investment Company Limited, Бандура В.І.
		від ПП "Альфа Люкс", Терещенко Д.Л.
		від ТОВ "МастерБрок", Терещенко Д.Л.
		від ТОВ "Протеїн-Продакшн", Терещенко Д.Л.
		від ТОВ "Порше Лізинг Україна", Бойко А.І.
		від ВАТ "Митищинський молочний завод", Ткачук Р.В.
		від Ландесбанк Берлін АГ, Гребенюк Д.Г.
		від ТОВ "Агрохім-Партнер", Бонтлаб В.В.
		від ФГ "Натон", Бонтлаб В.В.
		від ФГ Журби С.І., Журба І.М.
		від Krom, Клян А.Ф.
		від Ландесбанк Баден-Вюрттемберг", СавчукО.С.
		від АКА Аусфуркредит-Гезельшафтр міт бешренкер Хафтунг, Демчук Д.В.
		від UniCredit Bank AG, Тертичний Т.О.
		від ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн", Мартинчук В.В.
		від ПАТ "Державний ощадний банк України", Ананійчук О.А.
		від СТОВ "Деренківець", Соколов А.О.
		від ТОВ "ІТД-ЛС", Арсірій А.Р.
		від ПАТ "Піреус Банк МКБ", Розпаченюк А.С.
		від АТ "Укрексімбанк", Гуйван Т.П.
		від АТ "Укрексімбанк", Бондар К.І.
		від ТОВ "Уба-Агросвіт", Петрик Ю.М.
		від ФГ "Максим", Пономаренко А.О.
		від СГ "Прометей", Пономаренко А.О.
		 
		Обставини         справи:
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (код ЄДРПОУ 31146251).
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".
		01.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича про участь у справі.
		02.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.
		03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі.
		03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Виничука Євгена Вячеславовича про участь у справі.
		03.06.2016р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява боржника про призначення розпорядником майна Соловйова Є.О.
		06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про участь у справі.
		06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі.
		06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржникиа про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.
		06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення без розгляду заяви №69 від 06.06.2016 про призначення розпорядником майна         Кізленка В.А.
		У судовому засіданні 06.06.2016р.. представники заявника (боржника) надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив". 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження         у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 код ЄДРПОУ 31146251, ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 код ЄДРПОУ 31146251). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 код ЄДРПОУ 31146251).    Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна)         в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.
		07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив».
		Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду         надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
		13.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Князівське" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    436 184,21      грн.
		22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    411 882,51 грн.
		22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    751    054,29 грн.
		22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної виробничої фірми "Агроцентр" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 013 906,00 грн.
		23.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» з грошовими вимогами до боржника на суму 21 942    139,55 грн.
		29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 398    578    580,26 грн.
		29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" з грошовими вимогами до боржника на суму 5    728 905,06 грн.
		29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Геркулес" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    608    594,00 грн.
		30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "СВГ- Благород" з грошовими вимогами до боржника на суму 270    672,64     грн.
		30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    133    072,26 грн.
		02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 734,69 грн.
		02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 551    230,00 грн.
		02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства " Агрохім" з грошовими вимогами до боржника на суму 3    428 975,00 грн.
		04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 198,75 грн.
		04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 487    138    166,90 грн.
		04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 016,60 грн.
		04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 541 105 578,04 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендної агрофірми "Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 703 864,58 грн.
		05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_58. (ОСОБА_58.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187    856    703,85 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 1    418    314    480, 62 грн.
		05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Південні лани" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 217 436,22 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 265 446,91 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 411 256 466,15 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Митіщінскій молочний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 265 660,31 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сосієте Женераль (Societe Generale) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 335 058,27 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) з грошовими вимогами до боржника на суму 122 119 753,68 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 112,69 грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 666,00  грн.
		05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Виробничо- торгового підприємства "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 260 889,43 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ з грошовими вимогами до боржника на суму 554 812 618,64 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" з грошовими вимогами до боржника на суму 4    923    404,34 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. з грошовими вимогами до боржника на суму 483 485 901,09  грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 547 103,75 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" з грошовими вимогами до боржника на суму 247 959,85 грн.
		06.07.2016 р.до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 324 951,17 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 230    848,97 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 413 808  грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 330 457,32 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 234 215    025,27 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 088 087,76 грн..
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Степ" з грошовими вимогами до боржника на суму 592 832,42 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Wist" Sp. z o.o. з грошовими вимогами до боржника на суму 3    047    239,37 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 40    038    426,05 грн.
		06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 261    566    627,75 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 731,38 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 5 650 176,05 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK) з грошовими вимогами до боржника на суму 89 440 984,09 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "ВАДИМА" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 073 235,28  грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Віктор" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 095 408,51 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 496,81 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "НАТОН" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 324 354,12 грн.
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 565 575,90 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) з грошовими вимогами до боржника на суму 200 470 213,29 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 968,91 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 940 041,10 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 3 504 396 896,41 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 10    923 378,07 грн.
		08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли дві заяви Фермерського господарства "Тетяна" з грошовими вимогами до боржника на суму 797    672,23гри. та на суму 2 523 004,00 грн. 
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" з грошовими вимогами до боржника на суму 150 003,13 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 611 686,30 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Журби Сергія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 1      561 979,00 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 6    190 043,12 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Альфа-Люкс" з грошовими вимогами до боржника на суму 738 000    000,00 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 457 455,66 грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 566,36  грн.
		12.07.2016. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 810 729,60  грн.
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "МАКСИМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 574 513,20 грн.
		 
		12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) з грошовими вимогами до боржника на суму 30 126 602,43 грн.
		20.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) з грошовими вимогами до боржника на суму 8    081    531, 78 євро, що в гривневому еквіваленті становить -  223    372    730,25 грн.
		21.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.
		22.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" з грошовими вимогами до боржника на суму 897    790,87 грн. 
		Попереднє засідання, призначене на 25.07.2016, не відбулось у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 06.06.2016.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого         Струця М.П. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. -без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.
		12.08.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 3    388    470, 88 грн.
		22.08.2016 р. до         Господарського суду м. Києва         надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" з         грошовими вимогами до боржника на суму         1 402 407,28грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016         розгляд справи у попередному засіданні призначено на 28.09.2016.
		Судове засідання, призначене на 28.09.2016, не відбулось у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.7.2016.
		Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу         ПАТ "державний ощадний банк України" залишено без розгляду, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 у справі №910/9131/16 -без змін.
		За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ОСОБА_58. (ОСОБА_58.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкротство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Сосієте Женераль (Societe Generale) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED). 
		31.10.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БПІ «Сервіс» з грошовими вимогами до боржника на суму 360    365,30 грн. 
		22.11.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» з грошовими вимогами до боржника на суму 486 089,97 грн.
		22.11.2016 до Господарського суду м. Києва від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.  
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на         16.11.2016.
		Судове засідання, призначене на 16.11.2016, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.
		Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9131/16         залишено без змін.
		Матеріали справи №910/9131/16 надіслано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
		20.02.2017 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой» з грошовими вимогами до боржника на суму 253    200,00 грн. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2017.
		07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення проти відхилення вимог кредитора розпорядником майна.
		10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
		10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Ощадбанк" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду його         вимог.
		У судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017, розпорядник майна та боржник надали пояснення та заперечення щодо заявлених кредиторами грошових вимог, результати яких відображено у поданому суду         реєстрі вимог кредиторів. Кредитори, вимоги яких визнано розпорядником майна та боржником частково чи відхилено у повному обсязі надали суду заперечення.
		З огляду на те, що є заперечення щодо заявлених до боржника грошових вимог, суд, дослідивши всі заперечення кредиторів, відклав розгляд справи на 26.04.17р.         на 11:00 год.
		26.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи  та заперечення від ФГ Журби С.І.
		Судове засідання, призначене на 26.05.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.15.2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Славкіно» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/9131/16 та матеріали справи № 910/9131/16 повернути до господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.05.2017 на 12:00.
		22.05.2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селлар» з грошовими вимогами до боржника на суму 141 062,15 грн. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву ТОВ «Селлар» призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.06.2017
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.
		29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком ІнвестментсЛімітед.
		29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком Інвестментс Лімітед про заміну сторони.
		09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АКА Аусфуркредіт-Гезельштафт м.б.Х.
		09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Дір Кредіт, Інк.
		12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ «Протеїн-Продакшн»
		12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПП «Альфа-Люкс».
		12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Ландесбанк Баден-Вюрттемберг»
		13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна 
		14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства «Прометей» на реєстр вимог кредиторів.
		14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ «Балтік Контрол Юкрейн»
		14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства «Максим» на реєстр вимог кредиторів
		В судовому засіданні, що відбулось 14.06.2017 суд розглянув вимоги кредиторів та пояснення боржника, а також вислухав думку розпорядника майна та прийшов до наступних висновків.
		Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
		Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
		Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
		За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
		У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
		Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
		Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
		Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
		У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
		1) у першу чергу задовольняються:
		вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
		вимоги кредиторів за договорами страхування;
		витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
		витрати на оплату судового збору;
		витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
		витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;
		витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;
		витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;
		вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;
		вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;
		витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;
		витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;
		2) у другу чергу задовольняються:
		вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
		3) у третю чергу задовольняються:
		вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
		вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
		4) у четверту чергу задовольняються:
		вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
		5) у п'яту чергу задовольняються:
		вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
		вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;
		вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;
		6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
		 
		За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Приватного акціонерного товариства "Креатив"         підлягають:
		 
		Фермерське господарство "Князівське" 
		Заява ФГ «Князівське» з грошовими вимогами до боржника на суму 2    436 184,21     грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 13.06.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2016р. та  постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. у справі № 912/751/16, кредиторські вимоги ФГ «Князівське» частково підтверджено  на суму 2    320 538, 57     грн., з яких: 2    182 090, 63 грн. - основний борг; 43    740, 80 грн. - 3% річних;  60 413,47 грн. - інфляційні втрати; 34    293,67 грн. - судовий збір.
		Крім того, оскільки в рішеннях судів визначено заборгованість станом на 11.02.2016 року, кредитором в своїй заяві донараховано за період з 13.06.15 р. по 06.06.16 р. 3% річних в розмірі: 64    309,68 грн. та інфляційні втрати в сумі -  152    734,23 грн. 
		Суд не погоджується з донарахованими кредитором за період з 13.06.15р. по 06.06.16 р. інфляційними втратами та 3% річних, оскільки період нарахування цих сум з 13.06.15 р. по 11.02.16р. задоволено рішеннями судів. 
		Таким чином, вказаних платежів можливе лише за період з 11.02.2016р. по 06.06.2016р. наступним чином:
		Розрахунок донарахованих 3% річних наступний:
		21820090,63 х 3% х 115 / 366 = 20    568,89 грн.  
		Інфляційні втрати - 2    182 090,63 грн. х 99,60% х 101% х 103,5% х 100,10 % - 2    182 090,63 = 92    105, 54 грн. де: 99,60 % - індекс інфляції за лютий 2016 року; 101,00% - індекс інфляції за березень 2016 року; 103,50 % - індекс інфляції за квітень 2016 року; 100,10% - індекс інфляції за травень 2016 року.
		Отже, фактичний розмір інфляційних втрат та 3% річних за період з 11.02.15 р. по 06.06.16 р. складає:
		20    568,89 грн. - 3% річних;  
		92    105, 54 грн. - інфляційні втрати.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ФГ «Князівське» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2    433    213,00 грн. боргу, з віднесенням до         четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2    435 969, 00грн.
		Відмовити ФГ «Князівське» у визнанні кредитором на суму 215,21грн.
		 
		Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР"
		Заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    411 882,51 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 22.06.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ПОСП «Явір» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі № 912/970/16, на суму 2    411 882,51 грн. що складається з: 1 803 311,00 грн. - основний борг;
		55 850,08 грн. - 3% річних; 552 721,43 грн. - інфляційні втрати.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПОСП «Явір» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2    411 882,51 грн. боргу, з віднесенням до         четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2    414    638,51 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    751    054,29 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 22.06.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Аграрна компанія «АВІАС-2000» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 912/11/16, на суму 2    751    054,29 грн. що складається з: 2 070 928,58 грн. - основний борг; 48 851,22 грн. - 3% річних; 590 617,53 грн. - інфляційні втрати; 40 656,96 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2    751    054,29 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2    753    810,29 грн.
		 
		Приватна виробнича фірма "Агроцентр"
		Заява Приватної виробничої фірми "Агроцентр" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 013 906,00 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 23.06.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		07.04.2014р. між ПрАТ «Креатив» (покупець) та Приватною виробничою фірмою "Агроцентр" (продавець,) укладено договір поставки № С14-2. Надалі були укладені додаткові угоди № 1 від 07.04.2014р., № 2 від 07.04.2014р., № 5 від 23.03.2015р. та № 6 від 23.03.2015 р.
		На виконання умов Договору продавець за період з 14.08.2014р. по 14.11.2014р.  поставив у власність покупцеві, а покупець прийняв товар в кількості 5    122,13 тонн  на суму 15    366    390,00 грн.
		Згідно з п. 4.2. договору вартість товару на дату укладення цього договору становить 3000,00 грн. за одну тону, яка є первісною. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 4.3-4.6 Договору.
		Відповідно до Актів переоцінки, укладених сторонами, всього, станом на 23.03.2015р.  загальна вартість поставленого товару складає 43    941    150,96 грн.
		У п. 5.1. Договору зазначено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у строки: 15.04.2014 р. - 5    000    000,00 грн.
		15.05.2014 р. - 5    000    000,00 грн.
		15.06.2014 р. - 3    000    000,00 грн.
		15.07.2014 р. - 4    000    000,00 грн.
		15.08.2014 р. - 7    000    000,00 грн.
		В порушення умов Договору Боржником перераховано 28 930    000,00 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватна виробнича фірма "Агроцентр" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 011 150,00 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 15 013 906,00 грн.
		 
		Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К»
		Заява Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» з грошовими вимогами до боржника на суму 21 942    139,55 надійшла до Господарського суду м. Києва 23.06.2016р. тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		28.02.2014р. між ПрАТ «Креатив» (покупець) та Аграрно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" (продавець,) укладено договір поставки № С14-1. Надалі були укладені додаткові угоди № 1 від 28.02.2014р., № 2 від 28.08.2014р., № 3 від 20.08.2014р., № 5 від 23.03.2015р. та № 6 від 23.03.2015р.
		На виконання умов Договору продавець за період з 21.08.2014р. по 10.10.2014р.  поставив у власність покупцеві, а покупець прийняв товар в кількості 7    106,84 тонн на суму 21    320 520,00 грн.
		Згідно з п. 4.2. договору вартість товару на дату укладення цього договору становить 3000,00 грн. за одну тону, яка є первісною. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 4.3-4.6 Договору.
		Відповідно до Актів переоцінки, укладених сторонами, всього, станом на 23.03.2015р.  загальна вартість поставленого товару складає 40    609    383,55 грн.
		У п. 5.1. Договору зазначено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у строки: 
		31.03.2014 р. - 10 000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		21.07.2014 р. - 7    000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		21.08.2014 р. - 7    000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		Надалі, відповідно до Додаткової угоди № 2 від 28.08.2014 р. до Договору, встановлено наступні строки проведення розрахунків:
		31.03.2014 р. - 10 000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		29.08.2014 р. - 6    000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		10.09.2014 р. - 8    000    000,00 грн., в т.ч. ПДВ;
		В порушення умов Договору Боржником перераховано 39    990 520,00 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21 939 383,55 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 21 942 139,55 грн.
		 
		Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
		Заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 398    578    580,26 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 29.06.2016 р. тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Згідно з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі № 912/3272/15 вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволені на суму 4 509 610,76 грн., з яких: 4 436 530,76 грн. - основний борг; 73 080,00 грн. - судовий збір.
		Згідно з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 912/3354/15 вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволені на суму 4 382 617,60 грн., з яких: 4 309 537,60 грн.- основний борг; 73 080,00 грн. - судовий збір.
		Згідно з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 912/3351/15 вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволені на суму 4 382 617,60 грн., з яких: 4 309 537,60 грн.- основний борг; 73 080,00 грн. - судовий збір.
		Згідно з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р., у справі № 912/3348/15, яке набрало законної сили 11.07.2016р. на користь ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають стягненню з ПрАТ «Креатив»  4 382 617,60 грн., з яких: 4 309 537,60 грн. - основний борг; 73 080,00 грн. - судовий збір.
		Згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2016р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 910/797/16, вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» визнані на суму 380 918 360,70 грн., з яких: 380 711 660,70 грн.- основний борг; 206 700,00 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 398 575 824,26 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 398    578    580,26 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" з грошовими вимогами до боржника на суму 5    728 905,06 грн надійшла до Господарського суду м. Києва 29.06.2016р. тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 912/527/16 вимоги ТОВ «Молода Гвардія» частково підтверджені на суму  5 462 159,84 грн., з яких: 5 029 923,90 грн. - основний борг; 114 098,69 грн. - 3% річних; 237 415,68 грн. - інфляційні втрати; 80 721,57 грн. - судовий збір.
		Крім того, оскільки в рішеннях судів визначено заборгованість станом на 01.02.2016 р., кредитором за період з 01.02.2016 р. по 06.06.2016 р. донараховано:  212    311,92 грн. - інфляційні втрати та 51    677,30 грн. -      3% річних. 
		Суд не погоджується з розміром донарахованих кредитором 3% річних, оскільки 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, обраховуються наступним чином: Б * 3% / ДР * Д, де: Б - розмір боргу, ДР - фактична кількість днів в році, Д - кількість днів прострочення.
		Таким чином розрахунок донарахованих 3% річних наступний: 5 029 923,90 грн. * 3% / 366 * 125  = 51 536,11 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5    726 007,87 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5 728 763,87 грн.
		Відмовити ТОВ «Молода Гвардія» у визнанні кредитором на суму 2    897,19грн.
		 
		Селянське (фермерське) господарство "Геркулес"
		Заява Селянського (фермерського) господарства "Геркулес" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    608    594,00 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва  29.06.2016р. тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		11.09.2014р. між ПрАТ «Креатив» як Зберігачем та Селянським (фермерським) господарством "Геркулес" як поклажодавцем укладено Договір № Х14-00039 відповідального зберігання продукції, згідно якого поклажодавцем передано на зберігання 140,76 тонн. насіння соняшнику. Строк зберігання - до 31.03.2015р. 
		Надалі 17.09.2015р. між тими ж сторонами на тих же умовах укладено Договір № Х14-00041 відповідального зберігання продукції, згідно якого поклажодавцем передано на зберігання 130,3 тонн. насіння соняшнику. Строк зберігання -до 31.03.2015р.
		Додатковими угодами від 30.03.2015 р. до Договору № Х14-00039 та Договору № Х14-00041 строк зберігання продовжено до 30.04.2015р.
		14.04.2015р. між  ПрАТ «Креатив» як Покупцем та Селянським (фермерським) господарством "Геркулес" як Продавцем укладено Договори поставки № С14-02690 та № С14-02691, згідно яких у власність ПрАТ «Креатив» передано зерно соняшника у кількості 140,76 тонн та 130,3 тонн на загальну суму 2    605    838,00 грн. за ціною, узгодженою сторонами, що підтверджується податковими накладними № 53 та № 54.
		Проте, в порушення положень п. 5.1. Договорів поставки № С14-02690 та № С14-02691 від 14.04.2015р. Покупець не здійснив оплату вартості отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання, передбачених Договорами документів. 
		У зв'язку з невиконанням  ПрАТ «Креатив» господарських зобов'язань утворилась заборгованість у сумі 2    605    838,00 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Селянське (фермерське) господарство "Геркулес" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2    605    838,00 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 608 594,00 грн.
		 
		Фермерське господарство "СВГ- Благород"
		Заява Фермерського господарства "СВГ-Благород" з грошовими вимогами до боржника на суму 270    672, 64     грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 30.06.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 912/5041/15, позовні вимоги ФГ «СВГ Благород» до ПрАТ «Креатив» задоволені на суму 270    672, 64     грн., що складається з: 255 077,94 грн. - основний борг; 5 136,50 грн. - 3% річних;  10 458,20 грн. - інфляційні втрати. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "СВГ- Благород" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 270    672, 64     грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 273 428,64 грн.
		 
		Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ"
		Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2    133    072,26 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 30.06.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. по справі № 912/200/16, на суму 2    133    072,26 грн., з яких: 1 589    674,24 грн. - основний борг; 473    722,61 грн. - інфляційні втрати, 38    152,18 грн. - 3% річних, 31    523,23 грн.- судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2    133    072,26 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 135 828,26 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 83    734,69 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 02.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		15.05.2013р. між Товариством з обмеженню відповідальністю «ІТЕК «Енергодизайн» (Виконавець, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (Замовник, Боржник) був укладений договір №01/05-13, згідно з яким Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт по реконструкції котельні ПрАТ з II «Протеїн-Продакшн», м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10.
		Згідно пунктів 1.2., 1.4. 2.1. цього договору обсяги робіт, терміни виконання робіт, договірні ціни визначаються на підставі належним чином оформлених додаткових угод по кожному етапу робіт.
		Згідно Протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1 до Додаткової угоди №1 договору №01/05-13 від 15.05.2013р.), сторони погодили вартість робіт по розробці робочого проекту реконструкції котельні ПрАТ з II «Протеїн-Продакшн», м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10 у сумі 383 500,00 грн.
		Згідно п.3.5.1. вищевказаного договору 14.06.2013р. Замовник ПрАТ «Креатив» перерахував Виконавцю ТОВ «ІТЕК «Енергодизайн» попередню оплату у сумі 134 225,00 грн.
		Виконавець виконав роботи по розробці робочого проекту реконструкції котельні, про що були складені і підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг):
		№1 від 30.10.2013р. у сумі 60 000,00 грн.
		№2 від 30.10.2013р. у сумі 60 000,00 грн.
		№3 від 30.10.2013р. у сумі 105 600,00 грн.
		№53 від 09.12.2013р. у сумі 100 000,00 грн.
		Всього у сумі 325 600 грн. 00 коп.
		Згідно п. 3.6. договору №01/05-13 від 15.05.2013р.: «Розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює проміжними платежами по мірі виконання підрядником робіт».
		Згідно п.3.5.2. цього договору, оплата робіт по етапу здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акту прийому-передачі робіт. Свої фінансові зобов'язання ПрАТ «Креатив» виконав частково.
		30.10.2013р. Замовник перерахував Виконавцю 50 000,00 грн., а 16.12.2013р. - 100 000,00 грн. Залишок заборгованості становить 41 375,00 грн.
		Також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів нараховані 36    529,47 грн. - інфляційні втрати та 3 074,22 грн. - 3% річних. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 80 978,69 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 83 734,69 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 551    230,00 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 02.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 912/2256/15, на загальну суму 37    551    230,00 грн.    , що складається з: 37    441 610,60 грн. - основний борг; 109    620,00 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 37    551    230,00 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 37 553 986,00 грн.
		 
		Приватне підприємство " Агрохім"
		Заява Приватного підприємства " Агрохім" з грошовими вимогами до боржника на суму 3    426    075,00 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 02.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		26.06.2015 року Приватне підприємство «АГРОХІМ» (далі - Кредитор) і Приватне акціонерне товариство «Креатив» (далі - Боржник) уклали договір № XI4-00082 відповідального зберігання зерна (далі - Договір), відповідно до умов якого Кредитор передав на тимчасове оплатне відповідальне зберігання насіння соняшнику врожаю 2014 року (далі - Зерно) в кількості до 350 тон.
		На виконання умов Договору Кредитором було передано Боржнику на відповідальне зберігання Зерно в кількості 304,540 тон, що підтверджується актом здачі-прийняття насіння соняшнику № 1 від 06.07.2015 року та реєстром виданим Боржником за період з 01.09.2014 року по 05.07.2015р..
		Умовами Договору відповідального зберігання зерна передбачений перехід права власності на товар шляхом додаткового укладання договору купівлі - продажу.
		Договір купівлі - продажу товару на загальну кількість 304,540 тон. між сторонами не укладався. Натомість, Кредитор, для визначення вартості товару переданого на зберігання, звернувся до Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати. 
		За результатами проведеної експертизи було встановлено вартість товару в межах від 10    300,00 грн. до 11    250 грн., за одну тону. 
		Таким чином, вартість товару, переданого на відповідальне зберігання, визначається судом наступним чином: 10    300,00 грн. х 304,540 тон. та становить 3    136    762,00 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство «АГРОХІМ» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 136 762,00 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 139 518,00 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
		заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 016,60 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 04.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Поділля Транс» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі № 912/4923/15, на суму 30    260,60     грн., що складається з: 29    042,60 грн. - основний борг; 1 218,00 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Поділля Транс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30    260,60     грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 33 016,60 грн.
		 
		Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
		Заява Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 487    138    166,98 грн., надійшла до Господарського суду м. Києва 04.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитної заборгованості за Кредитним договором № WCLoan/05759 від 27.10.2011р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Боржнику було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом з 27.10.2011р. по 26.08.2012р. - 7 млн. дол США, з 27.08.2012р. по 13.08.2013р. - 10 млн. дол. США, з 14.08.2013р. по 27.08.2015 р.- 15 млн. дол. США.
		Згідно умов п. 1.1. п. 2.1. Додатку №6 «Графік зміни доступного ліміту Кредиту»:
		-          кредитні кошти надаються для формування грошового покриття за акредитивами та/або на оплату за товари такі як насіння соняшника, ріпаку продовольчого, сої, рослинних олій ;
		-           7, 500 млн. дол. США Боржник зобов'язувався повернути до 26.07.2015р.
		-          решту 7, 500 млн. дол. США Боржник зобов'язувався остаточно погасити Банку до 27.08.2015р..
		Станом на 02.07.2016 року вся сума отриманих Боржником кредитних коштів у розмірі 15 000 000,00 дол. США (п'ятнадцять мільйонів доларів США, 00 центів) є простроченою та непогашеною.
		Згідно частини 2 ст, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
		Кредитором заявлено грошові вимоги в сумі: 372    300    000,00 грн. (15    000    000,00 дол. США) - заборгованість за кредитом; 33    631    704,86 грн. (1    355    024,37 дол. США) - заборгованість за сплатою процентів; 76    188    064,27 грн. - пеня; 5    015 641,85 грн. - 3% річних.
		Одночасно, заявою № П/03-07/16 від 02.07.2016 року Кредитор відмовився від забезпечення своїх грошових вимог заставою майна боржника:
		-          За договором застави № WCLoan/05759/S-4 від 27.08.2012 року;
		-          За договором застави майнових прав № WCLoan/05759/S-9 від 07.07.2015 року;
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 487    135    410,98 грн. боргу, з віднесенням 410    947    346,71 грн. до четвертої черги задоволення та з віднесенням 76    188    064,27 грн. до шостої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 487    138    166,98 грн.
		 
		 
		Приватне підприємство "ЕЛЛАДА"
		Заява Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 541 105 588,04 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 04.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		05.09.2012р.  між ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - «Банк») та Боржником було укладено Кредитний договір №15/2012 (надалі - «Кредитний договір-1»), за умовами якого Банк відкрив Боржнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 55 000 000,00 (п'ятдесят п'ять мільйонів) доларів США, а Боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.
		З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором-1, 05.09.2012р. між Банком та ПП «Еллада» було укладено договір іпотеки, на умовах якого в іпотеку Банку було передане нерухоме майно, а саме: комплекс будівель III черги, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект промисловий 14-а, що належало ПП «Еллада» на праві приватної власності.
		Також, для забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором-1, 05.09.2012р. між Банком та ПП «Еллада» було укладено Договір застави (обладнання), на умовах якого в заставу Банку було передане обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект промисловий 14-а, що належало ПГІ «Еллада» на праві власності, перелік якого наведений в Додатку №1. (Додаток №1 викладено в новій редакції згідно з Договором про внесення змін та доповнень № 4 до договору застави (обладнання).
		19.07.2013р. між Банком та Боржником було укладено Кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №18/2013 (надалі - «Кредитний договір-2»), за умовами якого Банк відкрив Боржнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 35 000 000,00 (тридцять п'ять мільйонів) доларів США, а Боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування.
		З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором-2 між Банком та ПП «Еллада» було укладено Договір наступної іпотеки, на умовах якого в іпотеку Банку було передане нерухоме майно, а саме: комплекс будівель III черги, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект промисловий 14-а, що належало ПП «Еллада» на праві приватної власності.
		Також, для забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором-2 між Банком та ПП «Еллада» було укладено Договір наступної застави (обладнання), на умовах якого в заставу Банку було передане обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград, проспект промисловий 14-а, що належало ПП «Еллада» на праві власності, перелік якого зазначений в Додатку №1 (Додаток №1 викладено в новій редакції згідно з Договором про внесення змін та доповнень № 3 до договору наступної застави (обладнання).
		Надалі, 25.02.2016р. між Банком та ТОВ "Зерновий термінал" (надалі - «Новий кредитор») укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого Банк відступив у повному обсязі, а Новий кредитор в день підписання цього договору прийняв право вимоги виконання Приватним акціонерним товариством "Креатив"  всіх зобов'язань останнього, що існують та виникають у нього з умов укладених між Банком і Боржником Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012р. (із послідуючими додатковими угодами до нього) та Кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 18/2013 від 19.07.2013р. (з послідуючими додатковими угодами до нього).
		Також до Нового кредитора перейшли права іпотекодержателя за договорами іпотеки та наступної іпотеки, а також права заставодержателя за договорами застави та наступної застави.
		Після зміни кредитора по Кредитних договорах, Новий кредитор та Боржник уклали додаткові угоди до кредитних договорів та договорів забезпечення, щодо зміни валюти кредитування. Таким чином, за вказаними додатковими угодами розмір кредиту за Кредитним договором-1 склав 1 497 024 650,00 грн. (один мільярд чотириста дев'яносто сім мільйонів двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень); а за Кредитним договором-2 - 952 652 050,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят два мільйони шістсот п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят гривень).
		Враховуючи, що кредитна заборгованість за кредитними договорами не була погашена, Новий кредитор задовольнив свої вимоги за рахунок заставного майна, що належало ПП «Еллада».  
		Відповідно до ч. 1 ст. 544 Цивільного Кодексу України Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
		Таким чином, станом на дату провадження у справі про банкрутство (06.06.2016р.), ПП «Еллада» має кредиторські вимоги до Боржника: 
		- за Кредитним договором № 15/2012 , на суму 1 365 980 262,04 грн.
		- за Кредитним договором № 18/2013, на суму 1    175    122    560,00 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПП «Еллада» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 541 102 822,04 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 541 105 578,04 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 112,69 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		01.12.2015р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (Боржник) та Приватним підприємством «Еллада» (Кредитор) було укладено договір переробки насіння соняшнику № 201551201 (надалі - Договір)
		Відповідно до п.1.1 на умовах даного договору Замовник доручає Генеральному підрядчику при участі Підрядчика організувати переробку насіння соняшника.
		Відповідно до п. 1.4. період переробки за Договором починається з 01 грудня 2015 року і закінчується 01 березня 2016 року.
		Відповідно до п.5.1 Договору вартість послуг по переробки однієї тони сировини з ПДВ гривневий еквівалент 28 доларів США по курсу НБУ на дату попередній даті виставлення рахунка.
		Оплата здійснюється Замовником безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Генерального підрядчика шляхом передоплати на підставі на підставі пред'явленого рахунка протягом 3-х банківських днів з моменту пред'явлення рахунка.
		За договором переробки насіння соняшнику №20151201 від 01 грудня 2015р. за квітень та травень місяць Боржником було надані послуги по переробки насіння соняшнику на суму 17 853 949,31 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт № 12 від 30 квітня 2016р., № 15 від 06 травня 2016 року.
		Обумовлена договором послуги Кредитором було оплачені, що підтверджується платіжними доручення, а саме:
		платіжне доручення №109826 от 01.04.2016р. - 27 226 080,00 грн.;
		платіжне доручення № 549258 от 15.04.2016р.- 76 088,31 грн.;
		платіжне доручення №549259 от 15.04.2016р. - 3 690 885,56 грн.;
		платіжне доручення № 109856 от 21.04.2016р.- 7 530 440,42 грн.;
		платіжне доручення № 632423 від 29.04.2016р. - 6 488 803,4 грн.
		Однак, кошти за переробку насіння соняшника було сплаченні Кредитором, більше аніж було перероблено Боржником насіння соняшника. Заборгованість Боржника перед Кредитором підтверджується підписаним Актом звірки розрахунків від 08 червня 2016р. за договором №20151201 від 01.12.2015р. заборгованість перед ТОВ «Кернел-Трейд» складає 8 356,69 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Кернел-Трейд» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8 356,69 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 112,69 грн.
		 
		Фермерське господарство "Південні лани"
		Заява Фермерського господарства "Південні лани" з грошовими вимогами до боржника на суму 3      217 436,22 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ФГ «Південні лани» до ПрАТ «Креатив» частково підтверджено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2015р. та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. по справі № 912/1358/15, на суму 3 073    146,25 грн., з яких: 1 933 383,99 грн. - основний борг; 66 597,21 грн. - 3% річних; 1 022 138,07 грн. - інфляційні втрати; 51 026,98 грн. - судовий збір.
		Крім цього, кредитором донараховані за період з 22.09.2015 року по 06.06.2016р.  100    535,96 грн. - інфляційні витрати; 40    998,00 грн. - 3% річних. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "Південні лани" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 214 680,22 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 217 436,22 грн.
		 
		Фермерське господарство "Тетяна"
		Заява Фермерського господарства "Тетяна" з грошовими вимогами до боржника на суму 797    672,23 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
		08.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заяви Фермерського господарства "Тетяна" з грошовими вимогами до боржника на суму  2 523 004,00 грн., (штемпель поштового відправлення датований 06.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги Фермерське господарство "Тетяна"на суму 797    672,23 грн. в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 912/366/16, на суму 797    672,23 грн., що складається з: 582 632,89 грн. - основний борг; 16 808,56 грн. -      3 % річних; 186 442,52 грн. - інфляційні втрати; 11 788,26 грн. - судовий збір. 
		Крім цього, щодо заяви про грошові вимоги до боржника на суму 2    523    004, 00 грн., ПрАТ «Креатив» суд зазначає наступне.
		22 вересня 2014 року між ПрАТ «Креатив» та ФГ «Тетяна» було укладено Договір поставки № СІ4-00375 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - товар) на умовах договору. В подальшому до Договору укладено додаткову угоду від 22.12.2014р. року № 2, якою внесені зміни до п. 4.3 та п. 4.5.
		Умовами Договору поставки №С14-00375 від 22.09.2014 року передбачений     чіткий порядок визначення остаточної ціни договору шляхом підписання додаткової угоди до договору. 
		Відповідно до умов Договору поставки №С14-00375 від 22.09.2014р., остаточний розрахунок (доплати покупцем або повернення коштів продавцем) здійснюється після фактичного отримання товару згідно з умовами договору та проведення досліджень поставленого товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1 договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди (п. 4.3) та акта визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6 договору (п. 5.2 договору).
		Додаткова угода про визначення ціни, згідно умов Договору, між Сторонами укладена не була, акт визначення кінцевої ціни сторонами не підписано.
		Заявник обґрунтовує наявність збитків у вигляді недоотриманого доходу за товар, в розмірі 2    523    004,00 грн. ухиленням боржника від підписання актів та додаткових угод, тоді як договір за своєю правовою природою носить добровільний характер з врахуванням волевиявлення його сторін та не може укладатись за волевиявленнями лише однієї сторони договору, відповідальність за завдання збитків може нести особа лише за наявності, зокрема, вини та її протиправної поведінки.
		Таким чином, суд не знаходить обґрунтованих підтверджень наявності заявлених до стягнення збитків, оскільки. вказані вимоги є необґрунтованими та не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "Тетяна" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 797 672,23 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 800 428,23 грн.
		Відмовити ФГ «Тетяна» у визнанні кредитором на суму 2    523    004,00грн.
		 
		Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод"
		Заява Відкритого акціонерного товариства "Митіщінскій молочний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 265 660,31 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		29.01.2015р. між ВАТ «Митіщінскій молочний завод» (Открытое акционерное общество «Мытищинский молочный завод», резидент Российской Федерации) (надалі іменується «Кредитор») та ПрАТ «Креатив» (далі за текстом «Боржник») було укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку Кредиторові (продукції власного виробництва Боржника). Свої зобов'язання з оплати поставленого товару Кредитор виконав належним чином. Натомість, Боржником в порушення своїх контрактних зобов'язань обумовлений товар поставлений не був. Ці обставини підтверджуються чинним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 25 травня 2016 р. , на підставі якого Кредитору присуджено 124 656, 20 доларів США основної заборгованості та 6 939, 69 доларів США арбітражних витрат, а загалом 131 595,89 доларів США (сто тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять доларів США 89 центів). Оскільки цей суд є постійно діючим арбітражним судом та діє відповідно до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24 лютого 1994 року за № 4002-ХІІ, то в силу положень ч. 3 ст. 35 ГПК України невиконання Боржником вказаного контракту та розмір збитків не підлягають доказуванню Заявником.
		Боржник станом на дату подання цієї заяви із Кредитором не розрахувався та коштів, отриманих від Кредитора, не повернув. Станом на дату подання заяви гривневий еквівалент присудженої судовим рішенням суми складає 3 265 660 грн. 31 коп. (три мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят грн. 31 копійка) за офіційним курсом НБУ 1 долар США/24,815823 грн. на 05.07.2016р.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 265 660,31 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 268 416,31 грн.
		 
		Приватно-орендна агрофірма «Україна»
		заява Приватно-орендної агрофірми "Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 703 864,58 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		У 2014 р. між Приватно-орендною агрофірмою «Україна» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (Покупець) було укладено ряд договорів поставок насіння соняшнику, а саме:
		1)          Договір поставки № С14-00188 від 05.09.2014 р.
		2)          Договір поставки № С14-00189 від 05.09.2014 р.
		3)          Договір поставки № СІ4-00252 від 10.09.2014 р.
		4)          Договір поставки № СІ4-00299 від 12.09.2014 р.
		5)          Договір поставки № СІ4-00343 від 16.09.2014 р.
		6)          Договір поставки № С14-00362 від 18.09.2014 р.
		7)          Договір поставки № С14-00399 від 25.09.2014 р.
		Згідно положень п.1.1. вказаних договорів Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014р. (товар) на умовах даного Договору.
		Відповідно до положень п. 4.3. Договорів ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладення Додаткової угоди (далі за текстом - «Додаткова угода визначення ціни») та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014р., зменшена на 16 % річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється.
		Положеннями п. 5.2. Договорів визначено, що остаточний розрахунок здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення дослідження поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3.) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.
		На виконання умов договорів продавцем поставлено покупцю товар, за який проведено лише часткову оплату.
		31.07.2015р. ПрАТ «Креатив» та Приватно-орендною агрофірмою «Україна» підписано Акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість Приватного акціонерного товариства «Креатив» по Договорам поставки № С14-00188 від 05.09.2014р., № С14- 00189 від 05.0^.2014 р., № С14-00252 від 10.09.2014 р., № С14-00299 від 12.09.2014р, № С14-00343 від 16.09.2014 № СІ4-00362 від 18.09.2014р., № С14-00399 від 25.09.2014р. становить 8 529 598, 52 грн. (вісім мільйонів п'ятсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 52 копійки), що зменшилась па 100 000,00 грн. у зв'язку з частковою оплатою по Договору поставки № С14-00252 від 10.09.2014р. 28 січня 2016р. і станом на день подання цієї Заяви становить 8 429 598,52 грн. (вісім мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 52 копійки).
		За період прострочення оплати заборгованості Приватно-орендною агрофірмою «Україна» нараховано 194    614,77  грн. 3 % річних та 79 651,29 грн. інфляційних втрат.
		Загальній розмір боргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» становить:
		8 429 598. 52 грн. + 194 614,77 грн. + 79 651,29 грн. = 8    703 864,58 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватна-орендною агрофірма «Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8    703 864,58 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8 706 620,58 грн.
		 
		Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom)
		Заява Виробничо- торгового підприємства "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 260 889,43 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Між Виробничо-торговим підприємством «КРОМ» Барбара Кром (далі - Кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Креатив» були укладені контракти: Контракт  №1/03 від 21.03.2013р.  про поставку паливних пеллет з лузги соняшнику та Контракт №81/10 від 28.10.2014р. щодо поставки шроту соняшнику.
		Протягом 2015р. Кредитор належним чином виконував свої зобов'язання перед Боржником по оплаті товару за Контрактом №1/03, перерахувавши за період з січня по липень 2015р. 232 500,00 доларів США  на рахунок Боржника. Також, внаслідок недопоставок товару з боку Боржника у попередніх розрахункових періодах утворилось початкове сальдо у розмірі 56 163,55 доларів США. Таким чином, загальна сума попередньої оплати, на яку мав бути поставлений товар у строк до 31.05.2015р., складає 288 663,55 доларів США.
		Здійснення вищезазначених попередніх оплат підтверджуються банківською випискою по рахунку Кредитора за період з 01.12.2014р. по 31.12.2015р. Здійснені попередні оплати та початкове сальдо, яке виникло по Контракту 1/03, підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків від 27.07.2015р., підписаним Боржником.
		Натомість, на загальну суму 288 663,55 доларів США попередньої оплати, отриманої від Кредитора, Боржник поставив товар лише на 221 622,25 доларів США. Таким чином сума, на яку товар не був поставлений, склала 67 041,30 доларів США (тобто 288 663,55 - 221 622,25).
		Також, протягом 2015 року Кредитор належним чином виконував свої зобов'язання перед Боржником по оплаті товару за Контрактом №81/10, перерахувавши з січня по липень 2015р. 2 310 706,20 доларів США попередньої оплати на рахунок Боржника. Також, у попередніх розрахункових періодах (2014 рік) утворилось від'ємне  сальдо у розмірі -1 331,70 доларів США, Таким чином, загальна сума попередньої оплати, на яку мав бути поставлений товар у строк до 07.08.2015р., складає 2 309 374,50 доларів США (тобто 2 310 706,20 - 1 331,70).
		Здійснення вищезазначених попередніх оплат підтверджується банківською випискою по рахунку Кредитора за період з 01.12.2014р. по 31.12.2015р.. Здійснені попередні оплати та початкове сальдо, яке виникло по Контракту №81/10, підтверджуються також Актом звірки взаєморозрахунків від 25.08.2015р., підписаним Боржником.
		Натомість, на загальну суму 2 309 374,50 доларів США попередньої оплати (2 310 706,50 - 1 331,70), отриманої від Кредитора, Боржник поставив товар лише на 2 068 801,15 доларів США. Таким чином сума, на яку товар так і не був поставлений, склала 240 573,35 доларів США (тобто 2 309 374,50 - 2 068 801,15).
		У зв'язку  з неналежним виконанням Боржником умов контрактів, Кредитор  звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС) з позовами до Боржника про стягнення попередньої оплати за недопоставлені товари.
		За результатами судового розгляду, 03.06.2016р., були винесені такі рішення МКАС:
		рішення від 03.06.2016р. у справі № АС № 861у/2015 року, на суму 1    868 939,18 грн., що складається з: 1 663 685,03 грн. - основний борг;
		3 327,31 грн. - штраф;  121 275,42 грн. - арбітражний збір;80 651,42 грн. - юридичні послуги.
		та рішення від 03.06.2016р. у справі № АС № 862у/2015 року, на суму 6    391    950,25 грн., що складається з: 5 970 025,67 грн. - основний борг;
		11 940,13 грн. - штраф;  248 681,60 грн. - арбітражний збір;161 302,85 грн. - юридичні послуги.
		Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з Боржника складає 8    260    889,43 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8 245 621,99 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, та 15 267,44 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8 263 645,43 грн.
		 
		          
		 Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)          
		Заява Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 265 446,91 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013р. між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції- стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012 року, зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012 року і 26 лютого 2013 року (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 (триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1"); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000    000,00 (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань («Транш 2»).
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1: 16 000 000 (шістнадцять мільйонів) доларів США
		Зобов'язання по Траншу 2: 4 000 000 (чотири мільйонів), доларів США
		Ставка коригування: 2%.
		Боржникові були перераховані наступні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 11 233    333,33 доларів США (одинадцять мільйонів двісті тридцять три тисячі триста тридцять три долари США 33 центи становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 3 200    000, 00 доларів США (три мільйони двісті тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт «Дата погашення Кредиту»), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 140 018 811,95 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 140    021    567,95 грн.
		Відмовити Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) у визнанні кредитором на суму 236    246    634,96грн.
		 
		  ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
		 
		Заява ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 411 256 466,15 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013р. між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції- стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012р., зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012р. і 26 лютого 2013р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000  доларів США(триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1"); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань ("Транш 2").
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" (сторінка 115, абзац 1 зверху) до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1: 60 000 000 доларів США (шістдесят мільйонів доларів США),
		Зобов'язання по Траншу 2: 15 000 000 доларів США (п'ятнадцять мільйонів доларів США),
		Ставка коригування: 0%.
		Боржникові були перераховані наступні загальні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 42 125 000,00 доларів США (сорок два мільйони сто двадцять п'ять тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 12 000 000, 00 доларів США (дванадцять мільйонів доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт «Дата погашення Кредиту»), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 525 331 585,05 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 525    334    341,05 грн.
		Відмовити ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) у визнанні кредитором на суму 885    924    881,10грн.
		 
		ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
		 
		Заява ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013р. між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції  стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012р., зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012р.і 26 лютого 2013р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 доларів США (триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 USD (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1"); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 USD (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань ("Транш 2").
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1: 36 000 000 доларів США (тридцять шість мільйонів доларів США),
		Зобов'язання по Траншу 2: 9 000 000 доларів США (дев'ять мільйонів доларів США),
		Ставка коригування: 2%.
		Боржникові були перераховані наступні загальні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 25 275 000 доларів США (двадцять п'ять мільйонів двісті сімдесят п'ять тисяч доларів США становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 7 200 000, 00 доларів США (сім мільйонів двісті тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт "Дата погашення Кредиту"), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали додані кредитором до своєї заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 315 198 951,58 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 315    201    707,58 грн.
		Відмовити ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) у визнанні кредитором на суму 531    554    928,66грн.
		 
		Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG)
		Заява Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) з грошовими вимогами до боржника на суму 122 119 753,69 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Свої вимоги Кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості за договорами: 
		13.10.2011р. між Боржником (як Позичальником) та Банком укладено Базову угоду.
		Відповідно до статті 1 Базової угоди ця Базова угода та Індивідуальна кредитна угода(и) (як зазначено в п. 1.2) укладені на її засадах, містять умови та положення часткового фінансування Договорів купівлі-продажу (далі - Договір (договори) купівлі- продажу) на постачання засобів виробництва експортерами в Федеративній Республіці Німеччина чи інших країнах (далі - "Експортер(и)") в Україну.
		Згідно з пунктом 2 статті 1 Базової угоди кожна Індивідуальна кредитна угода міститиме детальну інформацію фінансування. Кожна Індивідуальна кредитна угода набуває чинності після реєстрації в Національному Банку України.
		Відповідно до пункту 1 статті 7 Базової угоди кожний Кредит має бути погашений у законній валюті Федеративної Республіки Німеччини, відповідно у валюті США, рівними послідовними долями, що мають виплачуватись двічі на рік. Кількість платежів з погашення кредиту узгоджується в статті 4 відповідної Індивідуальної кредитної угоди.
		Надалі, 13.10.2011р.між Боржником та Банком було укладено Індивідуальну кредитну угоду № 01 (2011) (далі - Індивідуальна кредитна угода № 01). Дана Угода, як частина Базової угоди, була зареєстрована в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом № 14495 від 21.11.2011 р.
		Як вбачається з "Вступної частини" Індивідуальної кредитної угоди № 01, 16.04.2010 року  між Позичальником і компанією Amandus Kahl (як Експортером) укладено договір № АК-038-04557/10 вартістю 1 800 000,00 євро на постачання та встановлення заводу по виробництву пеллет із соломи. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу оплата постачання та послуг здійснюватиметься наступним чином: 100% від вартості контракту як авансовий платіж Позичальника на користь Експортера.
		За змістом статті 4 Індивідуальної кредитної угоди № 01 цей Кредит має бути погашений згідно із Статтею 7 Базової угоди шляхом сплати 10 (десяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків, перший з яких виплачуватиметься через шість місяців після готовності до експлуатації (Відправна дата), що засвідчується в Додатку 3.
		06 січня 2012 року на виконання умов Індивідуальної кредитної угоди № 01 Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 664 365,00 євро, що підтверджується Випискою по кредитному рахунку № 01/2012 від 06.01.2012р.
		Позичальник частково повернув кредит, що підтверджується Виписками по кредитному рахунку № 02/2012 від 04.07.2012р., № 03/2012 від 10.10.2012р., № 01/2013 від 10.10.2013р., № 01/2014 від 10.04.2014р., № 02/2014 від 10.10.2014р., № 01/2015 від 10.04.2015р..
		10 червня 2016 року Банк звернувся до Боржника із листом № 8Р-Т78 52/5064, відповідно до якого повідомив його про існуючу станом на 10.06.2016 р. заборгованість за Індивідуальною кредитною угодою № 01 у розмірі 520 452,15 євро та просив невідкладно сплатити її за відповідними реквізитами Банку.
		Станом на переддень порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив" загальна сума зобов'язань Боржника перед Банком за Індивідуальною кредитною угодою № 01 становить 687 311,76 євроєвро., у т.ч.
		499 309,50 євро - прострочена заборгованість за кредитом;
		10 876,84 євро - заборгованість по прострочених процентах;
		9 902,94 євро - проценти за прострочення;
		150,29 євро - пеня;
		166 436,50 євро - поточна заборгованість за кредитом;
		635,65 євро - поточна заборгованість по процентах.
		Надалі, 29.03.2012 року між Боржником та Банком було укладено Індивідуальну кредитну угоду № 02 (2012) {далі - Індивідуальна кредитна угода № 02). Дана Угода, як частина Базової угоди, була зареєстрована в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом № 15115 від 25.04.2012 року.
		Як вбачається з "Вступної частини" Індивідуальної кредитної угоди № 02, 06.04.2011 року між Позичальником і компанією Amandus Kahl (як Експортером) укладено договір № АК-11-038-04782/11 вартістю 2 800 000,00 євро на постачання та встановлення заводу по виробництву палет із соломи та кукурудзяної соломи, а також надання послуг. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу оплата постачання та послуг здійснюватиметься наступним чином: 15% від Вартості Договору в якості першого внеску, та 85% від Вартості Договору з цільового кредиту покупця.
		За змістом статті 4 Індивідуальної кредитної угоди № 02 цей Кредит має бути погашений згідно зі Статтею 7 Базової угоди шляхом сплати 10 (десяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків, перший з яких виплачуватиметься через шість місяців після готовності до експлуатації (Відправна дата), що засвідчується в Додатку 2.
		Згідно з Виписками по кредитному рахунку № 01/2012 від 22.05.2012р., № 02/2012 від 22.11.2012 р., № 03/2012 від 13.12.2012 р., № 04/2012 від 27.12.2012 р., № 01/2013 від 10.01.2013 р., № 02/2013 від 09.04.2013 р., № 03/2013 від 15.04.2013 р., № 04/2013 від 17.04.2013 р., № 05/2013 від 24.04.2013 р., № 06/2013 від 29.04.2013 р. Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 2 560 814,30 євро.
		Позичальник частково повернув кредит, що підтверджується Виписками по кредитному рахунку № 07/2013 від 30.09.2013 р. та № 01/2014 від 01.04.2014 р.
		31 травня 2016 року Банк звернувся до Боржника із листом № SP-TZS 52/5065, відповідно до якого повідомив його про існуючу станом на 31.05.2016 р. заборгованість за Індивідуальною кредитною угодою № 02 у розмірі 821 041,25 євро та просив невідкладно сплатити її за відповідними реквізитами Банку.
		Станом на переддень порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив", загальна сума зобов'язань Боржника перед Банком за Індивідуальною кредитною угодою № 02 становить 1 850 535,41 євро, в т.ч.:
		768 244,29 євро - прострочена заборгованість за кредитом;
		36 702,49 євро - заборгованість по прострочених процентах;
		15 983,66 євро - проценти за прострочення;
		513,29 євро - пеня;
		1 024 325,72 євро - поточна заборгованість за кредитом;
		4 765,96 євро - поточна заборгованість по процентах
		Також, 29.03.2012 року між Боржником та Банком було укладено Індивідуальну кредитну угоду № 04 (2012) (далі - Індивідуальна кредитна угода № 04). Дана Угода, як частина Базової угоди, була зареєстрована в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом № 15114 від 25.04.2012 року.
		Як вбачається з "Вступної частини" Індивідуальної кредитної угоди № 04, 25.11.2011 року між Позичальником і компанією Claas Global Sales GmbH (як Експортером) укладено договір № 172/111125 PL/EK вартістю 3 343 249,00 євро на постачання та встановлення сільськогосподарського обладнання: 12 (дванадцять) Скорпіон 6030 СР, 3 (три) 9040 Скорпіон, 2 (два) Liner 3100, 6 (шість) Quadrant 3400 RC, 4 (чотири) Liner 1750 і 6 (шість) XERION 3300 Тгас. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу оплата постачання здійснюватиметься наступним чином: 15% від Вартості Договору в якості першого внеску, та 85% від Вартості Договору з цільового кредиту покупця.
		За змістом статті 4 Індивідуальної кредитної угоди № 04 цей Кредит має бути погашений згідно із Статтею 7 Базової угоди шляхом сплати 10 (десяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків, перший з яких виплачуватиметься через шість місяців після готовності до експлуатації (Відправна дата), що засвідчується в Додатку 2.
		Згідно з Виписками по кредитному рахунку № 01/2012 від 22.05.2012 р., № 02/2012 від 07.06.2012 р., № 03/2012 від 22.06.2012 р. Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 3 137 320,07 євро.
		Позичальник частково повернув кредит, що підтверджується Виписками по кредитному рахунку № 04/2012 від 30.11.2012 р., № 01/2013 від 29.11.2013 р. та № 01/2014 від 28.11.2014 р..
		31 травня 2016р. Банк звернувся до Боржника із листом № SP-TZS 52/5134, відповідно до якого повідомив його про існуючу станом на 30.05.2016 р. заборгованість за Індивідуальною кредитною угодою № 04 у розмірі 833 680,60 євро та просив невідкладно сплатити її за відповідними реквізитами Банку.
		Станом на переддень порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив" загальна сума зобов'язань Боржника перед Банком за Індивідуальною кредитною угодою № 04 становить 1 880 300,39 євро.
		784 330,02 євро - прострочена заборгованість за кредитом;
		37 077,75 євро - заборгованість по прострочених процентах;
		12 353,23 євро - проценти за прострочення;
		330,30 євро - пеня;
		1 045 773,35 євро - поточна заборгованість за кредитом;
		435,74 євро - поточна заборгованість по процентах.
		Усього, станом на переддень порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив" загальна сума зобов'язань за всіма Індивідуальними кредитними угодами становить 4 418 147,56 євро., які Кредитор просить внести до реєстру вимог кредиторів: вимоги першої черги задоволення - 2 756,00 гривень (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок) - судовий збір за подання заяви; вимоги четвертої черги задоволення - 4 417 153,68 євро (чотири мільйони чотириста сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три євро шістдесят вісім євроцентів), що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день подання цієї заяви становить 122 089 526,98 гривень (сто двадцять два мільйони вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень дев'яносто вісім копійок) - заборгованість за кредитом та процентами.
		Проте, вказані вимоги підлягають задоволенню частково.
		Так, відповідно до  ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
		Пунктом 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
		З огляду на наведене, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступні поточні вимоги Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) з таких підстав:
		За індивідуальною кредитною угодою № 01 грошові вимоги в розмірі 166    436,50 євро - поточної заборгованості за кредитом та 635,65 євро - поточної заборгованості по процентам. Як свідчать Стаття 4 Індивідуальної кредитної угоди № 01 кредит має бути погашений згідно зі Статтею 7 Базової Угоди шляхом сплати 10 (десяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків. Відповідно до листа від 10.06.2016р. № SP-TZS 52/5064 (доданий Landesbank Berlin AG до заяви) строк виконання зобов'язань щодо грошових вимог в розмірі 166    436,50 євро - поточної заборгованості за кредитом та грошових вимог в розмірі 635,65 євро - поточної заборгованості по процентам станом на дату порушення справи про банкрутство  не настав. 
		За індивідуальною кредитною угодою № 02 грошові вимоги в розмірі 1    024    325,72 євро - поточної заборгованості за кредитом та 4    765,96 євро - поточної заборгованості по процентам. Як свідчать Стаття 4 Індивідуальної кредитної угоди № 02 кредит має бути погашений згідно зі Статтею 7 Базової Угоди шляхом сплати 10 (десяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків. Відповідно до листа від 31.05.2016 року № SP-TZS 52/5065 (доданий Landesbank Berlin AG до заяви) строк виконання зобов'язань щодо грошових вимог в розмірі 1    024    325,72 євро - поточної заборгованості за кредитом та грошових вимог в розмірі 4    765,96 євро - поточної заборгованості по процентам станом на дату порушення справи про банкрутство  не настав. 
		За індивідуальною кредитною угодою № 04 грошові вимоги в розмірі 1    045    773,35 євро - поточної заборгованості за кредитом та 435,74 євро - поточної заборгованості по процентам. Як свідчать Стаття 4 Індивідуальної кредитної угоди № 04 кредит має бути погашений згідно зі Статтею 7 Базової Угоди шляхом сплати 12 (дванадцяти) рівних послідовних піврічних часткових внесків. Відповідно до листа від 31.05.2016 року № SP-TZS 52/5134 (доданий Landesbank Berlin AG до заяви) строк виконання зобов'язань щодо грошових вимог в розмірі 1    045    773,35 євро - поточної заборгованості за кредитом та грошових вимог в розмірі 435,74 євро - поточної заборгованості по процентам станом на дату порушення справи про банкрутство  не настав. 
		Факт того, що станом 06.06.16 року строк виконання зобов'язань за вище переліченими вимогами не настав також підтверджується листом Landesbank Berlin AG від 29.06.2016 року про Дострокове розірвання Індивідуальних кредитних угод (доданий Кредитором до заяви).  
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 60 110 643,33 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 27 470,70 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 60 140 870,03 грн.
		Відмовити Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) на суму 61    978    883,65грн.
		 
		CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
		 
		Заява CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013 року між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить Кредіт Юроп Банк Н.В. був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції- стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012 року, зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012 р. і 26 лютого 2013 р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 (триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1"); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань "(Транш 2").
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1 (Долари США): 8 000 000 (вісім мільйонів),
		Зобов'язання по Траншу 2 (Долари США): 2 000 000 (два мільйони),
		Ставка коригування: 2%
		Боржникові були перераховані наступні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 5 616 666, 67 доларів США (п'ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США і шістдесят сім центів) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 1 600 000 доларів США (один мільйон шістсот тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт "Дата погашення Кредиту'), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 69 777 477,04 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 69    780    233,04 грн.
		Відмовити CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 118    079    226,81грн.
		 
		Сосієте Женераль (Societe Generale)
		 
		Заява Сосієте Женераль (Societe Generale) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 335 058,27 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013 року між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить Сосієте Женераль (Societe Generale) був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції  стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012р., зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012р. і 26 лютого 2013р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000  доларів США(триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 00< USD (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1"); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 00' USD (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань "(Транш 2").
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1: 16 000 000 доларів США (шістнадцять мільйонів доларів США),
		Зобов'язання по Траншу 2: 4 000 000 доларів США (чотири мільйоні доларів США).
		Ставка коригування: 2%.
		Боржникові були перераховані наступні загальні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 11 233 333,33 доларів США (одинадцять мільйонів двісті тридцять три тисячі триста тридцять три долари США 33 центи) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 3 200    000,00 доларів США (три мільйони двісті тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт "Дата погашення Кредиту"), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги Сосієте Женераль (Societe Generale) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 140 088 423,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 140    091    179,31 грн.
		Відмовити Сосієте Женераль (Societe Generale) у визнанні кредитором на суму 236    246    634,96грн.
		 
		Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
		 
		Заява Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 1    418    314    480,62 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		З урахуванням уточнень, що подані до суду розпорядником майна, вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги кредитора за Договором про кредитну лінію ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013 року між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить Кредіт Юроп Банк Н.В. був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції- стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012 року, зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012 р. і 26 лютого 2013 р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 (триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1»); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань "(«Транш 2»).
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1 (Долари США): 60 000 000 (шістдесят мільйонів),
		Зобов'язання по Траншу 2 (Долари США): 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів),
		Ставка коригування: 0%.
		Боржникові були перераховані наступні суми за Траншами:
		за Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 42 125 000 доларів США (сорок два мільйони сто двадцять п'ять тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		за Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 12 000 000 доларів США дванадцять мільйонів доларів США становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт «Дата погашення Кредиту»), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 525 331 585,05 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 525    334    341,05 грн.
		Крім того, 31.07.2013р. між Кредитором та Боржником було укладено Договір фінансування № 06.5-56/030/АН (далі - «Договір фінансування», за умовами якого Боржнику надавались грошові кошти Частками в межах Загальної Суми Фінансування (4 000 000 (чотири мільйони) євро), які підлягали погашенню Боржником. Таким чином, станом на 06.06.2016 р. у Боржника виникла прострочена заборгованість перед Кредитором за Договором фінансування.
		Наявність простроченої заборгованості за Договором фінансування підтверджується Листом №06.1-186/2921 від 13.04.2016 р., в якому зазначено, що станом на 01.04.2016р. заборгованість Боржника за Договором фінансування становила:
		200    150,00 євро (двісті тисяч сто п'ятдесят євро) - прострочений кредит
		13 165, 42 євро (тринадцять тисяч сто шістдесят п'ять євро і сорок два євроцента) - прострочені проценти. 
		Згідно з уточненнями до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, що надійшли до суду від ПАТ «Укрсоцбанк», останній просить визнати його кредиторські вимоги  на суму 22    633    993,12 грн., як такі, що забезпечені  заставою майна боржника.  
		У відповідності до п.6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		В той же час вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за договором фінансування забезпечені заставою рухомого майна (Договір застави № 06.1-20/261 від 22.05.2014 року.), заставною вартістю 1    000    750,00 євро (27    660 593,89 грн.). 
		Таким чином, кредиторські вимоги за договором фінансування в розмірі  22    633    993,12 грн. в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 22    633    993,12 грн. 
		Однак вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. 
		Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» у визнанні кредитором на суму 870    348    902,45грн.  
		 
		    Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))
		 
		Заява Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016р. тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013 року між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) був укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції- стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012р., зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012р. і 26 лютого 2013р. (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію (сторінка 25, абзац 6 зверху) Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 (триста мільйонів доларів США) (надалі - "Сума за кредитною лінією") що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів доларів США) та (іі) 80 % Загальних зобов'язань («Транш 1»); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 (шістдесят мільйонів доларів США) та (іі) 20 % Загальних зобов'язань («Транш 2").
		Згідно з таблицею 1 у Додатку 1 "Кредитори" до Договору про кредитну лінію, частина кредитних коштів по відношенню до Кредитора складає:
		Зобов'язання по Траншу 1: 36 000 000 доларів США (тридцять шість мільйонів доларів США),
		Зобов'язання по Траншу 2: 9 000 000 доларів США (дев'ять мільйонів доларів США).
		Ставка коригування: 2%.
		Боржникові були перераховані наступні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 25 275 000 доларів США (двадцять п'ять мільйонів двісті сімдесят п'ять тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 7 200 000,00 доларів США (сім мільйонів двісті тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт «Дата погашення Кредиту»), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до своєї заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 315 198 951,58 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 315    201    707,58 грн.
		Відмовити вимоги Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))  у визнанні кредитором на суму 531    554    928,66грн.
		 
		ОСОБА_58. (ОСОБА_58.)
		 
		Заява ОСОБА_58. (ОСОБА_58.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187    856    703,85 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 05.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		19.07.2013 року між Боржником (Позичальником) та групою солідарних кредиторів (далі - Синдикат), до складу яких входить ОСОБА_58, укладений Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012 року, зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012 року і 26 лютого 2013 року (далі - Договір про кредитну лінію).
		Відповідно до п.2.1 розділу 2 "Кредитна лінія" Договору про кредитну лінію Синдикат погодився надати Боржникові короткостроковий кредит у максимальній сумі, що не перевищує меншу суму із, зокрема: 300 000 000 (триста мільйонів) доларів США (надалі - "Сума за кредитною лінією"), що складається з двох траншів:
		(a)          транш 1 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 240 000 000 (двісті сорок мільйонів) доларів США та (іі) 80 % Загальних зобов'язань ("Транш 1»); та
		(b)          транш 2 у максимальній сумі, що не перевищує суму меншу з: (і) 60 000 000 (шістдесят мільйонів) доларів США та (іі) 20 % Загальних зобов'язань "(Транш 2").
		На виконання умов договору Боржникові були перераховані наступні суми за Траншами:
		За Траншем 1 - 168 500 000 доларів США (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тисяч доларів США), з яких 5 616 666, 67 доларів США (п'ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість доларів США і шістдесят сім центів) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату;
		За Траншем 2 - 48 000 000 доларів США (сорок вісім мільйонів доларів США), з яких 1 600 000 доларів США (один мільйон шістсот тисяч доларів США) становлять частку Кредитора як учасника Синдикату.
		Боржник зобов'язувався повернути отримані ним Суми за кредитною лінією не пізніше Дати погашення кредиту - 31 серпня 2015р. (підпункт "Дата погашення Кредиту'), та сплатити нараховані відсотки. Проте Боржник не повернув всієї Суми кредиту та має заборгованість за сплатою відсотків.
		Дослідивши матеріали, додані кредитором до заяви, а також пояснення розпорядника майна та боржника, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_58.за Договором про кредитну лінію підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 69 777 477,04 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 69    780    233,04 грн.
		Відмовити вимоги ОСОБА_58 у визнанні кредитором на суму 118    079    226,81грн.
		 
		Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
		 
		Заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 234 215    025,27 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Креатив Агро»» було укладено ряд договорів:
		договір кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 р. 
		договір кредитної лінії № 1 від 14.01.2014р. 
		договір кредитної лінії № 3 від 12.04.2011 р.
		договір кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 р. 
		договір поруки № 3 від 19.10.2011 р.
		Відповідно до умов пп. 5.3.3 Кредитного договору № 10 від 09.10.2009р. Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором № 10, погашати Кредит та своєчасно у визначені Кредитним договором № 10 строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами Кредитного договору № 10, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
		Підпункт 3.3.1 Кредитного договору № 10 передбачає, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за Кредитним договором № 10.
		Позичальник з 26.08.2015р. не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 10. у зв'язку з чим у ПрАТ «Креатив» виникла прострочена заборгованість перед Банком за Кредитним договором № 10.
		У зв'язку із невиконанням Боржником умов Кредитного договору № 10, Банк, використовуючи право вимагати негайного повернення суми Кредиту в порядку, передбаченому пп.пп. 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору № 10, вимогою № 55/2-06/1625- 12475 від 27.11.2015р. повідомив Позичальника про відкликання кредиту та необхідність здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору № 10) не пізніше п'ятнадцяти банківських днів з моменту вручення вимоги.
		Боржник отримав вказану вимогу 02.12.2015 р.
		Крім того, 27.11.2015р. Банк направив Позичальнику вимогу № 55/2-06/1629-12473 від 27.11.2015 р. про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором № 10, яку останній отримав 02.12.2015р.
		Вказані вимоги Банку не були виконані Боржником, у зв'язку з чим станом на 05.06.2016р. утворилась заборгованість:
		2 417 658 958,62 грн.  - заборгованість за кредитом;
		351 532 553,69 грн. - заборгованість за процентами;
		38 940 398,12 грн. - 3% річних;
		528 181 710,78 грн. - пеня;
		25 000,00 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса.
		           14.01.2014р. між Банком та Боржником було укладено договір кредитної лінії № 1 від 14.01.2014р., що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами, (надалі - Кредитний договір № 1), згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 20 000 000 доларів США з остаточним терміном повернення кредитних коштів не пізніше 15.01.2017 р. у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором № 1 (далі - Кредит).
		Згідно з п. 2.2 Кредитного договору № 1 Кредит надається окремими частинами (траншами), пп. 2.3.1 Кредитного договору № 1 визначено, що Кредит Позичальнику надається у доларах США, погашення Кредиту здійснюється у валюті надання.
		Банком виконані свої зобов'язання за Кредитним договором № 1 по наданню Позичальнику Кредиту, 16.01.2014 р. Банком надано транш у розмірі 20 000 000 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків обліку заборгованості Позичальника.
		Згідно з підпунктом 5.2.1 Кредитного договору № 1 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 1.
		У відповідності до п. 5.3.1 Кредитного договору № 1 Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору № 1 та взяті на себе за цим договором зобов'язання.
		Згідно з п. 5.3.2 Кредитного договору № 1 Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором № 1, погашати Кредит та своєчасно у визначені Кредитним договором № 1 строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 1 на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами Кредитного договору № 1, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
		Позичальник не виконує належним чином зобов'язання по сплаті процентів за користування Кредитом (з 26.08.2015р. за Кредитним договором № 1 обліковується прострочена заборгованість за процентами).
		Крім того, до 01.09.2015р. (включно) Позичальник не повернув транш в розмірі 20 000 000 доларів США в порушення умов, визначених у пп. 1.1.4 Додаткового договору № 5 від 30.06.2015 р. до Кредитного договору № 1.
		У зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору № 1 Банк 01.12.2015р. направив Позичальнику вимогу про усунення порушень №55/2-06/1646- 12526 від 30.11.2015р., якою просив протягом 20 календарних днів усунути порушення за Кредитним договором № 1, а саме сплатити прострочену заборгованість за Кредитним договором № 1. Вказану вимогу Боржник отримав 07.12.2015р.
		Вказана вимоги Банку не були виконані Боржником, у зв'язку з чим станом на 05.06.2016 р. утворилась заборгованість за договором кредитної лінії № 1 від 14.01.2014р. в сумі 696 391    111,45 грн., яка складається з:
		496 428 240,00 грн. - заборгованість за кредитом;
		70 254 310,31 грн. - заборгованість за процентами;
		12 161 531,22 грн. - 3% річних; 
		117 547 029,92 грн. - пеня.
		 
		12 квітня 2011р. між Банком, Боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» було укладено Генеральний кредитний договір № 2, в рамках якого 12.04.2011р. між Банком та Боржником було укладено договір кредитної лінії № 3 з наступними змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір № 3) з діючим лімітом кредитування 175 100 000 доларів США.
		Згідно з п. 2.2 Кредитного договору № 3 Кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 грудня 2017р. (включно).
		Підпунктом 2.3.1 Кредитного договору № 3 визначено, що Кредит Позичальнику може надаватися в таких валютах: долари США, гривні, євро, погашення Кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання Кредиту (його частини).
		У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору № 3 Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку.
		Банком виконані свої зобов'язання за Кредитним договором № 3 по наданню Позичальнику Кредиту, а саме Банком на підставі заявок Позичальника надано транші у загальному розмірі 242 205 710 доларів США та 11 440 000 євро (що підтверджується платіжними дорученнями та виписками з рахунків обліку заборгованості Позичальника), з яких Позичальником погашено відповідно 84 392 659 доларів США та 479 096,54 євро.
		У відповідності до п. 5.2.1 Кредитного договору № 3 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 3.
		У відповідності до п. 5.3.1 Кредитного договору № 3 Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору № 3 та взяті на себе за цим Договором зобов'язання.
		Позичальник з 26.08.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 3, у зв'язку з чим у Позичальника виникла прострочена заборгованість.
		У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань по сплаті нарахованих процентів за Кредитним договором № 3, 26.11.2015р. Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №55/2-06/1611-12374 від 26.11.2015р. про усунення порушень зобов'язання, яка була отримана Боржником 02.12.2015р., при цьому на протязі 20 (двадцяти) календарних днів вимога про усунення порушень Позичальником не виконана.
		В подальшому, у відповідності до положень 3.3.1 Кредитного договору № З, 25.03.2015 р. Банком на адресу Позичальника була направлена вимога № 55/2-06/1839- 13483 від 25.12.2015р. про дострокове повернення кредиту, яка була отримана останнім 30.12.2015р., проте зазначена вимога Позичальником не виконана.
		У зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011 року в сумі 4 991 997    887,13 грн., яка складається з:
		4 220 087 243,67 грн. - заборгованість за кредитом;
		660 003 710,11 грн. - заборгованість за процентами;
		212 572,06 грн. - заборгованість за комісією за резервування;
		9 523 473,92 грн. - 3% річних;
		102 170 887,37 грн. - пеня.
		12 квітня 2011 року між Банком, Боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» (далі - ТОВ «Креатив Агро») було укладено Генеральний кредитний договір № 2, в рамках якого 19.10.2011 між Банком та ТОВ «Креатив Агро» було укладено договір кредитної лінії № 6 (надалі - Кредитний договір № 6 з діючим лімітом кредитування 7 200 000 доларів США.
		Згідно з п. 2.2 Кредитного договору № 6 кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 грудня 2017 року (включно).
		Підпунктом 2.3.1 Кредитного договору № 6 визначено, що кредит ТОВ «Креатив Агро» може надаватися в таких валютах: долари США, гривні, євро, погашення кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання кредиту (його частини).
		У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору № 6 кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку.
		Банком виконані свої зобов'язання за Кредитним договором № 6 по наданню ТОВ «Креатив Агро» кредиту, а саме 20.10.2011р. Банком надано ТОВ «Креатив Агро» транш у розмірі 7 200 000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 20.10.2011р. та виписками з рахунків обліку заборгованості ТОВ «Креатив Агро».
		У відповідності до п. 5.2.1 Кредитного договору № 6 Банк має право вимагати від ТОВ «Креатив Агро» належного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 6.
		Згідно з пп. 5.3.1 Кредитного договору № 6, ТОВ «Креатив Агро» зобов'язано належним чином виконувати всі умови Кредитного договору № 6 та взяті на себе цим Договором зобов'язання.
		Починаючи з 26.08.2015р. TOB «Креатив Агро» не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 6, у зв'язку з чим, у ТОВ «Креатив Агро» існує прострочена заборгованість перед Банком.
		У зв'язку з невиконанням ТОВ «Креатив Агро» зобов'язань по сплаті нарахованих процентів за Кредитним договором № 6, 26.11.2015 Банком на адресу ТОВ «Креатив Агро» була направлена вимога про усунення порушень № 55/2-06/1612-12375 від 26.11.2015 р., яка була отримана останнім 02.12.2015р., при цьому, в порушення пп. 3.3.1 Кредитного договору на протязі 20 календарних днів вимога про усунення порушень ТОВ «Креатив Агро» не виконана.
		В подальшому, у відповідності до положень 3.3.1 Кредитного договору № 6, 25.12.2015р. Банком на адресу ТОВ «Креатив Агро» була направлена вимога № 55/2- 06/1833-13477 від 25.12.2015р. про дострокове повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів, яка була отримана останнім 30.12.2015р., однак до цього часу зазначена вимога ТОВ «Креатив Агро» не виконана.
		У зв'язку з викладеним станом на 05.06.2016 р. заборгованість ТОВ «Креатив Агро» за Кредитним договором № 3 від 12.04.2011р. становить 4 991 997    887,13 грн., яка складається з:
		4 220 087 243,67 грн. - заборгованість за кредитом;
		660 003 710,11 грн. - заборгованість за процентами;
		212 572,06 грн. - заборгованість за комісією за резервування;
		9 523 473,92 грн. - 3% річних;
		102 170 887,37 грн. - пеня.
		У відповідності до п. 3.3.3 Кредитного договору № 6 підставою для визначення сум і підстав повернення Кредиту або будь-якої неповерненої ТОВ «Креатив Агро» Банку частини Кредиту (включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів) є виписки з рахунків, відкритих у Банку для обліку заборгованості ТОВ «Креатив Агро» за цим договором по Кредиту, нарахованих процентах та інших платежах.
		Враховуючи вищезазначений п. 3.3.3 Кредитного договору № 6, Кредитором надано до заяви з грошовими вимогами  виписки з рахунків ТОВ «Креатив Агро», відкритих у Банку для обліку заборгованості за Кредитним договором № 6.
		В забезпечення належного виконання ТОВ «Креатив Агро» зобов'язань за Кредитним договором № 6, 19.10.2011р. між Банком, ТОВ «Креатив Агро» та ПрАТ «Креатив» (поручитель) укладено договір поруки № 3 від 19.10.2011 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого ПрАТ «Креатив» зобов'язалось перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 6 (пункт 1.1 Договору поруки).
		Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення ТОВ «Креатив Агро» виконання Зобов'язання (під терміном «Зобов'язання» у Договорі поруки розуміються зобов'язання ТОВ «Креатив Агро», що випливають з Кредитного договору № 6 Банк має право вимагати від ПрАТ «Креатив» виконання Зобов'язання ТОВ «Креатив Агро» згідно з умовами Кредитного договору № 6.
		Пунктами 2.4, 2.5 Договору поруки передбачено, що якщо при настанні строку чергового платежу відповідно до Кредитного договору № 6 ТОВ «Креатив Агро» не буде сплачено такий платіж Банку, ТОВ «Креатив Агро» та/або Банк зобов'язуються повідомляти ПрАТ «Креатив» про таке прострочення платежу, при цьому ПрАТ «Креатив» зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Банку або ТОВ «Креатив Агро» виплатити несплачену суму Банку.
		Пункти 3.1 та 3.2 статті 3 Договору поруки встановлюють, що ПрАТ «Креатив» відповідає перед Банком за зобов'язаннями за Кредитним договором № 6 у тому ж обсязі, що і ТОВ «Креатив Агро», та залишається зобов'язаним перед Банком до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором № 6 не будуть виконані повністю.
		У зв'язку із невиконанням ТОВ «Креатив Агро» умов Кредитного договору № 6, Боржника було повідомлено листом AT «Ощадбанк» № 55/2-06/1834-13478 від 25.12.2015р. про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6. Вказаний лист отримано Боржником 30.12.2015р..
		Однак,  Боржник не виконав зобов'язання за Кредитним договором № 6.
		Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Таким чином, грошові вимоги Банку до ПрАТ «Креатив» за Кредитним договором № 6 (станом на 05.06.2016р.) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, встановленим на 04.07.2016р., становлять 209 487 405 (двісті дев'ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста п'ять) гривень 38 кой, з яких конкурсними є вимоги в розмірі 209 487 405 (двісті дев'ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста п'ять) гривень 38 коп.
		У відповідності до ч. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
		 
		Таким чином, враховуючи, що заява Кредитора подана 04.07.2016 року, вимоги кредитора (в тому числі забезпечені), підлягають вираженню в національній валюті України за курсом встановленим НБУ на 04.07.2016р.
		Частина вимог Кредитора за Кредитним договором № 10 є забезпеченою заставою майна боржника на загальну суму 834 963 673,79 грн., від якої Кредитор не відмовився, з яких: 
		-           5 468 839,00 дол. США, що станом на 04.07.2016р. становить 135 744 305,98 грн.  - застава товарів в обороті, згідно з Договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.10р.;
		-           673 200 000,00 грн. - застава майнових прав за контрактом, згідно з договором застави майнових прав № 8 від 30.07.2012 року;
		-           1    048 263,00 дол. США, що станом на 04.07.2016р. становить 26 019 367,81 грн.  - застава транспортних засобів, згідно з договором застави транспорту - машин № 30 від 22.12.2010 року.
		Частина вимог Кредитора за Кредитним договором № 1 є забезпеченою на суму 101 921 000,00 грн. заставою майнових прав по контракту, згідно з Договором застави майнових прав № 3 від 15.01.2014 року.
		Вимоги Кредитора за Кредитним договором № 3 в повному обсязі забезпеченими заставою майнових прав по контракту, згідно з Договором застави майнових прав № 9 від 30.06.2011 року. Вартість предмету застави складає 216 739 042,00 дол. США., що станом на 04.07.2016 становить 5 379 769 057,97 грн.
		З огляду на наведене, підлягають визнанню грошові вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»  до ПрАТ «Креатив» на суму 9 234 215 025,17 грн., з яких:
		2 655 465 238,00 грн. - конкурсні вимоги кредитора;    
		649 867 226,25 грн. - пеня;
		5 928 882 560,92 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 655 465 238,00 грн. боргу- з віднесенням до четвертої черги задоволення, 649 867 226,25 грн.- з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3    305    335    220,25грн.
		Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 5 928 882 560,92 грн.
		 
		Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
		Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" з грошовими вимогами до боржника на суму 247 959,85 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги СТОВ «МИР» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 912/3252/15, на суму 245    203,85 грн., що складається з: 232 367,29 грн. - основний борг; 5 644,74 грн. - інфляційні втрати;  2 383,90 грн. - 3% річних; 4 807,92 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 245 203,85 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 247 959,85 грн.
		 
		Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
		Заява Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 40    035    670,05 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		19.06.2009 року був укладений Договір про експортне кредитування №TF UA 0409-1 між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (попереднє найменування - Закрите акціонерне товариство «Креатив»; що є правонаступником щодо прав та зобов'язань Закритого Акціонерного Товариства «Креатив») у якості позичальника (надалі - Боржник), Відкритим Акціонерним Товариством «Креатив Груп», що виступає у якості гаранта (надалі - Гарант 1), та Закритим Акціонерним Товариством з іноземними інвестиціями «Протеїн-Продакшн» у якості гаранта (надалі - Гарант 2) та Райффайзенбанк а.с., Чеська Республіка у якості кредитора (надалі - Кредитор) (надалі -Кредитний договір) зі змінами згідно Додаткової угоди №1 від 15.07.2009р., Додаткової угоди №2 від 14 вересня 2011р. та Додаткової угоди №2 від 12 жовтня 2009р. . Вимоги Кредитора не забезпечені заставою майна Боржника.
		За умовами Кредитного договору, Кредитор погодився профінансувати на умовах, визначених Кредитним договором, частину Проекту, визначеного Додатком №2 до Кредитного договору, а саме: поставку документації, технологій, металевих конструкцій та здійснення нагляду за будівництвом та введенням в експлуатацію, а також будівельними роботами для 6 Тауер Бінс (б Tower Bins) місткістю у 50 000 тон зерна (надалі - Проект), шляхом відкриття Боржнику кредитної лінії, а Боржник погодився укласти зазначений Кредитний договір та здійснювати вибірку коштів відповідно до вартості поставок за Експортним контрактом № С 08 О 0743 від 17 березня 2009р. зі змінами (надалі - Експортний контракт).
		Відповідно до умов Кредитного договору (п.2.1 та Додатку №3 Кредитного договору) Кредитор зобов'язався надати кредитну лінію (кредит) Боржнику в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, загальний розмір якої визначений як 5 837 432 євро зі строком повернення 5 (п'ять) років.
		У відповідності до положень Кредитного договору погоджена сума кредиту є доступною для здійснення платежу Експортеру в розмірі вартості кожної поставки за умови отримання документів, визначених Додатком №6 та відповідності їх встановленим вимогам (п.3.4. Кредитного договору). Доступ до кредитних коштів надається Кредитором частинами шляхом депонування Авансового рахунку, що відкривається Кредитором Боржнику згідно п.3.8. Договору, в розмірі вартості кожної поставки за Експортним контрактом (п.3.3. Кредитного договору). Сума кожної вибірки депонованих коштів становить розмір безумовних грошових зобов'язань Боржника перед Кредитором, що повинні бути виконані Боржником в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором (п.3.5. Кредитного договору).
		У порядку, передбаченому Кредитним договором, Кредитор депонував Авансовий рахунок за період з 29.10.2009р. по 22.09.2010р. на загальну суму 5 837 432,00 євро.
		У відповідності до положень п.3.14. Договору, 22 вересня 2010 року Кредитор надав Боржнику відповідний Графік погашення з визначенням платежів за основною сумою боргу, періодів нарахування відсотків та дат здійснення платежів.
		Відповідно до статті 6.1.1. Кредитного договору, якщо інше не було погоджено Кредитором, Позичальник погодився виплачувати основну суму кредиту у валюті, визначеній у Додатку №2 до Кредитного договору, рівними послідовними піврічними платежами разом з відсотками, встановленими статтею 4 Кредитного договору. Відповідно до пункту 9 додатку 3 до Кредитного договору погашення Кредиту відбувається 10 платежами кожні півроку. Максимальний період для погашення Кредиту встановлюється у 5 років. Всі платежі за Кредитним договором повинні бути здійснені Боржником у валюті та строки, визначені Додатком №3 до Кредитного договору на банківський рахунок, вказаний в Додатку №3 до Кредитного договору, або будь-який інший рахунок про яких Кредитор письмово повідомить Боржника (п.7.1. Кредитного, п.14 Додатку №3 до Кредитного договору).
		За період з 29.04.2010 по 30.03.2015р. згідно Виписки по рахунку N9 5006007011 за період 01.01.2000 - 19.06.2016р.р. Боржник здійснив погашення кредиту на загальну суму 4 669 945,60 євро.
		У відповідності до положень п.4.1. Кредитного договору Кредитор належним чином та у встановлені строки, направляв Боржнику повідомлення про відсоткову ставку, що застосовується для розрахунку відсотків, до кожного відповідного Періоду нарахування відсотків з зазначенням суми нарахованих відсотків.
		За період з 29.04.2010 по 30.03.2015р. згідно Виписки по рахунку № 5006007011 за період 01.01.2000- 19.06.2016р.р. Боржником було сплачено відсотків за користування кредитом на загальну суму 917 739,61 євро,
		Після 29 вересня 20015р. Боржник припинив здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, у зв'язку з чим 07 квітня 2015 року та 06 жовтня 2015 р. Кредитор надіслав Боржнику повідомлення-вимоги щодо сплати прострочених платежів за кредитом та нарахованих відсотків.
		Таким чином, Боржник не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, чи порушив законні права та інтереси Кредитора. На підставі вищезазначеного, керуючись п.11.1. Кредитного договору та у зв'язку з простроченням Боржника Кредитор має право вимагати негайного повернення основної суми кредиту разом з усіма нарахованими відсотками та іншими сумами, що підлягають сплаті відповідно до Кредитного договору.
		У відповідності до Розрахунку заборгованості станом на 05 червня 2016р. сума заборгованості Боржника перед Кредитором становить складає 1 224 183,66 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання даної Заяви (1 євро = 27,693280грн.) складає 33 901 660,87 грн. та включає:
		1 167 486,40 євро, що еквівалентно 32 331 527,77 грн.- основна сума кредиту;
		56 697,26 євро, що еквівалентно 1 570 133,10 грн - відсотки.
		Також, за період прострочення (з 30.03.2015р. по 05.06.2016р.) сума пені становить 221 498, 11 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання даної Заяви (1 євро = 27,693280 грн.) складає 6 134 009,18 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33 901    660,87 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 6 134 009,18 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 40 038 426,05 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 330 457,32 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Транс-Торг ІЧНЯ» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 912/221/16, на суму 5    330    457,32 грн., що складається з: 5 251 682, 09 грн. - основний борг; 78 775, 23 грн.  - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 330 457,32 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5 333 213,32 грн.
		 
		Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
		Заява Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) з грошовими вимогами до боржника на суму 2    088    087,76 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТД «Пальміра» до ПрАТ «Креатив» підтверджено Постановою Вищого господарського суду України № 912/4425/15 від 25.05.16р. на суму 2 088 087,76 грн. з яких: 1    267 933,85 грн. - основний борг; 26 625,09 грн. - 3% річних; 384 119,27 грн. - інфляційні втрати; 378 551,11 грн. - пеня; 30 858,44 грн. - судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 088    087,76 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 378 551,11 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 090 843,76 грн.
		 
		Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
		Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" з грошовими вимогами до боржника на суму 4    923    404,34 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		У 2014р. між Сільськогосподарським товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» в особі Філії «Поділля», яка діє без статусу юридичної особи (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (Покупець) було укладено ряд договорів поставок насіння соняшнику врожаю 2014 р., а саме:
		1)          Договір поставки № С14-00191 від 05.09.2014 р.
		2)          Договір поставки № С14-00300 від 11.09.2014 р.
		3)          Договір поставки № С14-00363 від 18.09.2014 р.
		4)          Договір поставки № С14-00398 від 25.09.2014 р.
		5)          Договір поставки № С14-00511 від 02.10.2014 р.
		Згідно положень п. 1.1. Договорів Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (товар) на умовах Договорів.
		Відповідно до положень п. 4.3. Договорів ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладення Додаткової угоди (далі за текстом - «Додаткова угода визначення ціни») та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 р., зменшена на 16 % річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється.
		Положеннями п. 5.2. Договору визначено, що остаточний розрахунок здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення дослідження поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3.) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.
		Як вбачається з матеріалів, доданих Кредитором до заяви, кредитором виконано умови вказаних Договорів, проте, Боржником проведено лише частковий розрахунок за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.
		31.07.2015р. Приватним акціонерним товариством «Креатив» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деренківець» підписано Акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість Приватного акціонерного товариства «Креатив» по Договорам поставки № С14- 00191 від 05.09.2014 р., № С14-00300 від 11.09.2014 р., № С14-00363 від 18.09.2014 р, № С14-00398 від 25.09.2014 р., № С14-00511 від 02.10.2014 р. становить 4 849 828,08 грн. (чотири мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 08 коп.), що зменшилась на 100 000,00 грн. у зв'язку з частковою оплатою по Договору поставки № СІ4-00300 від 11.09.2014р. 28 січня 2016р. і станом на день подання цієї Заяви становить 4 749 828,08 грн. (чотири мільйони сімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 08 коп.).
		За період прострочення оплати заборгованості Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деренківець» нараховано 126 634,87 грн. З % річних та 46 941,39 грн. інфляційних втрат.
		Загальний розмір боргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» становить: 4 749 828,08 грн. + 126 634,87 грн. + 46 941,39 грн. = 4 923 404,34 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 923 404,34 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4 926 160,34 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 413    808,00  грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		грошові вимоги ТОВ «АФ «Прилуцкая» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. у справі № 912/2965/15, на суму 5 413 808,00 грн., що складається з: 5    338    292,00 грн. - основний борг; 75 516,00 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 413 808,00  грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5 416 564,00 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 230    848,97 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		грошові вимоги ТОВ «НВП Укртранссоюз» до ПрАТ «Креатив» повністю підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року по справі № 912/1072/16, на суму 230 848,97 грн., з яких: 189    138,22 грн. - основний борг; 34    801,43 грн. - пеня; 3    497,76 грн. - 3% річних, 3    411,56 грн.- судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 196    047,54  грн боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 34    801,43 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі     2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 233 604,97 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 324 951,17 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 12.01.2016 року по справі № 912/3249/15 на суму 561    220,81 грн., з яких: 537 425,04 грн. - основний борг; 8 505,89 грн.    - інфляційні втрати; 4 284,68 грн. - 3% річних, 11 005,20 грн. - судовий збір. 
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.01.2016 року по справі № 912/3250/15 на суму 277    704, 51 грн., з яких: 265 885,90 грн. - основний борг; 4 208,20 грн. -      інфляційні втрати; 2 163,51 грн. - 3% річних; 5 446,90 грн. - судовий збір.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.01.2016 року по справі № 912/3251/15, на суму 483    269,85 грн., з яких: 462 442,16 грн. - основний борг; 7 319,13 грн. - інфляційні втрати; 4 028,95 грн. - 3 % річних; 9 479,61 грн. - судовий збір.  
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 322 195,17  грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 324 951,17 грн.
		 
		ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
		 
		Заява ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ з грошовими вимогами до боржника на суму 554    809 862,64 грн., надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Свої вимоги Кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості за договорами: 
		-          Договором позики від 22.10.2013р. № 31150113 в загальній сумі 1 495 739,33 євро (один міньйон чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять євро 33 євро центів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 04.07.2016 р. 1 євро = 27,638642 грн. становить 41 340 203,86 грн. (сорок один мільйон триста сорок тисяч двісті три гривні 86 копійок)
		-          Договором поруки від 19.11.2013р. укладеного на забезпечення зобов'язань Іноземного підприємства "ЛІГА" за договором позики від 30.10.2013р. № 31 135713 в загальній сумі 1 798 342,53 євро (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч триста сорок два євро 53 євроцентів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 04.07.2016 р. (1 євро = 27,638642 грн.) становить 49 703 745,38 грн. (сорок дев'ять мільйонів сімсот три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 38 копійок),
		-          Договором поруки від 19.11.2013р. укладеного на забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНПРОДУКТ-УКРАЇНА" за договором позики від 24.10.2013р. № 60232413 в загальній сумі 15 479 792,56 євро (п'ятнадцять мільйонів чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто два євро 56 євроцентів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом па 04.07.2016 р. (1 євро = 27,638642 грн.) становить 427 840 444,80 грн. (чотириста двадцять сім мільйонів вісімсот сорок тисяч чотириста сорок чотири гривні 80 копійок),
		-          Договором поруки від 28.1 1.2013р. укладеного на забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" за договором позики від 15.11.2013 р. № 31134813 в загальній сумі 1 299 827,56 євро (один мільйон двісті дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім євро 56 євроцентів), що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 04.07.2016 р. (1 євро = 27,638642 грн.) становить 35 925 468,59 гри. (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 59 копійок),
		Проте, з наданих Кредитором матеріалів не вбачається доведеною наявність заборгованості ПрАТ «Креатив» перед Кредитором за договорами позики за якими ПрАТ «Креатив» виступає поручителем.
		Крім цього, розрахунок заборгованості, доданий кредитором до заяви не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки заборгованість обраховано станом на 16.06.2016 року, при цьому, провадження у справі про банкрутство відкрито 06.06.2016 року. Це суперечить положенням ст. 23 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		З огляду на наведене, суд вважає доведеними грошові вимоги Кредитора, що виникли на підставі Договору позики від 22.10.2013 р. № 31150113 в сумі 1 448 941,90 євро (один мільйон чотириста сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок один євро 90 євроцентів), що еквівалентна 40 046 786,45 грн. (сорок мільйонів сорок шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 копійок.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ підлягає визнанню кредитором боржника на суму 40 046 786,45 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 40 049 542,45 грн.
		Відмовити ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ у визнанні кредитором на суму 514    763    076,19грн.
		 
		АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х.
		 
		Заява АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. з грошовими вимогами до боржника на суму 483    483    145,09  грн надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		10.04.2013 р. між ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та ЕМФ Лєбенсміттельтехнік Анлагенбау ГмбХ, Нінбург/Везер, Федеративна Республіка Німеччина укладено Контракт №Е13-2123-2013 з контрактною вартістю 17 732 000,00 євро на поставку обладнання для забою качок, обробки пір'я, охолодження, переробки відходів, генерації пари, очищення води. Сторонами Контракту №Е13-2123-2013 було погоджено, що до 85% від загальної вартості контракту фінансуються за рахунок позики.
		19.11.2013р. між ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (надалі - Позичальник) та АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. (надалі - Кредитор, Позикодавець) укладено Договір позики № 8/01542/11093.
		Надалі, відповідно до положень Договору позики № 8/01542/11093 від 19.11.2013 р. та з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Регіонпродукт- Україна" за ним, між АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. та ПрАТ "КРЕАТИВ" укладено Договір поруки II від 22.11.2013 р. (надалі -Договір поруки II).
		У відповідності до положень п. 1.1 cm. 1. Договору поруки II ПрАТ "КРЕАТИВ" поручається та гарантує АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х., що всі платежі ТОВ "Регіонпродукт-Україна", як це передбачено у Договорі позики № 8/01542/11093 та Договорі про надання послуг, належним чином і вчасно будуть здійснені відповідно до його умов, а також після першого письмового запиту Позикодавця, Поручитель зобов'язується безумовно перерахувати запитані суми на його рахунок.
		Згідно з положеннями п. 1.3 cm. 1 Договору поруки II письмова вимога Позикодавця є єдиним документом, який надається для підтвердження невиконання зобов'язань ТОВ "Регіонпродукт-Україна" в рамках Договору позики № 8/01542/11093 чи Договору надання послуг і відповідного зобов'язання поручителя викопати свої зобов'язання відповідно до цього договору.
		У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Договором позики, АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х керуючись п.1.3. Договору поруки II направляла Поручителю II вимоги щодо погашення заборгованості, а саме:
		1.          Вимога від 08.09.2015 р. про виплату Першої частини основного боргу в розмірі 860 265,13 євро та одноразової компенсації по відсоткам в розмірі 94,31 євро протягом восьми днів з дати отримання листа.
		2.          Вимога від 19.01.2016р. про виплату 1 874 618,38 євро, до складу якої входять:
		-          перша частина основного боргу в розмірі 860 265,13 євро;
		-          процентна ставка по простроченій заборгованості (накопичена з 01.07.2015р. по 04.01.2016 р. в розмірі 20 332,13 євро;
		-          одноразова компенсація по відсоткам в розмірі 885,42 євро;
		-          одноразова компенсація по відсоткам в розмірі 94,31 євро;
		-          комісія за невикористаний ліміт в розмірі 1176,02 євро;
		-          друга частина основного боргу в розмірі 860 265,12 євро;
		-          процентна ставка по простроченій заборгованості в розмірі 131 600,25 євро.
		3.          Вимога від 13.06.2016 р. про виплату 1 875 794,40 євро, яка окрім перелічених вище платежів також включає комісію за невикористаний ліміт в розмірі 1176,02 євро.
		4.          Вимога про сплату від 04.07.2016 р. (після оголошення дефолту) на загальну суму 17 493 013,77 євро. 
		Суд зазначає, що Кредитором не надано  доказів направлення вказаної вимоги на адресу ПрАТ «Креатив».  
		Тобто, Кредитор обґрунтовує свої грошові вимоги  на підставі Вимог до ПрАТ «Кератив» про погашення заборгованості від 08.09.15р., 19.01.16р. та 13.06.16р. та на підставі Оголошення про несплату від 04.07.2016 року. При цьому, кожна наступна Вимога (Оголошення) в хронологічному порядку включає в себе грошові претензії до Боржника, які містилися в попередніх Вимогах.  
		Суд приходить до висновку, що до реєстру вимог кредиторів підлягають  включенню грошові вимоги до боржника, які були зазначені у Вимогах від 08.09.15р. та від 19.01.16р.. 
		Натомість, грошові вимоги, які були зазначені в Вимозі до ПрАТ «Креатив» про погашення заборгованості від 13.06.2016 року та в Оголошенні про несплату від 04.07.2016 р. та які є новими в порівнянні з грошовими вимогами, які були зазначені в Вимогах від 08.09.15р. та 19.01.16р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне. 
		Відповідно до Договору поруки від 22 листопада 2013р., укладеного між АКА Аусфуркредіт-Гезельштат м. б. Х. та Приватним акціонерним товариством «Креатив»:
		Поручитель зобов'язаний протягом 8 (восьми) робочих днів і не пізніше ніж 10-00 за Франкфуртським часом, Німеччина після дати першого письмового запиту Позикодавця, безумовно перерахувати запитувані суми без взаємозаліку, зустрічних вимог або будь-яких заперечень, а також і без будь-яких відрахувань чи утримань, у валюті Федеративної Республіки Німеччина, у вигляді негайно доступних коштів на рахунок Позикодавця IBAN DE 5011 0400 0000 0049 59, або інший рахунок, вказаний Позикодавцем на зазначену дату (пункт 1.3. Договору поруки від 22 листопада 2013 року). 
		З огляду на зазначене грошові вимоги, які були зазначені в Вимозі до ПрАТ «Креатив» про погашення заборгованості від 13.06.2016 року та в Оголошенні про несплату від 04.07.2016 року та які є новими в порівнянні з грошовими вимогами, які були зазначені в Вимогах від 08.09.15р. та 19.01.16р. є не конкурсними, а поточними, а тому не включаються до реєстру вимог кредиторів.  
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 784 827,88 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 787 583,88 грн.
		Відмовити АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х у визнанні кредитором на суму 431    698    317,21грн.
		 
		УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.)
		Заява УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 261    563    871,75 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		21 квітня 2011р.між Кредитором та Боржником було укладено Експортно-кредитну угоду (Договір про експортне кредитування) № ВС00034 (надалі - «Договір»), до якої згодом вносилися зміни Додатковою угодою N9 1, Додатковою угодою № 2 та Додатковою угодою N2 3 . Відповідно до Договору Кредитор надав Позичальнику кредитну лінію в розмірі 14 869 215,00 Євро. Кредитна лінія у зазначеній сумі була видана Боржнику 27-ма виплатами («Вибірками»), як видно з виписок з Рахунку кредитної лінії. Згідно з п. 2.03 Договору Кредитор відкрив Рахунок кредитної лінії в Євро в цілях внутрішньої звітності для запису Кредитором операцій по вибірках і виплат згідно з цим Договором. Відповідно до визначення «Вибірки» у Договорі, дата Вибірки є датою, коли сума зазначеної Вибірки була зарахована на Рахунок кредитної лінії. Згідно з п. 2.03 Договору Боржник (Позичальник) згоден з тим, що виписка по такому рахунку буде переконливим і достатнім підтвердженням суми його заборгованості по Кредитній лінії.
		Згідно з п. 5.01 Договору Сума Кредиту, видана на кінець періоду доступності, погашається Позичальником рівними піврічними частинами в Дати погашення, зазначені в Додатку 3. Всі суми, що сплачуються в рахунок погашення Кредиту, зараховуються в кредит Рахунку кредитної лінії.
		Згідно з Додатком 3, з урахуванням його змін відповідно до Додаткової угоди № 3, кредит повинен бути погашений 10-ма рівними послідовними піврічними внесками, перший з яких належить до сплати через 6 (шість) місяців після останньої виплати за Договором, після чого Кредитна лінія вважатиметься повністю вибраною, однак найпізніше - 28 лютого 2013 року.
		Відповідно до п. 4.02 Договору, відсотки та пеня нараховуються на щоденній основі і розраховуються, виходячи з фактичної кількості минулих днів в році, кількість днів в якому приймається рівним 360 дням, і сплачуються Позичальником Кредитору раз на півроку за минулий період, починаючи з Дати виплати відсотків і Дати, в які підлягають сплаті Пені.
		Як свідчать виписки з Рахунку кредитної лінії, Боржник дотримувався наведеного вище графіка виплати основної суми та відсотків до 27.02.201 р., коли допустив перше прострочення, сплативши лише відсотки і не сплативши належну до сплати основну суму кредиту. Після цього Боржник не здійснив жодної з належних виплат як за основною сумою кредиту, так і за відсотками.
		До дня порушення провадження у справі про банкрутство у Боржник не сплатив таку основну суму кредиту 4 460 764,44 Євро.
		Крім того, як наведено у розрахунку заборгованості, до дня порушення провадження у справі про банкрутство у Боржник не сплатив такі відсотки за кредитом у сумі 244 053,14  євро.
		Крім того, як наведено в таблиці, за період з 29.02.2016р. по 05.06.2016р. Боржнику нараховано чергові відсотки відповідно до Договору: 42 501, 17 Євро.
		Оскільки порушення провадження у справі про банкрутство Боржника є одним із передбачених п. 8.01 Договору Випадків невиконання зобов'язань, Кредитор, користуючись передбаченим п. 8.02. правом, вимагає також сплати несплаченої основної суми кредиту в розмірі 4 460 764,48 Євро.
		Таким чином, загальна основна сума кредиту, що вимагає сплатити Кредитор, становить:
		4 460 764,44 + 4 460 764,48 = 8 921 528,92 Євро;
		сума відсотків становить:
		244 053,14 + 42 501, 17 = 286 554,31 Євро;
		сума пені становить: 236 947, 18 Євро.
		Таким чином, сума вимог Кредитора до Боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, становить 9 445 030, 41 Євро, з них 236 947,18 Євро - пеня. Відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на дату подання цієї заяви (100 Євро = 2769,3280 гривень), ці суми становлять відповідно 261563 871,75 гривень та 6    561 844,60 гривень.
		У забезпечення виконання Боржником його зобов'язань за Договором, Кредитор та Боржник 2 жовтня 2014р. уклали Договір Застави, за яким у заставу було передано обладнання згідно з Додатком № 1 до Договору застави, та всі пов'язані з ним права.
		Відповідно, дане майно є забезпеченням вимог Кредитора згідно з цією заявою. Вартість предмета застави, згідно з п. 2.2. (а) Договору застави, становить 49 702 329,26 гривень, що є розміром вимог, забезпечених заставою майна боржника.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 205 299 697,89 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 6 561 844,60 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення. Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 261 566 627,75 грн.
		Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 49 702 329,26 грн.
		Фермерське господарство "Степ"
		Заява з грошовими вимогами до боржника на суму 592 832,42 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ФГ «Степ» до ПрАТ «Креатив» підтверджено рішеннями судів:
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 912/3342/15  від 10.12.2015р. на суму 479 241,90 грн., з яких: 469    845,00 грн. - основний борг;                     9 396,90 грн. - судовий збір.
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 912/1112/16  від 07.06.2016 року на суму 113 590,52  грн., з яких:13 508,18 грн. - 3% річних; 98 334,09 грн. - інфляційні втрати; 1 748,25 грн.         - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "Степ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 592 832,42 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі             2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 595 588,42 грн.
		 
		«Wist» Sp. z o.o.
		Заява "Wist" Sp. z o.o. з грошовими вимогами до боржника на суму 3    047    239,37 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 06.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		28 жовтня 2014 року між Боржником. (ПрАТ «Креатив») та Заявником укладено Контракт №86/11 згідно умов якого Продавець (ПрАТ «Креатив») зобовязується  поставити, а Покупець ("Wist" Sp. z o.o.) прийняти та оплатити товар (шрот соняшника) в кількості 24 000.00 тонн ± 10%. на наступних умовах:
		кількість - 24    000 тонн ± 10%.
		орієнтовна ціна Товару 230.00 (двісті тридцять) доларів США за одну тонну
		Кінцева ціна Товару для  кожної окремої партії уточнюється сторонами в додаткових угодах.
		Загальна сума контракту складає 5 520 000.00 ± 10% доларів США. Строк поставки - не пізніше 5-ти днів з моменту отримання підтвердження під покупця про відправлення оплати інвойсу, виставленого Продавцем. Форма оплати товару - 100% попередня оплата згідно виставленого рахунку Продавці
		На виконання умов Контракту Покупцем було здійснено попередню оплату товару на суму 484    000 доларів США, проте, продавцем поставлено товару на суму  379    874,00 долари США.
		Таким чином, виникла заборгованість в сумі 104    126,00 доларів США. 
		Окрім цього, вимоги кредитора обґрунтовані наявними рішеннями Міжнародного комерційного арбітражу при ТПП України у справі № 865у/2015 від 26.05.2016р.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, "Wist" Sp. z o.o. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 041 840,96 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 5 398,41 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 049 995,37 грн.
		 
		Фермерське господарство "НАТОН"
		Заява Фермерського господарства "НАТОН" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 324 354,12 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 07.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		22 вересня 2014 року, між ФГ "НАТОН" та ПРАТ "КРЕАТИВ", було укладено договір поставки товару № 04-00389 (Далі - Договір).
		Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року, на умовах даного договору.
		Відповідно до п. 3.1 Договору, товар поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (правила інкотермс 2010) за винятком застережень прямо встановлених умовами Договору за адресою: вул.. Ватутіна, 2 А, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська обл. - надалі склад продавця.
		Датою поставки товару є дата фактичного отримання товару покупцем в місці поставки відповідно до п. 3.1. даного договору, що визначається в товарно-транспортній накладній. Для отримання товару покупець зобов'язаний надати продавцю довіреність на отримання товару.
		ФГ "НАТОН" на виконання умов договору поставило, а ПРАТ "КРЕАТИВ" отримало товар у загальній кількості 919,52 т., за який Боржник не провів повного розрахунку.
		Надалі, судовими рішеннями з Боржника стягнуто заборгованість:
		Постановою Вищого господарського суду України № 912/2345/15 від 16.03.2016 року на суму 1    711 787,89 грн., з яких: 1    679    722,04 грн. - основний борг; 32    065,85 грн. - судовий збір.
		Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/8178/16 від 08.06.2016року на суму 1    130    038,23 грн., з яких: 77    230,86 грн. - 3%; 1    036    107,30 грн. -  інфляційні втрати; 16    700,07 - судовий збір.
		Суд не знаходить обґрунтованих підтверджень наявності заявлених до стягнення збитків у вигляді недоотриманого доходу за товар, в розмірі 10    482    528, 00 грн., оскільки заявник обґрунтовує наявність таких збитків ухиленням боржника віл підписання актів та додаткових угод, тоді як договір за своєю правовою природою носить добровільний характер з врахуванням волевиявлення його сторін та не може укладатись за волевиявленнями лише однієї сторони договору, відповідальність за завдання збитків може нести особа лише за наявності, зокрема, вини та її протиправної поведінки. З огляду на наведене вказані вимоги є необґрунтованими та не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "НАТОН" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 841 826,12 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі             2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 844 582,12 грн.
		Відмовити ФГ «Натон» у визнанні кредитором на суму 10    482    528,00грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС"
		07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 496,81 грн., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги ТОВ «В.Р. ТРАК СЕРВІС» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. у справі № 912/4875/15, на суму 81 740,81 грн., що складається з: 44 844,59 грн. - основний борг; 35 644,03 грн. - інфляційні втрати; 1 252,19 грн.      - судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 81 740,81 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі            2 756,00грн. - перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 84 496,81 грн.
		 
		Фермерське господарство "Віктор"
		Заява Фермерського господарства "Віктор" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 095 408,51грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 07.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги ФГ «Віктор» до ПрАТ «Креатив» частково підтвердженні Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області про затвердження мирової угоди від 25.12.2015 р.  у справі № 912/41/15-г, на суму 3 294 430,77 грн. 
		Однак, Боржником надано пояснення, що ФГ «Віктор» не було враховано здійснений Боржником платіж за березень 2016р. на суму 6,23 грн., тому визнанню підлягає сума 3    294    424,54 грн. 
		Також, частина грошових вимог підтверджено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі 912/2739/15, на суму 800    977,74 грн., що складається з: 756 641,23 грн. - інфляційні втрати; 28    631,06 грн. - 3% річних;15    705,45 грн. - судовий збір.  
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "Віктор" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 095 402,28 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4 098 158,28 грн.
		Відмовити ФГ «Віктор» у визнанні кредитором на суму 6,23грн. 
		 
		Фермерське господарство "ВАДИМА"
		Заява Фермерського господарства "ВАДИМА" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 073 235,28  грн., надійшла до Господарського суду м. Києва 07.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		25.02.2015р. між Фермерським господарством "ВАДИМА" та ПрАТ «Креатив» укладено договір поставки насіння соняшника №С14-02345. 
		Відповідно до договору поставки №04-02345 01.03.2015р. ФГ «ВАДИМА» була здійснена поставка товару на суму 1 273 235,28 грн., (один мільйон двісті сімдесят три тисячі двісті тридцять п'ять гривень 28 коп.) згідно видаткової накладної від 01.03.2015р. №РП-0000065. Всі умови договору поставки зі сторони Продавця були виконані належним чином.
		Згідно п. 5.1 договору поставки №С 14-02345 від 25.02.2015р. ПрАТ «Креатив» зобов'язувалось   здійснити оплату вартості отриманого від ФГ «Вадима» насіння соняшника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та документів, визначених п. З.7., п. 3.8, п. 3.9 договору, а саме: оригінальний примірник товарно-транспортної накладної, оригіналу видаткової накладної та зареєстровану в Єдиному Державному Реєстрі податкових накладних належним чином складену та оформлену податкову накладну.
		Однак, всупереч умовам договору ПрАТ «Креатив» не сплатило належної суми, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 073 235, 28 грн. Вказана заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом 01.06.2016р., що підписаний та скріплений печатками з обох сторін.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "ВАДИМА" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 073 235,28 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі             2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 075 991,28 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму      236 731,38 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 07.07.2016р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги ТОВ «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2016р. у справі № 912/4875/15, на суму 233    975,38 грн., що складається з: 229 910,00 грн. - основний борг; 4 065,38 грн. - судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 233 975,38 грн.боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 236 731,38 грн.
		 
		Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 565 575,90 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 07.07.2016 р., тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		22.09.2014р., між ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" та ПРАТ "КРЕАТИВ", було укладено договір поставки товару № СІ4-00378 (Далі - Договір).
		Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю р., на умовах даного договору.
		Відповідно до п. 3.1 Договору, товар поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (правила інкотермс 2010) за винятком застережень прямо встановлених умовами Договору за адресою: вул.. Ватутіна. 2 А, м. Червонозаводське, Лохвицький район. Полтавська обл. - надалі склад продавця.
		ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на виконання умов договору поставило, а ГІРАТ "КРЕАТИВ" отримало товар у загальній кількості 485,08т. за який Боржник не провів повного розрахунку.
		Надалі, судовим рішенням з Боржника стягнуто заборгованість, що підтверджується Постановою Вищого господарського суду України № 912/366/16 від 01.12.2015р. на суму 35    663,90 грн., з яких:35    080,00 грн. - основний борг; 583,90 грн. - судовий збір.
		Суд не знаходить обґрунтованих підтверджень наявності заявлених до стягнення збитків у вигляді недоотриманого доходу за товар, в розмірі 5    529 912,00 грн., оскільки заявник обґрунтовує наявність таких збитків ухиленням боржника віл підписання актів та додаткових угод, тоді як договір за своєю правовою природою носить добровільний характер з врахуванням волевиявлення його сторін та не може укладатись за волевиявленнями лише однієї сторони договору, відповідальність за завдання збитків може нести особа лише за наявності, зокрема, вини та її протиправної поведінки. З огляду на наведене вказані вимоги є необґрунтованими та не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35 663,90 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі             2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 38 419,90 грн.
		Відмовити ТОВ «Агрохім-Партнер» у визнанні кредитором на суму 5    529    912,00грн.
		 
		Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
		Заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 10    923 378,07 грн., надійшла до Господарського суду м. Києва 08.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 05.07.2016), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступномур.
		Грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ПрАТ «Креатив» підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.р. та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 912/187/14, на суму 10    923 378,07 грн., що складається з: 7    208 747,10 грн. - основний борг, 535 807,57 грн. - пеня, 493 552,30 грн. - 3 % річних,         2 612 191,10 грн. - інфляційні втрати, 73 080,00 грн. - судовий збір.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 10 387 570,50 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 535 807,57 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 926 134,07 грн.
		 
		Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
		Заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 3 504 396 896,41 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 08.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 06.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом - АТ «Укрексімбанк» та/або Кредитор та/або Банк), Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі за текстом - ПрАТ «Креатив» та/або Боржник та/або Позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Модифікованих Жирів», Приватним підприємством «Еллада», Приватним акціонерним товариством «Яготинське ХПП» (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Протеїн- Продакшн», Товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач», Товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Трейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» укладено Генеральну кредитну угоду №151308Ш від 17.11.2008 р. із змінами і доповненнями (надалі за текстом - Генеральна угода).
		Відповідно до умов п. 1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між Банком та Позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності Позичальника. Метою Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційного торгово-закупівельної програми по розвитку діяльності Позичальника, яке здійснюється відповідно до Генеральної угоди шляхом укладання Кредитних договорів (п. 1.2 ст. 1 Генеральної угоди).
		В рамках Генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» та Позичальником було укладено, зокрема:
		1.          Кредитний договір №151213К17 від 21.08.2013р., із змінами і доповненнями (надалі за текстом - Кредитний договір №151213К17).
		На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. З Кредитного договору № 151213К17 Банк відкрив Позичальникові відновлювану кредитну лінію в розмірі 87 555 000,00 (вісімдесят сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч, 00) дол. США (надалі за текстом - Кредит-1), з кінцевим терміном погашення Кредиту-1 - 20.08.2016, зі сплатою процентів за користування Кредитом-1 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.п. 3.2, 3.5 ст. З Кредитного договору №151213К17, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та ст. 4 Кредитного договору №151213К17.
		Відповідно до умов Кредитного договору №151213К17 Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-1, сплачувати проценти за користування Кредитом-1, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором №151213К17 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. З, ст. 4 Кредитного договору №151213І<17).
		2.          Кредитний договір №151214К12 від 10.06.2014, із змінами і доповненнями (надалі за текстом - Кредитний договір № 151214К12).
		На виконання п. 3.1, п. 3.2 ст. З Кредитного договору №151214К12 Банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію в розмірі 20 000 000,00 (двадцять мільйонів, 00) дол. США (надалі за текстом - Кредит-2), з кінцевим терміном погашення Кредиту-2 - 09.06.2017, зі сплатою процентів за користування Кредитом-2 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.п. 3.2, 3.5 ст. З Кредитного договору №151214К12, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та ст. 4 Кредитного договору № 151214К12.
		Відповідно до умов Кредитного договору №151214К12 Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-2, сплачувати проценти за користування Кредитом-2, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором №151214К12 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. З, ст. 4 Кредитного договору №151214К12).
		3.          Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, із змінами і доповненнями (надалі за текстом - Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ).
		На виконання п. 2.1 ст. 2 Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ Банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію в розмірі 5 266 437,00 (п'ять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч чотириста тридцять сім, 00) дол. США (надалі за текстом - Кредит-3), з кінцевим терміном погашення Кредиту-3 - 18.09.2019, зі сплатою процентів за користування Кредитом-3 в порядку та в розмірі, встановлених п. 3.1 ст. З Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. 3.2 ст. З Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ.
		Відповідно до умов Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-3, сплачувати проценти за користування Кредитом-3, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ (п. 2.6 ст. 2, п.п.3.1, 3.2, ст. З та ст. 6 Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ).
		Відповідно до положень пп. 3.2.2 п. 3.2 ст. З Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит у строк визначений Кредитним договором. Однак, Позичальник не виконав дане зобов'язання у встановлений строк, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість щодо погашення Банку Кредиту:
		1)          За Кредитним договором №151213К17          -           102 257 859,48 дол. США та 368 282 148,70 грн.,
		2)          За Кредитним договором №151214К12 - 22 412 014,92 дол. США та 9 685 176,23грн. 
		3)          За Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - 1 025 406,50 дол. США та 3 409 910,74 грн.
		 
		Виходячи із штампу відділення звґязку, заява кредитором направлена 06.07.2016 р.у. Таким чином, враховуючи, що частина вимог кредитора виражена в доларах США, при розрахунку вимог кредитора має застосовуватись курс НБУ встановлений на 06.07.2016р.. Проте, кредитором невірно застосовано курс валют, встановлений на 06.06.2016р.. 
		Таким чином, провівши власний розрахунок заборгованості, суд вважає, що підлягають визнанню наступні грошові вимоги: 
		1)          за договором № 151213К16 на суму  2 908 974 380,34 грн., з яких: 
		2 175 385 926,48 грн. - основний борг; 273 225 849,63 грн. - несплачені відсотки;   116 883 583,01 грн.  - пеня; 324 285 463,77 грн. - комісія; 9 215 306,27 грн.  - 3% річних; 
		9 978 251,19 грн. - інфляційні втрати; 
		2)          за договором № 151214К12 на суму 566 532 664,56 грн., з яких: 
		496 918 720,00 грн. - основний борг, 50 846 393,33 грн. - несплачені відсотки; 9 389 321,67 грн.  - пеня; 8 409 662,56 грн. - комісія; 682 812,96 грн. - 3% річних; 285 754,05 грн. - інфляційні втрати
		3)          за договором № №151214К16/EEP-17-EXIM на суму 28 887 095,23 грн., з яких:
		22 609 801,76 грн. - основний борг, 2 429 942,23 грн. - несплачені відсотки; 755 368,52 грн.  - пеня; 2 936 037,12 грн. - комісія; 54 107,83 грн. - 3% річних; 101 837,77 грн. - інфляційні втрати.
		Також, Кредитор просить окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», що забезпечені заставою за Договорами застави № 151214227 від 30.07.2014р. та № 151214228 від 30.07.2014р., укладеними між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватним акціонерним товариством «Креатив» в розмірі 91    332    300,00 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 286 033 566,93 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення, 127 028 273,20 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.    
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3    413 064596,13 грн.
		Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 91    332    300,00 грн.
		 
		ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA)
		Заява ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) з грошовими вимогами до боржника на суму 200 470 213, 29 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 08.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований  06.07.2016р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		13.02.2012р. між Боржником, Кредитором та іншими сторонами було укладено Кредитний договір (EDC Loan No. 880-53268)  (надалі - "Кредитний Договір"), за яким Кредитора порядку і на умовах передбачених Кредитним Договором, зобов'язувався надати кредит Боржнику на загальну суму до 13 367 500 (тринадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч п'ятсот) доларів США. Кредитний Договір було зареєстровано Реєстраційним свідоцтвом № 14929 в НБУ 19 березня 2012р.  за вих. № 09-204/4973 
		На виконання вищезазначеного пункту Кредитного Договору Боржник протягом 2012 року надав Кредитору заяви на отримання кредиту [Request for Loan] (надалі - "Заяви на отримання кредиту") на загальну суму 11    954 480 (одинадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) дол. США.
		За результатами розгляду Заяв на отримання кредиту Кредитор перерахував Боржнику на його банківський рахунок та в строк визначений у Заявах на отримання кредиту, грошові кошти на загальну суму 11    954 480 (одинадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) дол. США 
		Станом на 06 липня 2016 року розмір заборгованості Боржника перед кредитором складає 8    020 499.66 дол. США, а також 13 929,16 дол США - витрати на юридичні послуги, 25195.26 - витрати на обслуговування кредиту дол США, що в сумі дорівнює 8 059 624,08 дол США.
		З метою забезпечення виконання свої зобов'язань за Кредитним Договором, Боржник та Кредитор уклали наступні договори застави:
		Договір застави від 13 лютого 2012р.(надалі - "Договір Застави Обладнання"), за яким Боржник передав Кредитору у першочергову заставу з найвищим пріоритетом обладнання згідно переліком, який міститься у Додатку № 1 до Договору Застави Обладнання, а також будь-які та всі права на таке обладнання. Обтяження, яке виникло за Договором Застави Обладнання було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21 лютого 2012р. за реєстраційним номером 12193213.
		Відповідно до абз. (а) п. 2.2 Договору застави обладнання Вартість предмета застави, як погоджено Сторонами, становить 11    954 480,00 (одинадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) доларів США,
		Відповідно до п. 3.3. (h) Договору Застави Обладнання, Обладнання повинно знаходитись у Боржника на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Україна, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 14 а, кадастровий номер - 3510166900:22:140:0013.
		Також сторонами укладено Договір застави майнових прав за контрактом від 13 лютого 2012 р. (надалі - "Договір Застави Прав"), за яким Боржник передав Кредитору у першочергову заставу з найвищим пріоритетом будь-які та всі майнові права по відношенню до АГ Гроус Інтернешнл (1301, Кенастон бульвар, Вініпег, Манітоба, Канада ИЗР 2Р2) за Контрактом № 11-329 від 20 жовтня 2011р. Обтяження, яке виникло за Договором Застави Прав було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21 лютого 2012 року за реєстраційним номером 12193264.
		У відповідності до ч. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
		Таким чином, враховуючи, що заява Кредитора подана 06.07.2016 року, вимоги кредитора (в тому числі забезпечені), підлягають вираженню в національній валюті України за курсом встановленим НБУ на 06.07.р. 
		Отже, розмір забезпечених вимог Кредитора становить 11    954    480,00 дол. США, що станом на 06.07.2016 року дорівнює 297    348    503,06 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, вимоги ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо як забезпечені заставою майна боржника в розмірі 200 470 213,29 грн.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» з грошовими вимогами до боржника на суму 6    187    287,12 грн., надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 05.07.2016), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		06 жовтня 2014р. між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі - Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (надалі - Кредитор) укладено договір поставки № С14-00513 від 06 жовтня 2014 року (надалі за текстом Договір поставки) відповідно до якого ТОВ «Прогрес» (Продавець за Договором поставки) зобов'язалось поставити і передати у власність ПАТ «Креатив» (Покупець за Договором поставки), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі за текстом Товар), на умовах, передбачених Договором поставки.
		На виконання Договору ТОВ «Прогрес» було поставлено і передано у власність Покупця 421,790 тонн товару.
		Відповідно до п. 4.2 Договору для оприбуткування поставленого Товару, Продавець надав Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), т.ч ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною.
		Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець здійснив оплату Товару на умовах передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі 1054475 грн.
		В подальшому на виконання п. 4.3 Договору, ціна товару встановлена шляхом укладання 26 січня 201р. Сторонами Додаткової угоди до Договору. Відповідно до п.2 Додаткової угоди ціна Товару складає 7 900,00 гривень (сім тисяч дев'ятсот грн.. 00 коп.) з урахуванням ПДВ за одну тонну. Ціна товару враховуючи відсотки річних та зміни курсу НБУ складає 7 749 грн. 45 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 45 копійок) з урахуванням ПДВ. як середньо ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику станом на 01 лютого 2015 року, зменшена на 16% річних нарахованих на суму здійсненої передоплати, в розмірі 7779,45 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 45 копійок) за 1 тону Товару.
		Боржник в обумовлений строк заборгованість по договору поставки не сплатив, тому 02.03.2016 року ТОВ «Прогрес» було змушено звернутись з позовною заявою до Г'осподарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості за договором поставки.
		26 квітня 2016 року рішенням господарського суду Кіровоградської області (справа 912/879/16) позов задоволено частково, з Приватного товариства «Креатив» рішенням було зазначено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» заборгованість в сумі 2    342 061, 12 грн., з яких 2    226 819,22 грн. основного боргу, 61 615,21 грн. інфляційних втрат, 53 626,69 грн. 3% річних, а також 35 130,92 грн. судового збору. Рішення в даний час набрало законної сили.
		Крім цього, 29 вересня 2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі за текстом Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (надалі за тестом Кредитор) укладено договір №Х14-00046 від 29 вересня 2014 року (надалі за текстом Договір відповідального зберігання продукції) відповідно до якого ТОВ «Прогрес» (Поклажодавець за Договором відповідального зберігання) передає на тимчасове оплатне зберігання наступний товар: насіння соняшнику врожаю 20014 року (надалі зерно) у кількості до 400 тонн на умовах, визначених даним Договором.
		На виконання п.3.1 Договору ТОВ «Прогрес» було передано, а Зберігачем прийнято на відповідальне зберігання насіння соняшника за період з 02.10.1014р. по 06.10.14 року 392 370 кг насіння соняшнику, що підтверджується відповідними накладними та Актом здачі-прийняття насіння соняшнику № 1 від 07 жовтня 20914 року.
		Відповідно до п. 4.1 Договору зерно передається Поклажодавцем і приймається Зберігачем на складах за адресою просп.. Промисловий 14а, просп. Інженерів 10а, м. Кіровоград, Кіровоградської обл.
		Відповідно до п. 9.1 Договору та п. 1 Додаткової угоди № 2 від 30.04.2015 року строк зберігання Зерна до 31 травня 2015р..
		15 квітня 2015р. відповідно до п. 5.1 Договору на адресу боржника рекомендованим листом було направлено лист з проханням направити в адресу Поклажодавця графік відвантаження зерна, терміном  в 5 днів. Також було повідомлено, що вивіз зерна буде проводиться автомобілями КАМАЗ  ТОВ «Прогрес», в кількості 392 370 кг. Також боржнику необхідно було провести остаточний розрахунок відшкодування витрат, включно з оплатою послуг по відвантаженню зерна та направити в нашу адресу для подальшої оплати.          
		Відповідно до п. 6.3 Договору у випадку продажу Поклажодавцем Зерна під час його зберігання Зберігачу послуги щодо такого зерна не нараховуються. При цьому сторони укладають Договір поставки.
		Відповіді на лист, графік відвантаження та розрахунок відшкодування витрат на адресу кредитора направлено не було.
		12 листопада 2015р. в ПрАТ «Креатив» на підставі наказу по підприємству № 128/1 від 02 листопада 2015р.  було проведено інвентаризацію позабалансових активів підприємства. В протоколі № 128/1 інвентаризаційної комісії від 12 листопада 2015р. зазначено відсутність насіння соняшнику в кількості 392,37 тон передане на зберігання ТОВ «Прогрес».
		Ст. 950 ЦК України передбачено відповідальність зберігана за втрату (нестачу) або пошкодження речі. « 1. За втрату (нестачу)»
		Ст. 951 ЦК України передбачено відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві.
		« 1. Збитки завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:
		1). В разі втрати (нестачі) речі в розмірі її вартості; »
		Згідно висновку експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № ПК- 33 від 15 квітня 2016р., середня вартість 1 т. соняшнику товарного станом на 02 березня 2016 року на споживчому ринку України становить 9800 грн. з урахуванням ПДВ.
		Порушивши умови Договору ПАТ «Креатив», станом на сьогоднішній день, не повернув поставлене йому ТОВ «Прогрес» на відповідальне зберігання насіння соняшнику урожаю 2014 року, втратив передане на відповідальне зберігання майно, яке належить ТОВ «Прогрес».
		Заборгованість ПАТ «Креатив» по сплаті за втрачене поставлене на відповідальне зберігання ТОВ «Прогрес» насіння соняшнику по Договору складає З 845 226,00 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Прогрес» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 187 287,12 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6 190 043,12  грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" з грошовими вимогами до боржника на суму 147 247,13 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016 р. (штемпель поштового відправлення датований 06.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги ТОВ «Югос Плюс» до ПрАТ «Креатив» в повному обсязі підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 912/4677/15, на суму 147    247,13 грн. що складається з: 145 071,06 грн. - основний борг; 2 176,07 грн. - судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 147 247,13 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 150 003,13  грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 566,36 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 05.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Агрокомплекс» до ПрАТ «Креатив» підтверджено рішенням суду, а саме: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015р.та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 24.02.2016р. по справі № 912/3569/15 на суму 60 810,36 грн., з яких: 57    627,22 грн.      - основний борг; 1    503,37 грн. - інфляційні втрати; 686,79 грн. - 3% річних; 992,98 грн. -      судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 60 810,36 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 63 566,36 грн.
		 
		Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
		Заява Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 611 686,30 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016 р. (штемпель поштового відправлення датований 07.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		24.09.2014 між СФГ "ПРОМЕТЕЙ" (Продавець) та ПАТ "Креатив" (Покупець) укладено договір поставки №С14-00401 (далі- Договір).
		За умовами Договору (пункт 1.1.) Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даного Договору.
		У відповідності до пункту 3.2. Договору термін поставки - протягом 10 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 06.10.2014р..
		Згідно пункту 4.9. Договору попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 800 000,00 грн. (Вісімсот тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ГІДВ.
		Пунктами 5.1.-5.2. Договору передбачено, що: покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку - фактури; остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3.) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.
		Після надходження від ПАТ "Креатив", на розрахунковий рахунок Продавця, попередньої оплати в розмірі 800 000,00 грн. - СФГ "ПРОМЕТЕЙ" виконало умови Договору та здійснило поставку 346,54 тон насіння соняшнику, що підтверджується накладною №11 від 15.10.2014, товарно - транспортними накладними та довіреністю №5298 від 05.10.2014р.
		Кредитор вважає, що ПАТ "Креатив" порушив взяті на себе зобов'язання, у строки визначені Договором, остаточний розрахунок за поставлений Товар не здійснив у зв'язку з чим, на сьогоднішній день за ПАТ "Креатив" рахується заборгованість в розмірі 2 611 686,30 грн., яка розрахована Кредитором за середньою ринковою вартістю наступним чином: 
		346,54 тон (поставленого насіння соняшнику) х 9 845,00 грн. (середня ринкова вартість насіння соняшнику товарного станом на 15.04.2015р.).
		З 411 686,30 грн. (загальна вартість соняшнику станом на 15.04.2015) - 800 000,00 грн. (попередньої оплати) = 2 611 686,30 грн.
		Проте, у відповідності до пунктів 4.3. та 4.5. Договору (з урахуванням додаткової угоди №7 від 01.02.2015р.)
		- ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 15квітня 2015р., зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тону партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану у п. 4.2. даного Договору, так і бути меншою;
		- у випадку неотримання Покупцем до 15 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогійних умовах поставки станом на 15 квітня 2015р.. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.
		22.11.2014 року між Кредитором ПрАТ «Креатив» було укладено Додаткову угоду № С14-00401/2, на умовах якої сторони визначити остаточну вартість поставленого насіння соняшнику для партії 149,36 тон. Виходячи з умов додаткової угоди, вартість насіння встановлено в розмірі 6010,00 грн. за 1 тонну.
		Таким чином, Кредитор поставив: 
		149,36 тон насіння за ціною 6010,00 грн., що загалом становить 897    653,60 грн. 
		197,12 тон насіння за ціною 2000,00 грн., що загалом становить 394    240,00 грн.
		Враховуючи, що Боржником було частково сплачено вартість поставленого насіння на суму 800    000,00 грн.,  залишок заборгованість перед Кредитором становить 491    893,60 грн.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 491    893,60 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 494 649,60  грн.
		Відмовити Селянському (фермерському) господарству "ПРОМЕТЕЙ" у визнанні кредитором на суму 2    119    792,70грн.
		 
		ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK)
		Заява ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) з грошовими вимогами до боржника на суму 30    126 602,43 грн надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 08.07.2016р.), тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		22 березня 2012р. між Кредитором, ПАТ «Креатив Груп Паблік Лімітед» [OJSC "Creative Group Public Limited"] (надалі - «Позичальник») як позичальником та Боржником як поручителем було укладено Кредитний договір (надалі - "Кредитний Договір"). В порядку і на умовах передбачених Кредитним Договором, Кредитор зобов'язувався надати кредит Позичальнику на загальну суму до 2 794 417,00 (два мільйони сімсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімнадцять) доларів США.
		За умовами Кредитного Договору Боржник поручився за виконання зобов'язань Позичальником в повному обсязі (стаття VI Кредитного Договору). Додатково в якості забезпечення Кредитного договору Боржник передав у заставу Кредитору майно за наступними договорами застави:
		Договір про заставу рухомого майна від 16 серпня 2012 року, зареєстрований нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. за № 1217 (надалі - «Договір застави 1»). Обтяження, яке виникло за Договором застави 1 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16 серпня 2012р. за реєстраційним номером 12880737. Відповідно до абз. (а) п. 3.1. Договору застави 1 виконання Боржником платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним Договором у розмірі, який не перевищує вартості Заставленого майна, а саме 12 788 410 (дванадцять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 04 копійки.
		та 
		          Договір про заставу рухомого майна від 22 березня 2013р., зареєстрований нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. за № 187, 188 (надалі - «Договір застави 2»), Обтяження, яке виникло за Договором застави 2 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22 березня 2013р. за реєстраційним номером 13588172. Відповідно до абз. (а) п. 2.2 Договору застави 2 виконання Боржником платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним Договором у розмірі, який не перевищує вартості Заставленого майна, а саме 10 497 412 (десять мільйонів чотириста дев'яносто сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 82 копійки.
		Позичальник не виконував свої зобов'язання за Кредитним Договором належним чином, про що Кредитор неодноразово надсилав повідомлення про невиконання та вимоги до Позичальника та Боржника.
		05.02.2016р. Кредитор надав Позичальнику та Боржникові повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, що містило вимогу виконання всіх зобов'язань за Кредитним Договором або передання Заставленого майна за Договором застави 1 у володіння Кредитору. Аналогічний лист щодо Договору застави 2 було надіслано 26 лютого 2016р.. Обидва повідомлення були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
		Станом на 06.07.2016р. загальний розмір заборгованості Боржника перед кредитором складає 1 212 731,08 доларів США, зокрема:
		           1 041 733,61 доларів США - заборгованість за основною сумою,
		           97 832,83 доларів США - заборгованість за процентами 
		           73 164,64 доларів США - заборгованість за штрафними процентами
		Кредитором проведено розрахунок вказаної заборгованості за курсом, встановленим  Національним банком України, станом на 07.07.2016 року, що становить 30 126 602,43 гривень.
		Проте, як вбачається з поштового конверта штемпель поштового відправлення датований 08.07.2016р. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив».
		Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
		Відтак, граничним строком для звернення кредиторів з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» є дата 07.07.2016р.
		З огляду на наведене, суд вважає вказані конкурсні вимоги ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) заявленими після закінчення граничного тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, грошові вимоги ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) в сумі 6    840    779,57 грн., які заявлені після закінчення граничного строку в частині, та не забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а отже мають бути віднесені до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6    843    535,57 грн.
		Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 23 285    822,86 грн. 
		 
		Фермерське господарство "МАКСИМ"
		Заява Фермерського господарства "МАКСИМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 574 513,20 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016 р. (штемпель поштового відправлення датований 07.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		09.10.2014р. між ФГ "МАКСИМ" (Продавець) та ПАТ "Креатив" (Покупець) укладено договір поставки №С 14-00558 (далі - Договір). За умовами Договору (пункт 1.1.) Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даного Договору. У відповідності до пункту 3.2. Договору термін поставки - протягом 4 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 15.10.2014 року.
		Згідно пункту 4.9. Договору попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 400 000,00 гри. (Чотириста тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ.
		Пунктами 5.1.-5.2. Договору передбачено, що: покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку - фактури; остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3.) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.
		Після надходження від ПАТ "Креатив", на розрахунковий рахунок продавця, попередньої оплати в розмірі 400 000,00 гри. - ФГ "МАКСИМ" належним чином виконало умови Договору та здійснило поставку 200,56 тон насіння соняшнику, що підтверджується податковою накладною від 10.10.2014 р. видатковою накладною №01 від 13.10.2014р., видатковою накладною №02 від 15.10.2014р., видатковою накладною №03 від 17.10.2014р., товаро - транспортними накладними №1 від 13.10.2014р., №2 від 13.10.2014р., №3 від 14.10.2014р., №4 від 14.10.2014р., №5 від 14.10.2014р., №6 від 14.10.2014р., №7 від 16.10.2014р., №8 від 16.10.2014р. та довіреністю №5471 від 13.10.2014р..
		Проте, у відповідності до пунктів 4.3. та 4.5. Договору (з урахуванням додаткової угоди №2 від 01.02.2015р.)
		- ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 15 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тону партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану у гі. 4.2. даного Договору, так і бути меншою;
		- у випадку неотримання Покупцем до 15 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогійних умовах поставки станом на 15 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.
		Як встановлено судом, Додаткова угода про визначення ціни, згідно умов Договору, між Сторонами укладена не була, акт визначення кінцевої ціни сторонами не підписано. Таким чином, вартість поставленого товару обраховується виходячи з первісної вартості, а саме: 200,56 тон * 2000,00 грн. = 401    120,00 грн. 
		Отже, враховуючи попередню оплату в розмірі 400    000,00 грн., заборгованість ПрАТ «Креатив» перед ФХ «Максим» за вказаним Договором складає 1    120,00 грн. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Фермерське господарство "МАКСИМ" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1    120,00 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі         2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 876,00 грн. 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 457 455,66 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 07.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані в повному обсязі.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		Грошові вимоги ТОВ «Мастерброк» до ПрАТ «Креатив» підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року у справі № 912/685/16, на суму 11    457    455,66 грн., що складається з: 11    288    133,66 грн. - основний борг; 169 322,00 грн.      - судовий збір. 
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 11 457 455,66  грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 460 211,66 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 810 729,60 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 12.07.2016р. (штемпель поштового відправлення датований 07.07.2016р.), тобто у тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному
		У зв'язку з невиконання зобов'язання за договорами фінансового лізингу у Боржника є безспірна заборгованість у загальному розмірі 653 231,06 грн., за наступними договорами фінансового лізингу:
		Відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00009075 від 11.03.2014 р. у сумі 107 286,22 грн., згідно рішення Господарського суду м Києва по справі №910/10094/16.
		Відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00009669 від 11.03.2014 р. у сумі 107 286,22 грн., згідно рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/10096/16.
		Відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00009880 від 11.03.2014 р. у сумі 146 219,54 грн., згідно рішення Господарського          суду м. Києва          по справі №912/481/16 від 27.04.2016 р.
		Відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00009885 від 11.03.2014 р. у сумі 146 219,54 грн., згідно рішення Господарського          суду м. Києва           по справі №912/488/16 від 27.04.2016 р.
		Відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00009884 від 11.03.2014 р. у сумі 146 219,54 грн., згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/489/16 від 27.04.2016 р.
		Усього, заборгованість Боржника перед кредитором, встановлена Рішеннями судів, на суму 653 231,06 грн.
		Крім цього, 11.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (надалі за текстом «Кредитор») та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі за текстом «Боржник») було укладено ряд договорів про Фінансовий лізинг відповідно до яких Кредитор зобов'язався передати у розпорядження Боржника об'єкти лізингу - транспортні засоби, а Боржник зобов'язався прийняти Об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становлять невід'ємну частину Договору:
		Договір фінансового лізингу №00009656 на суму що становить еквівалент у гривні 28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу №00009886 на суму що становить еквівалент у гривні 36 553,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009674 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009664 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009679 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009675 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009676 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009662 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009659 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009660 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009661 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009670 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009673 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009677 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США
		Договір фінансового лізингу№00009678 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Договір фінансового лізингу№00009657 на суму що становить еквівалент у гривні  28 098,00 доларів США.
		Кредитор зобов'язання за вказаними договорами виконав належним чином.
		У зв'язку з порушенням Боржником умов Договорів Кредитор направив вимоги про сплату заборгованості за договорами, повернення об'єктів лізингу та повідомлення про відмову від договорів, вказані вимоги Боржником отримані, докази про що долучені Кредитором до заяви.
		Однак, Об'єкти лізингу в зазначений строк повернуто не було, зобов'язання з оплати заборгованості за Договорами не виконані.
		З огляду на вище викладене Кредитор просить визнати його грошові вимоги до  Боржника, які станом на 06.07.2016 р., становлять:
		2 769 351,83 грн. -  конкурсні вимоги.
		27 033,15 грн. - пеня та штрафи.
		14 308,52 грн. - упущена вигода. 
		Проте, сума упущеної вигоди, в розмірі 14 308,52 грн., вказана в заяві ТОВ «Порше Лізинг Україна», жодними доказами не підтверджена.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 769 351,83 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення,  27 033,15 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі              2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 799 140,98 грн.
		Відмовити ТОВ «Порше Лізинг Україна» у визнанні кредитором на суму 14    344,62грн.
		 
		 
		Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк (UniCredit Bank AG) 
		Заява Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк (UniCredit Bank AG) з грошовими вимогами до боржника на суму 8    081    531,78 євро, що в гривневому еквіваленті становить -  223    372    730,25 грн.
		Свої вимоги Кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості за Кредитним договором від 16.01.2012р. в розмірі 8 081 531,78 євро (що в гривневому еквіваленті становить   223    372    730,25 грн.). 
		Також, Кредитор зазначає, що його вимоги, згідно договору застави від 10.04.2012 р., який укладено між УніКредит Банк та ПрАТ «Креатив, забезпечені заставою майна боржника на суму 14    300    000, 00 євро. 
		За результатами розгляду вказаної заяви, розпорядником майна окремо внесено до реєстру вимоги забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк (UniCredit Bank AG), в сумі  223 372 730,25 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Юкрейн» з грошовими вимогами до боржника на суму 897    790,87 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 22.08.2016 р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Балтік Контрол Юкрейн» до ПрАТ «Креатив» підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі № 912/3335/15, на суму 897    790,87 грн., що складається з: 
		857 734 грн. 65 коп. - основного боргу, 
		13 655 грн. 70 коп. - 3% річних, 
		8 796 грн. 78 коп. - інфляційних втрат, 
		17 603 грн. 74 коп. - судового збору.
		Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив», тому граничним строком для звернення кредиторів з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» є дата 07.07.2016 р. З огляду на наведене, суд вважає вказані конкурсні вимоги ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" заявленими після закінчення граничного тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, грошові вимоги ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" в сумі 897    790,87 гри., які заявлені після закінчення граничного строку підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 900546,87 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС"
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 3    388    470, 88 грн надійшла до Господарського суду м. Києва 12.08.2016 р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані частково.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС»  та Приватним акціонерним товариством «Креатив» укладено: Договір поставки №МТ 14-0171 від 10.12.2014 року, Договір поставки № МТ14-0181 від 19.12.2014 року, Договір поставки №МТ 14-0189 від 19.12.2014 року. Згідно даних договорів ТОВ «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС» поставив та передав у власність Боржника, а останній зобов'язався прийняти та оплатити відповідно до умов даних Договорів соняшникову нерафіновану олію.
		На виконання умов вказаних договорів ТОВ «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС» поставило товару на загальну суму 2 120 336,00 гри. (два мільйони сто двадцять тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 353 389,33 гри. (триста п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень 33 коп.), що підтверджено первинними документами:
		          Податкова накладна № 5 від 10.12.2014 року;
		          Податкова накладна № 6 від 11.12.2014 року;
		          Податкова накладна № 7 від 19.12.2014 року;
		          Податкова накладна № 8 від 19.12.2014 року;
		          Податкова накладна № 9 від 19.12.2014 року.
		У зв'язку з неоплатою ПрАТ «Креатив» вартості поставленого товару, утворилась заборгованість ПрАТ «Креатив» перед ТОВ «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС» за договорами поставки, яка складає 2 120 336,00 гри. (два мільйони сто двадцять тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 353 389,33 грн. (триста п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень 33 коп.)
		Окрім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, заявником нараховано 1    164    429,05 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 103    705,83 грн. на суму простроченого зобов'язання, проте, заявником не надано належного та обґрунтованого розрахунку вказаних нарахованих платежів, у зв'язку з чим вказані вимоги не підлягають визнанню судом. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив».
		Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
		Відтак, граничним строком для звернення кредиторів з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» є дата 07.07.2016 р.
		З огляду на наведене, суд вважає вказані конкурсні вимоги ТОВ «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС» заявленими після закінчення граничного тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, грошові вимоги ТОВ «БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС») в сумі 2 120 336,00 гри., які заявлені після закінчення граничного строку підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2    123    092,00 грн.
		 
		Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон".
		Заява Приватного акціонерного товариства  "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" з         грошовими вимогами до боржника на суму         1 402 407,28 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 22.08.2016 р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		10.03.2015 р. між Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» та Приватним акціонерним товариством «Креатив» укладений договір поставки № С14- 02454.
		Відповідно до п. 4.1. Договору ПрАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Аротон»  поставив Боржнику насіння соняшнику на умовах передоплати. Відповідно до п. 5.1. Договору Боржник повинен був сплатити 80% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1 Договору.
		Боржник відповідно до п. 5.1 Договору сплатив 80 % від суми договору у розмірі 6 288 000,00 грн. наступними платіжними дорученнями: 
		18.03.2015 р. платіжне доручення № 645 на суму 288 000,00 грн. 
		18.03.2015р. платіжне доручення № 93 на суму 6 000 000,00 грн.
		На підставі отриманої передоплати Кредитор відвантажив на користь Боржника насіння соняшника на загальну суму 7 782 178,37 грн.
		08.05.2015р. було проведено коригування вартості товару на суму 91 771,09 грн. Сума проплат склала 6 379 771,09 грн.
		За наслідками коригування заборгованість Боржника перед Кредитором склала 1 402 407,28 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 31.07.2015 р.
		Відповідно до п. 5.2 Договору залишок коштів в розмірі 20 % Боржник сплачує на поточний рахунок Кредитора протягом 3-х робочих днів з дня отримання від Продавця товару/партії товару та відомостей про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН. Покупець отримав товар, податкові накладні були зареєстровані у ЄРПН.
		Податкові накладні були зареєстровані Кредитором у ЄРПН:
		-          податкова накладна № 30/2/ від 18.03.2015р. (квитанція № 1 від 19.03.2015р.);
		-          податкова накладна № 2/2/ від 02.04.2015р. (квитанція №1 від 03.04.2015р.);
		-          податкова накладна № 5/2/ від 03.04.2015р. (квитанція № 1 від 06.04.2015р.);
		- податкова накладна № 6/2/ від 04.04.2015р. (квитанція № 1 від 06.04.2015р.).
		На даний час Боржником повна оплата не проведена,  сума заборгованості становить 1 402 407,28 грн.
		Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив», тому граничним строком для звернення кредиторів з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» є дата 07.07.2016 р. З огляду на наведене, суд вважає вказані конкурсні вимоги ПрАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» заявленими після закінчення граничного тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, грошові вимоги ПрАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» в сумі 1 402 407,28 гри., які заявлені після закінчення граничного строку підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1    405    163,28 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ «Сервіс»
		 
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю БПВ «Сервіс» з грошовими вимогами до боржника на суму 360    365,30 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 02.11.2016р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги  ТОВ «БПВ Сервіс» до ПрАТ «Креатив» повністю підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року у справі № 912/4946/15. Згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вказане рішення набрало чинності 27.09.2016 року. 
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «БПВ Сервіс»  підлягає визнанню кредитором боржника на суму 357 609,30 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 360    365,30 грн.
		 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»
		 
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» з грошовими вимогами до боржника на суму 486 089,97 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 01.12.2016р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «УБА - Агросвіт» до ПрАТ «Креатив» на суму 464    357,67 грн.  підтверджені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року у справі № 912/2740/15, н 
		Грошові вимоги ТОВ «УБА - Агросвіт» до ПрАТ «Креатив» на суму 21    732,30 грн.,  також підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 року у справі № 912/1431/16.
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «УБА - Агросвіт» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 486 089,97 грн., з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 488    845, 97 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой»
		 
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмашстрой» з грошовими вимогами до боржника на суму 253    200,00 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 20.02.2017р., тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Продмашстрой» до ПрАТ «Креатив» на суму 250    000,00 грн.  ґрунтуються на підставі невиконаного Боржником договору поставки товару № 2656 від 13.09.2012 року з боку ПрАТ «Креатив», на загальну суму 250    000,00 грн.
		Крім того, ці вимоги повністю підтверджені  в балансовому обліку ПрАТ «Креатив».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Продмашстрой» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 250    000,00 грн., з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      2 756,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 253    200,00 грн.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Селлар»
		 
		22.05.2017 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селлар» з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 141 062,15 грн.
		 
		Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селлар» з грошовими вимогами до боржника на суму 141 062,15 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва22.05.2017 тобто Кредитором порушено граничний тридцятиденний строк встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Боржником та розпорядником майна грошові вимоги визнані повністю.
		Судом встановлено, що вимоги даного кредитора ґрунтуються         на наступному.
		Грошові вимоги ТОВ «Селлар» до ПрАТ «Креатив» на суму Селлар» на суму 141 062,15 грн. ґрунтуються на підставі невиконаного Боржником договору поставки товару № С14-02943 від 02.06.2015 на загальну суму 137    062,15 грн.
		Крім того, ці вимоги повністю підтверджені  в балансовому обліку ПрАТ «Креатив».
		Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Селлар» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 137062,15 грн., з віднесенням до шостої черги задоволення. 
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі      3 200,00 грн.- перша черга.
		Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 141 062,15 грн.
		 
		Крім того, судом встановлено, що кредитори: ПАТ «Укрсоцбанк»; CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.); ОСОБА_58. (ОСОБА_58.); Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); Сосієте Женераль (Societe Generale); ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.);  відступили права вимоги за Договором про кредитну лінію на користь компанії Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED), що підтверджується «Актом про передачу, який стосується договору про кредитну лінію в розмірі до 300    000    000 доларів США від 10 вересня 2012 р. зі змінами, внесеними 30 листопада 2012 р., 26 лютого 2013 р. та 19 липня 2013 р.», датованим 01.09.2016 р. 
		Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
		Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Враховуючи,  наведені положення закону, а також враховуючи пояснення представників Боржника, розпорядника майна та нового кредитора, суд приходить до висновку, що  Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED) є кредитором за вимогами до боржника,  що випливають з  умов  Договору від 19.07.2013 року про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції стосовно договору про кредитну лінію, первинно укладеного 10 вересня 2012р., зі змінами і доповненнями, внесеними 30 листопада 2012р. і 26 лютого 2013р.
		Отже, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED) про заміну кредитора та замінити ПАТ «Укрсоцбанк»; CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.); ОСОБА_58. (ОСОБА_58.); Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); Сосієте Женераль (Societe Generale); ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) новим кредитором Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED) на загальну суму 2    100    723    262,60грн.-вимоги четвертої черги. 
		Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений первісними кредиторами за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 22 048,00 грн. - перша черга.
		Також судом встановлено, що розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо-технічного комплексу «Ера» на суму 814    198,75грн. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» на суму 49    212,91грн.
		Але суд повідомляє, що вказані заяви було повернуто на підставі ч.2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалами від 19.09.2016 року.
		Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
		Згідно з реєстром вимог кредиторів, розмір забезпечених вимог кредиторів становить 6    524    438    101,06 грн.
		Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
		Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.
		Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.
		Станом на 14.06.2017 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло. 
		Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
		Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України          "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Визнати кредитором у справі № 910/9131/16 по відношенню до боржника:
		-Фермерське господарство "Князівське", на суму 2    435 969,00 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги 2    433    213,00 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР" на суму 2    414    638,51 грн., з яких 2 756,00грн.- вимоги першої черги 2    411 882,51 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" на суму 2    753    810,29 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги 2    751    054,29 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Приватну виробничу фірму "Агроцентр" на суму 15 013 906,00 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 15 011 150,00 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» на суму 21 942 139,55 грн, з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги 21 939 383,55 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на суму 398    578    580,26 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 398 575 824,26 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 5 728 763,87 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 5    726 007,87 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Селянське (фермерське) господарство "Геркулес" на суму 2 608 594,00  грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 2    605    838,00 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Фермерське господарство "СВГ- Благород" на суму 273 428,64 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 270    672, 64     грн. - вимоги четвертої черги;
		Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" на суму 2 135 828,26 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги     2    133    072,26 грн. - вимоги четвертої черги;
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" на суму 83 734,69 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги    80 978,69 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на суму 37 553 986,00  грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги    37    551    230,00  грн. - вимоги четвертої черги;
		-Приватне підприємство "Агрохім" на суму 3 139 518,00 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги    3 136 762,00   грн. - вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" на суму 33 016,60 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,    30    260,60     грн. - вимоги четвертої черги;
		-Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" на суму 487    138    166,98 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,    410    947    346,71  грн. - вимоги четвертої черги, 76    188    064,27 грн. - вимоги шостої черги;
		-Приватне підприємство "ЕЛЛАДА" на суму 2 541 105 578,04 грн, з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,    2 541 102 822,04  грн. - вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на суму 11 112,69    грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     8 356,69 грн. - вимоги четвертої черги;
		-Фермерське господарство «Південні Лани» на суму 3    217    436,22грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3    214    680,22грн.-вимоги четвертої черги;
		-Фермерське господарство «Тетяна» на суму 800    428,23грн.,з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 797    627,23грн.-вимоги четвертої черги;
		- Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод" на суму 3 268 416,31  грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,    3 265 660,31 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Приватно-орендна агрофірма «Україна» на суму 8 706 620,58  грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,    8    703 864,58  грн. - вимоги четвертої черги;
		- Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) на суму 8 263 645,43  грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     8 245 621,99 грн. - вимоги четвертої черги, 15 267,44 грн. - вимоги шостої черги;
		- Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 140    021    567,95грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140    018    811,95грн.-вимоги четвертої черги;
		-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 525    334    341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525    331    585,05грн.-вимоги четвертої черги;
		- ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 315    201    707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315    198    951,58грн.-вимоги четвертої черги;
		- Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 60 140 870,03   грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,    60 110 643,33 грн. - вимоги четвертої черги,  27 470,70 грн. - вимоги шостої черги;
		- CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 69    780    233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69    777    477,04грн.-вимоги четвертої черги;
		- Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 140    091    179,31грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140    088    423,31грн.-вимоги четвертої черги;
		-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 315    201    707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315    198    951,58грн.-вимоги четвертої черги;
		-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на суму 525    334    341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525    331    585,05грн.-вимоги четвертої черги;
		- ОСОБА_58. (ОСОБА_58.) на суму 69    780    233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69    777    477,04грн.-вимоги четвертої черги;
		-Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" на суму 3    305    335    220,25грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 2    655    465    238,00грн.-вимоги четвертої черги, 649    867    226,25грн.-вимоги шостої черги;
		- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" на суму    247 959,85 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     245 203,85 грн  . - вимоги четвертої черги;
		-Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40 038 426,05 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     33 901    660,87 грн. - вимоги четвертої черги, 6 134 009,18 грн. - вимоги шостої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" на суму    5 333 213,32 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     5 330 457,32  грн. - вимоги четвертої черги;
		- Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) на суму 2 090 843,76 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,      5 1 709 536,65  грн. - вимоги четвертої черги, 378 551,11 грн. вимоги шостої черги;
		- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" на суму 4 926 160,34 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     4 923 404,34 грн  . - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" на суму   5 416 564,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     5 413 808,00   грн  . - вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" на суму 233 604,97 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     196    047,54  грн.- - вимоги четвертої черги, 34    801,43 грн. - вимоги шостої  черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" на суму 1 324 951,17 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     1 322 195,17  грн. - вимоги четвертої черги;
		- ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 40 049 542,45 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги,     40 046 786,45 грн  . - вимоги четвертої черги;
		- АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. на суму 51 787 583,88 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     51 784 827,88 грн  . - вимоги четвертої черги;
		- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на суму 211    864    298,49грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 205    299    697,89грн.-вимоги четвертої черги, 6    561 844,60грн.-вимоги шостої черги;
		- Фермерське господарство "Степ" на суму 595 588,42 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     592 832,42  грн. - вимоги четвертої черги;
		-«Wist» Sp. z o.o. на суму 3 049 995,37 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     3 041 840,96  грн. - вимоги четвертої черги, 5 398,41 грн. - вимоги шостої черги;
		-Фермерське господарство "НАТОН" на суму 2 844 582,12  грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     2 841 826,12  грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" на суму 84 496,81 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     81 740,81 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Фермерське господарство "Віктор" на суму 4 098 158,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     4 095 402,28 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Фермерське господарство "ВАДИМА" на суму 1 075 991,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     1 073 235,28 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на суму 236 731,38 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     233 975,38 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 38 419,90  грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     35 663,90  грн. - вимоги четвертої черги;
		- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на суму 10 926 134,07 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     10 387 570,50  грн. - вимоги четвертої черги, 535 807,57 грн. - вимоги шостої черги;
		- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 3    413    064    596,13грн., з яких 2    756,00грн.-вимоги першої черги, 3    286    033    566,93грн.-вимоги четвертої черги, 127    028    273,20грн. -вимоги шостої черги;
		- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 6 190 043,12  грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     6 187 287,12 грн. - вимоги четвертої черги;
		-  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" на суму 150 003,13  грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     147 247,13 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на суму 63 566,36 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     60 810,36 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ" на суму 494 649,60 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     491    893,60 грн. - вимоги четвертої черги;
		- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 6    843    535,57 грн., з яких: 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 6    840    779,57 грн. - вимоги шостої черги;
		- Фермерське господарство "МАКСИМ" на суму 3 876,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     1    120,00 грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" на суму 11 460 211,66 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     11 457 455,66  грн. - вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 2 799 140,98 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги,     2 769 351,83 грн. - вимоги четвертої черги, 27 033,15 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на суму 900    546,87 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 897790,87 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 2    123    092,00 грн, з яких 2756,00 грн.-вимоги першої черги, 2 120 336,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		- Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» на суму 1    405    163,28  грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 402 407,28 гри. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ «Сервіс» на суму 360    365,30 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 357 609,30 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» на суму 488    845, 97 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 486 089,97 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство «Продмашстрой» на суму на суму 253 200,00 грн. грн., з яких вимоги 3    200,00 грн. - вимоги першої черги, 250    000,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю «Селлар» на суму 141 062,15 грн. грн., з яких вимоги 3    200,00 грн. - вимоги першої черги, 137    062,15 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;
		2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Креатив».
		3. Затвердити окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника:
		-Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму  22    633    993,12грн.;
		-Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на суму 5    928    882    560,92грн;
		- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на  суму 49 702329,26грн.;
		- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 91    332    300,00грн.;
		- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 200    470    213,29грн.;
		-УніКредит БАНК АГ (UniCredit Bank AG.) на суму 223    372    730,25грн.;
		- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 23    285    822,86грн.
		4. Зобов'язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка ВА. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788
		5.Зобов'язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка ВА. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.
		6. Зобов"язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка В.А. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву приватного акціонерного товариства «Креатив», наявну дебіторську заборгованість.
		7.Зобов'язати розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка В.А.  надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
		8.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
		9.  Замінити ПАТ «Укрсоцбанк»; CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.); ОСОБА_58. (ОСОБА_58.); Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); Сосієте Женераль (Societe Generale); ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) новим кредитором Етреком Інвестментс Лімітед  (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED)  на загальну суму 2    100    745    310,00грн., з яких 22    048,00грн.-вимоги першої черги, 2    100    723    262,60грн.-вимоги четвертої черги. 
		10.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9131/16 на 31.07.17р. о 10:05. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).
		11. Відмовити у визнанні кредитором приватного акціонерного товариства «Креатив»:
		- Фермерському господарству "Князівське" на суму 215,21грн.;
		- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 2    897,19грн
		-Приватному підприємству "Агрохім" на суму 289    313,00грн.;
		-Фермерськом у господарству «Тетяна» на суму 2    523    004,00грн.;
		-Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 236    246    634,96грн.;
		-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 885    924    881,10грн.;
		-ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 531    554    928,66грн.;
		-Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 61    978    883,65грн.;
		-CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 118    079    226,81грн.;
		-Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 236    246    634,96грн.;
		-Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на суму 870    348    902,45грн.;
		-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 531    554    928,66грн.;
		-ОСОБА_58. (ОСОБА_58.) на суму 118    079    226,81грн.;
		-ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 514    763    076,19грн.;
		-АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. на суму 431    698    317,21грн.;
		-Фермерському господарству "НАТОН" на суму 10    482    528,00грн.;
		-Фермерському господарству "Віктор" на суму 6,23грн.;
		Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 5    529    912,00грн.
		Публічному  акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 0,28грн.
		Селянському (фермерську) господарству "ПРОМЕТЕЙ" на суму 2    119    792,70грн.
		Фермерському господарству "МАКСИМ" на суму 1    573    393,20грн.
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 14    344,62грн.
		Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 1    268    134,88грн.
		12. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                     А.В. Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...