Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/1521/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2017. Зареєстровано: 05.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа 688/1521/17 
		№ 1-кп/688/135/17 
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 03 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд 
		Хмельницької області в складі:
		 головуючого - судді ОСОБА_1  
		 при секретарі     ОСОБА_2 
		 за участю прокурора ОСОБА_3 
		 потерпілих: ОСОБА_4 ,
		 ОСОБА_5 ,
		 ОСОБА_6 ,
		 ОСОБА_7 ,
		 представника потерпілої
		 ОСОБА_8  ОСОБА_9 , 
		 захисників: ОСОБА_10 ,
		 ОСОБА_11 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_12 ,
		 особи, до якої застосовуються
		 примусові заходи
		 медичного характеру, ОСОБА_13 ,
		 законного представника
		 ОСОБА_13  ОСОБА_14 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки 
		 кримінальне провадження №12016240270001377 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням
		ОСОБА_15 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гута Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України
		з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
		ОСОБА_16 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
		за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   02.06.2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №12016240270001377 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13 за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України.
		В підготовчій частині підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень закону на виконання приписів ст. 293 КПК України, оскільки прокурор в даному кримінальному провадженні не виконав вимог даної статті, а слідчий надавав чи вручав обвинувальний акт та реєстр без відповідних повноважень прокурора.
		Прокурор, якого підтримали потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки в матеріалах, долучених до обвинувального акта по даному кримінальному провадженню, є розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстра матеріалів досудового розслідування від 01.06.2017 року, де зазначається, що в присутності понятих підозрюваний ОСОБА_12 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_14 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 . 
		Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України. Таке рішення суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
		Відповідно до вимого ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
		Передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному, а також його захиснику та законному представнику. 
		Відповідно до п.3 ч. 4ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. 
		Як вбачається з матеріалів, долучених до обвинувального акта, прокурором не додержані вимоги ст. 293 КПК України, а вручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим відбувалось без відповідних повноважень, які передаються останньому від прокурора, що підтверджується їх відсутністю за даними протоколу вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.06.2017 року (а.с. 44 обвинувального акта кримінального провадження №12016240270001377 від 09 грудня 2016 року).
		Вказані порушення вимог КПК України, є порушенням конституційного права обвинуваченого на захист, що в майбутньому позбавить суд визначити межі судового розгляду стосовно обвинуваченого та прийняти об`єктивне рішення по справі з огляду на ч. 1ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Керуючись ст.ст. 314, 291,292, 293 КПК України,
		суд,- 
		У Х В А Л И В:
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016240270001377 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13 за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України, - повернути керівнику Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення через Шепетівський міськрайонним суд Хмельницької області.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...