Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/499/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2017. Зареєстровано: 06.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ПОЛТАВИ 
		                                                                                                                  Справа №552/499/17                                                                                        Провадження № 2/552/501/17
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
		Головуючого судді  Турченко Т.В.
		При секретарі          - Силка І.О.,
		За участю адвоката  ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,- 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 30.01.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі.
		26.04.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
		29 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі. Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.03.2016 року (справа №552/706/15-ц), яким визнано недійсними довідку від 15.01.2013 року №1/559 та довідку від 22.01.2013 року №1/643, які видані КП «ЖЕО №2» Плтавської міської ради. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2016 року. Проте, 12.04.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. На даний час цивільна справа №552/706/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок знаходиться на розгляді в апеляційному суді Полтавської області. В звязку з чим, просив суд зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи №552/7096/15-ц.
		В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити за безпідставністю.
		Представники КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_4 та Полтавської міської ради ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та просили задовольнити в повному обсязі.
		Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
		Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в подальшому рішення апеляційного суду Полтавської області, яке буде прийняте по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок може вплинути на розгляд справи та прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, підлягає задоволенню в повному обсязі.
		З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		Заяву задовольнити.
		Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов»язку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов»язку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до вирішення цивільної справи №552/7096/15 за позовом ОСОБА_3 до КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
		Головуючий                                                  Т.В.Турченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...