Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/1374/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2017. Зареєстровано: 06.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2017.
Дата набрання законної сили: 04.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-кп/774/1348/17  Справа № 200/1374/17   Головуючий у 1 й інстанції -  ОСОБА_1   Доповідач -               ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А 
		про відмову у відкритті провадження 
		04 липня 2017 року                                    м. Дніпро
		   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заставодавця ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України, - 
		В с т а н о в и в:
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України призначено до судового розгляду.
		Цією ухвалою також звернуто в дохід держави внесену за обвинуваченого заставу в розмірі 1033500 грн. та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
		Не погоджуючись з судовим рішенням, заставодавець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
		Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заставодавець ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 в частині звернення застави в дохід держави.
		Відповідно ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Виходячи з положень ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
		Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, де окреме оскарження судового рішення не передбачено.
		Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		На підставі викладеного, суддя-доповідач вважає, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку на даній стадії провадження, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала.     
		Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України, -
		П О С Т А Н О В И В :
		   Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заставодавця ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України.
		Копію даної ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала  заставодавцю ОСОБА_3 .
		Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.
		Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а заставодавцем ОСОБА_3 з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя:             ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...