Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/813/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2017. Зареєстровано: 07.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2017.
Дата набрання законної сили: 22.12.2017
Результат оскарження 22.12.2017 Апеляційний суд Донецької області: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер справи 235/813/17
		Номер провадження 1-кп/235/310/17
		                                   
		 
		   
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		7 липня 2017 року        м. Покровськ
		Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі: 
		головуючого судді:                     ОСОБА_1 , 
		суддів:                             ОСОБА_2 ,
		                                ОСОБА_3 ,
		за участю секретарів судового засідання:         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		прокурора:                         ОСОБА_6 , 
		перекладача:                         ОСОБА_7 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката:         ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого:                     ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000065від 20 січня 2017 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_10 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Луки, Псковської області, РФ, громадянина РФ, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		 
		ОСОБА_9 , в період з 22 грудня 2015 року по 18 січня 2017 року діючи навмисно на території Донецької області, за власною ініціативою приймав участь в діяльності терористичної згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом  «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме  шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
		Завідомо для ОСОБА_9 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.
		ОСОБА_9 , усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.
		Для реалізації вищезазначеного загального злочинного наміру у складі терористичної організації було утворено так звані «політичний блок» та «силовий блок».
		На учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
		- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;
		- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;
		- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
		- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
		- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;
		- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;
		- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
		- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
		- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
		- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) та керівництво їхніми діями;
		- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
		- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
		- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
		- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;
		- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
		- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;
		- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР». 
		З метою захисту територіальної цілісності України 13.04.2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
		Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 року за №106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 року за №1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 року за №337-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 року за №1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 року за №145-VIIІ.
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_9 , діючи навмисно за власною ініціативою, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, 22.12.2015 року уклав контрактна проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 МО т.з. «ДНР», де отримав звання єфрейтор та проходив службу в якості чергового пункту управління розвідки (далі  ПУР) 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 40 річчя Жовтня, 4.
		Під час несення служби, а саме добового чергування на ПУР штабу, ОСОБА_9 здійснював прийом дзвінків із спостережних постів про проведені обстріли позицій бойовиків з боку підрозділів ЗС України, перевіряв достовірність цієї інформації та доповідав її до ПУР штабу 1 АК МО т.зв. «ДНР». Відомості про час обстрілів, позиції ЗС України та види зброї з якої проводились обстріли, відображались ним у відповідних журналах. Зв`язок із спостережними постами та ПУР був організований за допомогою мобільного телефонного зв`язку оператора «Фенікс» номер НОМЕР_2 , а також радіостанції «Арахіс». 
		Крім того, ОСОБА_9 під час чергування здійснював нанесення позицій підрозділів ЗС України суміжних із зоною відповідальності 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР» на топографічну карту. Отриману оперативну інформацію ОСОБА_9 доповідав помічнику начальника розвідки 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР» майору ОСОБА_11 , позивний «Джері» (м.т. НОМЕР_3 ) та начальнику розвідки 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР» майору ОСОБА_12 , позивний « ОСОБА_13 » для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації наданою ним інформації у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції. 
		При цьому, ОСОБА_9 , діючи з єдиним наміром на участь в діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що терористична організація «ДНР», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.
		ОСОБА_9 , вступаючи та беручи участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме  має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України), та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю  автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також відповідну військову техніку.
		Крім того, ОСОБА_9 усвідомлював, що вищезазначені підрозділи терористичної організації т.з. «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. 
		18 січня 2017 року зважаючи на погіршення морально-психологічного стану у підрозділі, ОСОБА_9 самовільно залишив військову частину та намагався доїхати до м. Маріуполя, Донецької області, де мешкає громадянка України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він познайомився у соціальних мережах та підтримував телефонний зв`язок, проте в той же день о 7 год. 40 хв. у напрямку з сел. Оленівка Волноваського району, Донецької області на околиці с. Степне, Мар`їнського району, Донецької області, поблизу залізничної колії ОСОБА_9 був затриманий сумісним нарядом військовослужбовців 24 ОШБР «Айдар» та співробітників СБ України та його протиправна діяльність була припинена.
		Таким чином, ОСОБА_9 навмисно, скоїв участь у діяльності терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
		Обвинувачений  ОСОБА_9 , в судовому засіданні свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, визнав повністю, дав суду правдиві послідовні покази а саме, що в 1991 році помер його батько і його вихованням займалася бабуся та дідусь. Його мати жила власним життям. В 2013 році його дядько вигнав його з дому, тому не маючи місця проживання вирішив поїхати в м. Донецьк за запрошенням товариша. Зразу працевлаштувався, а з початком АТО не мав роботи і тому в грудні 2015 року вирішив піти на службу до т.з. «ДНР». З цією метою 15 грудня 2015 року він уклав контракт на проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 МО т.з. «ДНР», де отримав звання єфрейтор та проходив службу в якості чергового пункту управління розвідки (далі  ПУР) 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В його обов`язки входило створювати рекламну продукцію  слайди, здійснювати прийом дзвінків із спостережних постів про проведені обстріли позицій бойовиків з боку підрозділів ЗС України, перевіряти достовірність цієї інформації та доповідати її до ПУР штабу 1 АК МО т.зв. «ДНР». Відомості про час обстрілів, позиції ЗС України та види зброї з якої проводились обстріли, відображались ним у відповідних журналах. Зв`язок із спостережними постами та ПУР був організований за допомогою мобільного телефонного зв`язку оператора «Фенікс». Крім того, він під час чергування здійснював нанесення позицій підрозділів ЗС України на топографічну карту. Отриману оперативну інформацію він доповідав помічнику начальнику розвідки ОСОБА_11 позивний « ОСОБА_15 » та начальнику розвідки ОСОБА_12 позивний « ОСОБА_13 ». Заробітну плату отримував, але значно меншу, ніж було передбачено контрактом, іншу частину перераховували на потреби ВЧ. 24 листопада 2016 року відбулася ротація російських офіцерів та стали вимагати виконання уставу. Вимоги уставу його не влаштовували, тому він прийняв рішення залишити службу, писав заяви, але начальник їх знищував. 19 грудня 2016 року його відправили у відпустку і після її закінчення повернувся до місця служби, але йому сказали, що він ще значиться у відпустці та відправили додому. Скориставшись цією можливістю, вирішив дезертувати з т.з. «ДНР» та поїхати до своєї знайомої дівчини в Маріуполь, з якою познайомився у соціальних мережах та спілкувався телефоном. Розуміючи, що перетнути лінію розмежування він не зможе, вирішив перетнути її пішки, повз блок-пости. При собі мав рюкзак з особистими речами, паспорт громадянина РФ та звільнювальна т.з. «ДНР». Приховувати свою причетність до служби у незаконному збройному формування не хотів, інакше міг би позбавитися військової форми та документів. 18 січня 2017 року приблизно о 7 годині 40 хвилин пішки він слідував у напрямку з сел. Оленівка, Волноваського району, Донецької області і на околиці с. Степне, Мар`їнського району, Донецької області, поблизу залізничної колії був затриманий нарядом військовослужбовців батальйону «Айдар» та співробітниками СБ України. Під час затримання не чинив опору та розповів про мету своєї подорожі. Наполягав на тому, що зброя, а саме автомат за ним був закріплений, але він навіть не брав його в руки та не використовував під час несення служби. Коли проводилися учбові стрільби, то він посилався на занятість і не відвідував їх. Просив суд врахувати цю обставину під час призначення покарання, також те, що він шкодує про свою злочинну діяльність, усвідомив, що злочинні організацій «ДНР» та «ЛНР» створенні не законно, всупереч законам держави Україна та тягнуть за собою страждання мирного населення та їх гибель, що є не допустимим. Крім того, він переглянув свої погляди на ставлення до цих злочинних організацій та оцінює його як різко негативне. Погоджується понести покарання, передбачене законом, за скоєння інкримінованого злочину, але просив його пом`якшити. 
		Проаналізувавши та даючи оцінку письмовим доказам, що були дослідженні в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_9 , окрім його особистих пояснень підтверджується і іншими матеріалами кримінального провадження та показами свідків, а саме: 
		Свідок  ОСОБА_16  суду пояснив, що він проходить службу в розвідувальній роті. Приблизно в середині січня 2017 року за бойовим наказом він знаходився в розташуванні ВОП на спостереженні за залізною дорогою в с. Степне, Мар`їнського району та сел. Оленіка, Волноваського району, Донецької області. Близько 8 години з боку сел. Оленіки по залізній дорозі йшов чоловік з армійським рюкзаком. Підійшли до нього, з`ясували, що зброї він не має. Його доставили до укриття, де він розповів, що він ОСОБА_9 , йде до своєї дівчини в м. Маріуполь. В його особистих речах було виявлено відпускний квиток ВЧ з печаткою т.з. ДНР та цигарки « ОСОБА_17 », два телефони та особисті речі. Також повідомив, що служив в т.з. ДНР, пішов у відпустку, а коли повернувся на службу після відпустки, то виявилося, що він не потрібен. Він був розчарований таким ставленням до нього та взагалі армією т.з. «ДНР», тому залишив службу. Одягнений ОСОБА_9 був в цивільний одяг, але куртка на ньому була спеціальна. Для детального з`ясування всіх обставин ОСОБА_9 був доставлений до СБУ. 
		Свідок  ОСОБА_18  суду пояснив, що він проходить службу у ВЧ ПП НОМЕР_4 . 18 січня 2017 року він сумісно з співробітником СБУ ОСОБА_16 за бойовим наказом знаходився в розташуванні ВОП на спостереженні за залізною дорогою в с. Степне, Мар`їнського району та сел. Оленіка, Волноваського району, Донецької області. Близько 8 години в бінокль він побачив, що з боку сел. Оленіки по залізній дорозі йшов чоловік з армійським рюкзаком. Підійшли до нього, з`ясували, що зброї він не має. Він представився ОСОБА_19 та пояснив, що йде до своєї дівчини в м. Маріуполь. Відразу не міг пояснити чому йде не через КПП. Коли в його особистих речах, у військово  туристичному рюкзаку було виявлено відпускний квиток ВЧ з печаткою ДНР та цигарки « ОСОБА_17 », два телефони та особисті речі, то він пояснив, що служив в т. з. "ДНР". Після цього його було доставлено до укриття для детального опитування. 
		- витягом з кримінального провадження № 22017050000000065, згідно з яким 20 січня 2017 року розпочато досудове розслідування на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , правова кваліфікаціяст. 258-3 ч.1 КК України (том №1, а.с. 1);
		- протоколом огляду від 21 січня 2017 року встановлено, що вилучений при затриманні у ОСОБА_9 1) паспорт громадянина РФ № НОМЕР_5 , виданий 05.08.2008 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2352 1108 3800 0443 Поліс виготовлений у вигляді пластикової карти; 3) Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року. На відпускному квитку у лівому верхньому боці документа знаходяться відбиток кутового штампу із зображенням двоголового орла та наступного тексту кутового штампу та тексту виконаного від руки ручкою синього кольору «Міністрество оборони ДНР войсковая часть НОМЕР_6 , 17.12.2016 г.» З ліва в нижньому куті документу знаходиться відтиск печатки круглої форми, із зображенням двоголового орла та наступним текстом «Міністерство оборони ДНР В/Ч 08818»; 4) мобільний телефон «MAXVI», імей-1 НОМЕР_7 , імей-2 НОМЕР_8 , 5) мобільний телефон «LENOVO», імей-1 НОМЕР_9 , імей-2 НОМЕР_10 ; 6) карта мобільного оператора № НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; 7) карта мобільного оператора № НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; 8) джерело автономного живлення «CORD»; 9) навушники «LENOVO» білого кольору; 10) зарядний пристрій «SONY»; 11) зарядний пристрій «FLY»; 12) флеш носій марки «Веллекс»; 13) три банкноти номіналом 50 рублів та монети номіналом 1,2,5,10 рублів РФ на загальну суму 261 рубль.( том №2 а.с. 150-156);
		 
		Відповідно протоколу слідчого експерименту від 2 лютого 2017 року за участю ОСОБА_9 під час якого він підтвердив обставини проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 МО т.з. «ДНР», в якості чергового пункту управління розвідки 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 40 річчя Жовтня, 4 та за допомогою пошукової системи «Googie» в пошуковій строчці карта АДРЕСА_2 » відкрилася сторінка та завантажилося графічне зображення місцевості зверху міста та прилеглих будинків на яких ОСОБА_9 впізнав будинок штабу 11-го полку 1-го Армійського корпусу МО «ДНР» та конкретне розташування збройного формування, зробив відповідні помітки на роздруківці та розташування бойових позицій та спостережних постів як розвідувальної роти так і інших підрозділів, та останню точку, яка належить до зони відповідальності Армійського корпусу МО «ДНР», зробивши помітки на карті. ( том №2 а.с. 191-202);
		 
		Відповідно до висновку комп`ютерно  технічної експертизи №166 від 9 червня 2017 року фото таблиці, а також DVD- диску Axent с/н 118С010790521 доданих до неї встановлено, що надані на дослідження об`єкти знаходяться в технічно справному стані. 
		Надана сім-карта 3Моб с/н НОМЕР_11 має наступний стільниковий номер НОМЕР_15 . Встановити стільниковий номер сім-карти білого кольору с/н НОМЕР_13 в рамках даного дослідження не видалося можливим. 
		У внутрішній пам`яті мобільного телефону «MAXVI» та на сім- карті білого кольору виявлені записи списків контактів абонентів, журналів викликів та списків СМС  повідомлень. Дані відомості представлені на малюнках, що додані до матеріалів експертизи. 
		На флеш  карті «Веллес» присутній файл зображення, інформаційне наповнення якого може мати відношення до відомостей, зазначених у поставлених питаннях. Вміст даного файлу представлений на малюнку №3, долученому до експертизи.
		Серед раніше видалених та прихованих файлів на наданих носіях інформації будь  яких файлів, інформаційний вміст яких може мати відношення до вказаної у поставлених питаннях інформації, в ході дослідження не виявлено. 
		Наданий на дослідження мобільний телефон «LENOVO» має ознаки використання, проте не містить будь  якого інформаційного наповнення користувача. Встановити чи піддавався даний пристрій певним процедурам повного очищення та повернення до заводських налаштувань в рамках даного дослідження не видалося за можливе. 
		Надані мобільні телефони мають необхідні налаштування операційних систем, драйвери та Інтрернет  браузери, що дозволяють з`єднання з мережою Інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень. 
		Будь  яких слідів з`єднання з мережею Інтернет на наданих для дослідження мобільних телефонах в ході дослідження не виявлено. 
		Відповідно до висновку судово  психіатричної експертизи №137 від 9 лютого 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності слабоумством, чи іншим хворобливим станом, на момент скоєння ним злочину в період з листопада 2015 року по теперішній час, не страждав та не страждає. Являється психічно здоровим. 
		   В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		   В теперішній час ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, чи іншим хворобливим станом не страждає.
		    ОСОБА_9 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (том №1, а. с. 130-134) 
		   Зазначений висновок експерта, на думку колегії суддів, повністю виключає скоєння злочинів обвинуваченим у будь  якому хворобливому стані, що могло б привести до висновку про іншу кваліфікацію його дій.
		   Аналіз проведений у сукупності доказів, приводить до висновку про те, що протиправні дії ОСОБА_9 носили навмисний характер, направлений на участь в діяльності терористичної організації.
		   Даючи правову оцінку поясненням обвинуваченого, колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 своїми навмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинив участь в діяльності терористичної організації, а тому його дії за цією статтею кримінального кодексу кваліфіковані вірно та його винуватість доведена в судовому засіданні особистими поясненнями, поясненнями свідків та письмовими доказами. 
		Колегія суддів критично ставиться до посилань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , наведених ним під час судових дебатів щодо відсутності жодного нормативно  правового акту, яким визнано список організацій Донецької та Луганської областей, що визнані терористичними хоча б однією державою чи міжнародною організацією, або рішень міжнародної судової установи, якими б встановлювався юридичний факт визнання самопроголошених «республік» терористичними організаціями, а відповідно його дії не можуть бути кваліфіковані як сприяння в діяльності терористичної організації за ст. 258-3 ч. 1 КК України та розцінює їх як намір пом`якшити покарання обвинуваченого за скоєний особливо тяжкий злочин.
		Також, на думку колегії судів, заслуговує на увагу та має суттєве значення при призначенні обвинуваченому покарання, доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , щодо дій обвинуваченого, який самостійно залишив окуповану територію повз блок  пости т.з. «ДНР» та направився на підконтрольну Українській владі територію з метою припинити свою злочинну діяльність, при цьому не знищив докази свого перебування на службі в терористичній організації т.з.«ДНР» (одяг та документи), тобто не мав наміру уникнути відповідальності та не чинив опору при затриманні.
		Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне дати належну правову оцінку посиланням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на відсутність доказів причетності обвинуваченого до участі у злочинній діяльності та визнання не допустимим в якості доказів та вважає їх такими, що направлені на пом`якшення покарання за скоєння злочину, фотознімку обвинуваченого з автоматом, що був вилучений з вмісту файлу зображення, що присутній на флеш  карті пам`яті «Веллес», відповідно до експертизи, та відпускного документа, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року з відбитком кутового штампу із зображенням двоголового орла.
		Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України Кримінальний кодекс України містить низку норм, які встановлюють відповідальність за злочини, пов`язані з тероризмом. Так, зокрема, частиною 1 статті 258-3 КК України передбачена відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації. Здійснивши розгляд кримінального провадження, суд може встановити факт створення терористичної організації, участь в ній конкретних осіб тощо. Таким чином, організація визнається терористичною за рішенням суду.
		Оцінивши всі докази у своїй сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_9 дійсно приймав участь в діяльності терористичної організації шляхом проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 МО т.з. «ДНР», з отриманням звання єфрейтора, де проходив службу в якості чергового пункту управління розвідки 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР», здійснюючи прийом дзвінків із спостережних постів про проведені обстріли позицій бойовиків з боку підрозділів ЗС України, перевіряючи достовірність цієї інформації та доповідаючи її до пункту управління розвідки штабу 1 АК МО т.зв. «ДНР» відносно часу обстрілів, позицій ЗС України та видів зброї з якої проводились обстріли.
		Пунктом 6 ст. 7 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» передбачено, що для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: виключно з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контррозвідувальної справи заходи, визначені частиною третьою статті 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - лише за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженим прокурором. Нагляд за додержанням законів під час проведення контррозвідувальної діяльності здійснюється Генеральним прокурором, виконувачем його обов`язків або уповноваженими наказом Генерального прокурора заступниками Генерального прокурора України. 
		   Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» названі такі заходи  негласне обстеження публічно доступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо- відеоконтроль особи, аудіо- відео контроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
		   Відповідно до п.1 ст. 10 цього Закону матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються: як приводи та підстави для початку досудового розслідування. Тобто, зазначені у частині 3 ст. 8 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» заходи в межах контррозвідувательної справи можуть бути проведені і до початку досудового розслідування, але за ухвалою слідчого судді.
		   Колегія суддів перевірила надані державним обвинувачем докази, та вважає їх належними та допустимими, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів обвинуваченого ОСОБА_9 проводилися на підставі ухвал слідчих суддів Краматорського міського суду Донецької області від 8 та 9 лютого 2017 року, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
		   Відповідно до ст. 65 КК України та п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», колегія суддів при призначенні обвинуваченому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також наслідки скоєного злочину.
		Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 66 КК України, судом визнане щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину. Окрім того, як додаткову пом`якшуючу обставину, не зазначену в ч. 1 ст. 66 КК України судом визнане надання інформації СБУ, яка використовувалася для протидії злочинній організації та сприяла для захисту національної безпеки України і відсутність доказів настання тяжких наслідків від скоєного обвинуваченим злочину.
		Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
		Колегія суддів також враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, являється громадянином РФ, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, сім`ї не має, переконав суд в тому, що не схильний до продовження злочинної діяльності та не має наміру повернутися на окуповану територію, а також до РФ, до вступу на службу мав місце роботи, але з початком бойових дій втратив можливість працювати на цивільній посаді, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відмовився від обміну, відповідно до Програми.
		Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, у вигляді позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально  виконавчої установи закритого типу, але враховуючи, що обвинувачений усвідомив свою провину, припинив за власною ініціативною участь у діяльності терористичної організації, фактично самостійно прийшов на сторону Української влади, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати вимоги ст. 69 КК України.
		Відповідно до правової позиції Верховного суду України конфіскація майна, як додатковий вид покарання не застосовується у разі скоєння злочину не з корисливого мотиву. Відносно ОСОБА_9 відсутні будь  які дані про отримання ним матеріальної вигоди за сприяння діяльності терористичної організації, тому суд вважає за можливе не застосовувати додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, що є власністю обвинуваченого. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах кримінального провадження якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 18 січня 2017 року (з дня фактичного затримання) по день дії Закону, тобто по 20 червня 2017 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		    Цивільний позов, заявлений не був.
		Процесуальні витрати пов`язані з проведенням комп`ютерно - технічної експертизи №166 від 9 червня 2017 року в сумі 1584 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .
		Речові докази  1) паспорт громадянина РФ № НОМЕР_5 , виданий 05.08.2008 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2352 1108 3800 0443 Поліс виготовлений у вигляді пластикової карти; 3) мобільний телефон «MAXVI», імей-1 НОМЕР_7 , імей-2 НОМЕР_8 , 4) мобільний телефон «LENOVO», імей-1 НОМЕР_9 , імей-2 НОМЕР_10 ; 5) карта мобільного оператора № НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; 6) карта мобільного оператора № НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; 7) джерело автономного живлення «CORD»; 8) навушники «LENOVO» білого кольору; 10) зарядний пристрій «SONY»; 11) зарядний пристрій «FLY»; 12) флеш носій марки «Веллекс»; 13) три банкноти номіналом 50 рублів та монети номіналом 1,2,5,10 рублів РФ на загальну суму 261 рубль, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_9 . 
		Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року  необхідно знищити;
		Диски СD-R, який, долучений до матеріалів комп`ютерно  технічної експертизи №166 від 9 червня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження  необхідно зберігати там постійно.
		Арешт, накладений на майно обвинуваченого: 1) поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_16 у вигляді пластикової карти; 2) Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року. 3) мобільний телефон «MAXVI», імей-1 НОМЕР_7 , імей-2 НОМЕР_8 , 4) мобільний телефон «LENOVO», імей-1 НОМЕР_9 , імей-2 НОМЕР_10 ; 5) карта мобільного оператора № НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; 6) карта мобільного оператора № НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; 7) джерело автономного живлення «CORD»; 8) навушники «LENOVO» білого кольору; 9) зарядний пристрій «SONY»; 10) зарядний пристрій «FLY»; 11) флеш носій марки «Веллекс»; 13) грошові кошти на загальну суму 261 російський рубль  необхідно зняти.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південно  Східному межрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Бахмутській установі №6 обраний відносно ОСОБА_9 , строк дії якого продовжений судом до 9 липня 2017 року необхідно продовжити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		 
		 
		    ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є власністю засудженого.
		   Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 18 січня 2017 року.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_9 з 18 січня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південно  Східному межрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Бахмутській установі №6 обраний відносно ОСОБА_9  продовжити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази - 1) паспорт громадянина РФ № НОМЕР_5 , виданий 05.08.2008 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2352 1108 3800 0443 Поліс виготовлений у вигляді пластикової карти; 3) мобільний телефон «MAXVI», імей-1 НОМЕР_7 , імей-2 НОМЕР_8 , 4) мобільний телефон «LENOVO», імей-1 НОМЕР_9 , імей-2 НОМЕР_10 ; 5) карта мобільного оператора № НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; 6) карта мобільного оператора № НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; 7) джерело автономного живлення «CORD»; 8) навушники «LENOVO» білого кольору; 10) зарядний пристрій «SONY»; 11) зарядний пристрій «FLY»; 12) флеш носій марки «Веллекс»; 13) три банкноти номіналом 50 рублів та монети номіналом 1,2,5,10 рублів РФ на загальну суму 261 рубль, - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 . 
		Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року  знищити;
		Диски СD-R, який, долучений до матеріалів комп`ютерно  технічної експертизи №166 від 9 червня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати там постійно.
		Арешт, накладений на майно обвинуваченого: 1) поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_16 у вигляді пластикової карти; 2) Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний в/ч НОМЕР_1 МО т.зв. «ДНР» за №619 від 17.12.2016 року. 3) мобільний телефон «MAXVI», імей-1 НОМЕР_7 , імей-2 НОМЕР_8 , 4) мобільний телефон «LENOVO», імей-1 НОМЕР_9 , імей-2 НОМЕР_10 ; 5) карта мобільного оператора № НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; 6) карта мобільного оператора № НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; 7) джерело автономного живлення «CORD»; 8) навушники «LENOVO» білого кольору; 9) зарядний пристрій «SONY»; 10) зарядний пристрій «FLY»; 11) флеш носій марки «Веллекс»; 13) грошові кошти на загальну суму 261 російський рубль  зняти.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Українського науково  дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз витрати на проведення комп`ютерно - технічної експертизи №166 від 9 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 22017050000000065від 20 січня 2017 року, в сумі 1 584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) гривні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Головуючий суддя:            (підпис)             ОСОБА_1 
		 
		 
		Судді:                    (підпис)             ОСОБА_2 
		                       (підпис)             ОСОБА_3  
		   
		 
		   Згідно з оригіналом:
		 
		   Суддя:             
		 
		   Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...