Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/2138/2012(18/55) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2017. Зареєстровано: 11.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2017.
Дата набрання законної сили: 07.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"07" липня 2017 р.Справа № 5016/2138/2012(18/55)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
		Головуючого судді:                                                                                В.В.Лашина 
		Суддів:                                                                                                    Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк
		 
		 
		Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 
		на  ухвалу господарського суду Миколаївської  області  
		від  30.05.2017р.  
		справа №5016/2138/2012(18/55)
		Кредитори:
		1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 
		2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" 
		3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв"
		4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" 
		5) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби 
		6) ОСОБА_4
		7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 
		Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" 
		Ліквідатор: Тростінецький С.В.
		 
		          ВСТАНОВИЛА:
		До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на  ухвалу господарського суду Миколаївської  області  від  30.05.2017р.  якою задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Тростінецького С.В. та встановлення йому оплати послуг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Тростінецькому Сергію Володимировичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" за рахунок коштів банкрута, залишено без розгляду клопотання ОСОБА_6 про зобов'язання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передати ліквідатору оригінали документів на майно банкрута, про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна, про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно "АГРОСТАР" та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек .
		          Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
		Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;           2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.                                                                                                                                           
		Відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.
		Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		          Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство  є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут),  учасниками провадження є:  сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;
		          Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в межах справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів всім зазначеним у ст.1 Закону сторонам і учасникам, у разі їх присутності в такому провадженні.
		          Між тим, як вбачається з апеляційної скарги, в порушення вказаних вимог скаржником до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги  арбітражному керуючому Тростінецькому С.В., прав та обов'язків якого стосується оскаржувана ухвала господарського суду.
		          Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони,  принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97   ГПК України   є підставою для неприйняття  скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
		Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно.
		          
		          Керуючись ст.. ст..  86, 94, 95  п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
		У х в а л и л а:
		Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з додатками (в т.ч. оригінал  квитанції №17890768) на  ухвалу господарського суду Миколаївської  області  від  30.05.2017р.  у справі №5016/2138/2012(18/55)  повернути скаржнику без розгляду.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                В.В. Лашин 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                    Л.В. Лавриненко
		           
		 
		 
		Суддя                                                                                                         І.Г. Філінюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...