Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/12514/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2017. Зареєстровано: 11.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2017.
Дата набрання законної сили: 03.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа № 640/12514/15-к Головуючий суддя І інстанції  ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/790/1300/17     Суддя доповідач               ОСОБА_2 
		Категорія: Створення терористичної групи чи терористичної організації
		 
		У Х В А Л А
		 
		ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
		 
		 
		3 липня 2017 року        колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_2 , 
		суддів - ОСОБА_3 і     ОСОБА_4 
		секретар - ОСОБА_5 , 
		за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
		 обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		        його захисника адвоката ОСОБА_8 ,            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/2939/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.289,ч.2 ст.187, ч.1 стю.258-3 КК України
		за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 і адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 березня 2017 року,
		 
		У С Т А Н О В И Л А:
		   
		Вироком Київського районного суду міста Харкова від 9 березня 2017 року щодо  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, адвоката Луганської обласної КДКА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		визнано винуватим і засуджено: за ч.3 ст. 289 КК України до 9років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст. 187 КК України  до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.1 ст. 258-3 КК України  до12років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_7  призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7  залишено попередній-тримання під вартою у слідчому ізоляторі міста Харкова до вступу вироку по даній справі в законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до  08 травня 2017 року. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто з 29 травня 2015 року. Зараховано час перебування під вартою в час відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7  на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1375,38 грн. Позовні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10  про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування майнових збитків - 3815 грн., на відшкодування моральної (немайнової) шкоди  100 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 на відшкодування майнових збитків  324047 грн., яка складається з суми вартості автомобіля у розмірі 263007 грн. та сплачених відсотків в розмірі 61040 грн., тана відшкодування моральної (немайнової) шкоди - 50000 грн.
		Не погоджуючись з вироком, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги на це судове рішення, просять його скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
		   Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
		   Як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції вважав установленим, що в квітні 2014 року на території Луганської області України групою невстановлених осіб для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» (далі  «ЛНР») було створено терористичну організацію, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійке об`єднання більше трьох осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності. 
		На початку травня 2014 року ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що члени терористичної організації самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» здійснюють терористичну діяльність, яка спрямована на планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, вчинення насильства над фізичними особами та організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, перебуваючи в м.Луганську, вступив до терористичної організації самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» і його було призначено «начальником слідчого відділу» підрозділу розвідки «ЛНР», який знаходився у приміщенні захопленої членами терористичної організації будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79. 
		Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаної терористичної організації, в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, ОСОБА_7 надав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаній терористичній організації та виконанні його цілей і завдань, бажаючи безпосередньо брати участь у діяльності вказаної терористичної організації, усвідомлюючи та погоджуючись з її наслідками у вигляді цілеспрямованого застосування насильства шляхом захоплення адміністративних будівель, заручників, катувань, залякування населення та вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей, або загрозі вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей. Продовжуючи протиправну діяльність, у період з травня 2014 року до початку липня 2014 року ОСОБА_7 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі терористичної організації, систематично виконував накази свого керівництва та, будучи «начальником слідчого відділу» підрозділу розвідки терористичної організації, здійснював чергування з вогнепальною зброєю, керував діями підлеглих слідчих, брав участь у незаконному огляді та вилученні автотранспорту та іншого майна громадян, перевіряв документи громадян та проводив їх допити зі зброєю в руках, а також виконував інші протиправні накази, спрямовані проти представників влади, із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа терористичної організації самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки», тим самим, своїми діями матеріально та організаційно сприяв діяльності вказаної терористичної організації, внаслідок якої на території Луганської області було спричинено масову загибель людей, вчинена велика кількість терористичних актів, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд. 
		Зокрема, 26.06.2014 року, ОСОБА_7 , діючи умисно у складі терористичної організації, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою сприяння діяльності терористичної організації, в ході здійснення терористичної діяльності, знаходячись на території будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, погрожуючи вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_9 , незаконно заволодів автомобілем «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить доньці ОСОБА_9  ОСОБА_10 , та ноутбуком «ACER» моделі ASPIRE 755G, який належить ОСОБА_9 . 
		Таким чином, дії ОСОБА_7 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з травня 2014 року до початку липня 2014 року, та виразились в активній участі в діяльності терористичної організації, що супроводжувались вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, нападів на підприємства, установи, організації та на громадян, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. 
		Крім того, приблизно з початку травня 2014 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_7 , використовуючи те, що будівля Управління служби безпеки України в Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, захоплена членами створених не передбачених законом збройних формувань, та діючи у складі не передбаченого законами України збройного формування на посаді «начальника слідчого відділу» розвідки «ЛНР», маючи намір на незаконне заволодіння транспортними засобами та майном громадян з метою їх подальшого використання у власних цілях, вступив у злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, розробивши при цьому злочинний план. 
		Згідно зі спільно розробленим планом невстановлені особи, які діяли за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , виконуючи свою роль, з метою заволодіння транспортними засобами та майном громадян повинні знаходитись на узбіччі автодоріг, які ведуть до м. Луганськ. При цьому вказані особи, застосовуючи вогнепальну зброю, повинні змушувати зупинятися власників транспортних засобів за їх вимогою та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я власників транспортних засобів, заволодівати транспортними засобами та майном громадян, перевозити транспортні засоби до приміщень захопленої будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79.
		При цьому, ОСОБА_7 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, виконуючи свою роль, повинен представлятися власникам транспортних засобів та майна як «начальник слідства» так званої «Луганської Народної Республіки» та після проведення бесід з останніми, з використанням погроз застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, демонстрації вогнепальної зброї, повідомляти, що транспортні засоби та майно залишаються на території, прилеглій до будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, в обмін на їх життя, тим самим вилучати транспортні засоби та майно у власників всупереч їх волі. 
		Так, 26.06.2014 року, приблизно о 18.00 годині, невстановлені озброєні особи у кількості 5 чоловік, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , виконуючи свою роль з метою заволодіння транспортними засобами та майном, знаходячись на узбіччі автодороги, яка веде зі сторони с. Металіст Луганської області до м. Луганська в районі с. Катеринівка та с. Олександрівка Луганської області, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, здійснивши декілька пострілів з вогнепальної зброї, змусили зупинитися автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який належить її доньці ОСОБА_10 . 
		Відповідно до розробленого злочинного плану невстановлені озброєні особи, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров`я, всупереч волі ОСОБА_9 , заволоділи автомобілем «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільним телефоном «Apple IPhone 4», після чого примусили ОСОБА_9 сісти в салон автомобіля та перевезли її на вказаному автомобілі до захопленої членами створених не передбачених законом збройних формувань будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, де передали ОСОБА_9 , автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на вказаний автомобіль, мобільний телефон «Apple IPhone 4» ОСОБА_7 . 
		ОСОБА_7 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом та майном, виконуючи свою роль, знаходячись на території біля будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, погрожуючи вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_9 , підійшов до останньої та заволодів посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорученням на ім`я ОСОБА_9 на управління вказаним автомобілем, ноутбуком «ACER» моделі ASPIRE 755G, який належить ОСОБА_9 . 
		Після цього невстановлені особи супроводили ОСОБА_9 до приміщення будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, в якому ОСОБА_7 представився ОСОБА_9 «начальником слідства» так званої «Луганської Народної Республіки» та після проведення бесіди з останньою, з використанням погроз вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров`я як ОСОБА_9 , так і членів її родини, яка продовжувалась приблизно до 23.00 год. 26.06.2014 року, з метою створення хибної уяви про законність його дій, повідомив останній відомості, які не відповідають дійсності, про те, що автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить її доньці ОСОБА_10 , вилучається у зв`язку з виниклою службовою необхідністю та вона зможе його забрати 28.06.2014 року, при цьому повернув ОСОБА_9 , мобільний телефон «Apple IPhone 4», а ноутбук «ACER» моделі ASPIRE 755G, який належав ОСОБА_9 залишив в своєму розпорядженні.
		28.06.2014 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на заволодіння автомобілем «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в телефонній бесіді повідомив ОСОБА_9 , що вони заволоділи вказаним автомобілем в обмін на життя ОСОБА_9 .
		Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та знаходився у користуванні ОСОБА_9 , та обернули його на свою користь, заподіявши ОСОБА_10 згідно з висновком автотоварознавчої експертизи №181 від 13.08.2014 року матеріальний збиток на суму 263007 гривень, чим спричинили останній велику матеріальну шкоду.
		Крім того, приблизно з початку травня 2014 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_7 , використовуючи те, що будівля Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, захоплена членами створених не передбачених законом збройних формувань та діючи у складі не передбаченого законами України збройного формування на посаді «начальника слідчого відділу» розвідки «ЛНР», маючи намір на незаконне заволодіння транспортними засобами та майном громадян з метою їх подальшого використання у власних цілях, вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, розробивши при цьому злочинний план.
		Згідно зі спільно розробленим планом невстановлені особи, які діяли за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , виконуючи свою роль з метою заволодіння транспортними засобами та майном громадян, повинні знаходитись на узбіччі автодоріг, які ведуть до м. Луганськ. При цьому вказані особи, застосовуючи вогнепальну зброю, повинні змушувати зупинятися власників транспортних засобів за їх вимогою та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я власників транспортних засобів, заволодівати транспортними засобами та майном громадян, перевозити транспортні засоби до приміщень захопленої будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79. 
		При цьому ОСОБА_7 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, виконуючи свою роль, повинен представлятися власникам транспортних засобів та майна як «начальник слідства» так званої «Луганської Народної Республіки» та після проведення бесід з останніми, з використанням погроз застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, демонстрації вогнепальної зброї, повідомляти, що транспортні засоби та майно залишаються на території, прилеглій до будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, в обмін на їх життя, тим самим вилучати транспортні засоби та майно у власників всупереч їх волі. 
		Так, 26.06.2014 року, приблизно о 18.00 год., невстановлені озброєні особи у кількості 5 чоловік, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , виконуючи свою роль з метою заволодіння транспортними засобами та майном, знаходячись на узбіччі автодороги, яка веде зі сторони с. Металіст Луганської області до м. Луганська в районі с. Катеринівка та с. Олександрівка Луганської області, погрожуючи вбивством, тобто насильством небезпечним для життя і здоров`я, здійснивши декілька пострілів з вогнепальної зброї, змусили зупинитися автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який належить її доньці ОСОБА_10 . Відповідно до розробленого злочинного плану невстановлені озброєні особи, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров`я, всупереч волі ОСОБА_9 заволоділи автомобілем «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільним телефоном «Apple IPhone 4», після чого примусили ОСОБА_9 сісти в салон автомобіля та перевезли її на вказаному автомобілі до захопленої членами створених не передбачених законом збройних формувань будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, де передали ОСОБА_9 , автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на вказаний автомобіль, мобільний телефон «Apple IPhone 4», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №9610 від 05.12.2014 року складає 1124,70 гривень.
		ОСОБА_7 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом та майном, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виконуючи свою роль, знаходячись на території біля будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, погрожуючи вбивством, тобто насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_9 , демонструючи вогнепальну зброю, підійшов до останньої та відкрито заволодів посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорученням на ім`я ОСОБА_9 на управління вказаного автомобіля, ноутбуком «ACER» моделі ASPIRE 755G, який належить ОСОБА_9 . 
		Після цього невстановлені особи супроводили ОСОБА_9 до приміщення будівлі Управління служби безпеки України в Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, в якому ОСОБА_7 представився ОСОБА_9 «начальником слідства» так званої «Луганської Народної Республіки» та після проведення бесіди з останньою, з використанням погроз вбивством та фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я як ОСОБА_9 , так і членів її родини, яка продовжувалась приблизно до 23.00 год. 26.06.2014 року, з метою створення хибної уяви про законність його дій, повідомив останній відомості, які не відповідають дійсності, про те, що автомобіль «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить її доньці ОСОБА_10 , вилучається у зв`язку з виниклою службовою необхідністю, та вона зможе його забрати 28.06.2014 року, при цьому повернув ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон «Apple IPhone 4», а ноутбук «ACER» моделі ASPIRE 755G, який належав ОСОБА_9 , залишив в своєму розпорядженні. Після цього ОСОБА_9 було дозволено покинути будівлю. В подальшому ОСОБА_7 передав вказаний ноутбук своєму керівнику, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 
		Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_9 , незаконно заволоділи ноутбуком «ACER» моделі ASPIRE 755G, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №9610 від 05.12.2014 року складає 3815 гривень, та обернули його на свою користь, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. 
		   З матеріалів кримінального провадження /т.1 а.с.180/ й самого оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_7 є адвокатом Луганської КДКА.
		Згідно вимог п.1 ст.481 КПК України повідомлення про підозру письмове повідомлення про підозру здійснюється: адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором України, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва або Севастополя в межах його повноважень.
		Зазначеною нормою, як і ст.36 КПК України, не передбачено можливість делегування цих повноважень іншим посадовим особам.
		ОСОБА_7 повідомлення про підозру було вручено слідчим ОСОБА_11 .Кішіш`яном /т.2 а.с.33-37/. Дані щодо участі в цій дії будь-кого з посадових осіб прокуратури з числа перелічених у п.1 ст.481 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять.
		Суд першої інстанції уваги на це не звернув.
		Крім того, згідно вимог сп.5 ч.2 т.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
		Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 /т.3 а.с.3-10/ містить у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, але не містить формулювання обвинувачення.
		Незважаючи на це, суд першої інстанції не розглянув питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.
		Крім того, формулюючи обставини подій, які суд вважав установленими, суд першої інстанції допустив неконкретність викладення цих обстави й увійшов у протиріччя з власними висновками.
		Так, з тексту вироку є незрозумілим, за якими ознаками судом було встановлено, що організація, до складу якої входив обвинувачений, є терористичною. Тобто не конкретизовано, які саме терористичні акти були вчинені цією організацією або які саме акти готувалися до вчинення, якою є роль в цих діях обвинуваченого. 
		Незрозумілим з тексту вироку, а також з обвинувального акту є і те, які саме конкретні дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, а які  за ч.3 ст.289 КК України.
		Суд не врахував того, що злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України полягає в нападі з метою заволодіння майном і є закінченим з моменту такого нападу. Суд першої інстанції, кваліфікуючи дії обвинуваченого за цією нормою кримінального закону, взагалі не зазначив, що обвинувачений вчинив напад, не вказав місце і конкретний час такого нападу, дії обвинуваченого по відношенню до потерпілих.
		Таким чином, судом першої інстанції допущено грубі порушення вимог КПК України, протиріччя в судженнях, які неможливо усунути в апеляційному суді.
		А тому вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 березня 2017 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суд має врахувати викладене, розглянути кримінальне провадження в суворій відповідності з кримінальним процесуальним законом, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
		У зв`язку зі скасуванням судового рішення через порушення процесуальних норм, а саме  вимог пп.2 і 3 ч.1 ст.409 КПК України, колегія суддів не вдається до оцінки достатності, належності та допустимості доказів, правильності кваліфікації та правильності призначення покарання, на що посилалися апелянти, оскільки доводи останніх має ретельно перевірити суд першої інстанції при новому судовому розгляді.
		Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
		У Х В А Л И Л А:
		Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
		Вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 скасувати. 
		При значити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
		Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено окремо ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2017 року.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий-суддя         суддя         суддя
		_________________ __________________ _________________
		 ОСОБА_12  ОСОБА_13      ОСОБА_14 ПРОТАСОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...