Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2017. Оприлюднено: 11.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а 
		7 липня 2017 року                                                                                                                     м. Київ
		 
		                              Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
		 
		головуючого:   Ємця А.А.,
		суддів:               Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
		 
		розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/24323/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання банкрутом, 
		в с т а н о в и л а :                                       
		 
		4 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від                     13 червня 2017 року у справі № 910/24323/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
		Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі                   № 910/31382/15, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
		Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
		Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою. 
		Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
		 
		у х в а л и л а : 
		Відмовити у допуску справи № 910/24323/16 до провадження Верховного Суду України.
		Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною. 
		Головуючий:                                                              А.А. Ємець
		 
		 
		Судді:                                                                          І.С. Берднік
		 
		                                                                          
		Т.Є. Жайворонок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...