Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/1049/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2017. Зареєстровано: 11.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2017.
Дата набрання законної сили: 11.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер №440/1049/17 
		Провадження №1-кп/440/94/2017 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 липня 2017 року 
		 Буський районний суд Львівської області в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		за участю обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , не одружений, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, в останнє Буським районним судом Львівської області 06.06.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі,
		за ч. 3 ст. 185 КК України,
		 в с т а н о в и в:
		 
		09 лютого 2017 року в період часу з 09.00 до 15.00 ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, незаконно проник у будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрав золоті та срібні вироби, які належать ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 4000 гривень, підвіску овальної форми із витисненим зображенням Матері Божої, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 2000 гривень; підвіску округлої форми з витисненим зображенням Матері Божої та Ісуса Христа, вагою 1, 5 грами, 585 проби, вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень із підвіскою овальної форми у вигляді сонця із витисненим зображенням Матері Божої вагою 1,5 грама, вартістю 1500 гривень, золоті сережки у вигляді серця, із цирконієвим камінцем білого кольору,вагою 2,6 грами, вартість 2600 гривень, золоту сережку у формі квітки із каменем янтар, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень, браслет та кольє із перлів білого кольору, вартістю 7000 гривень, срібні сережки із срібною каблучкою у формі квітки з камінцем зеленого кольору, вартістю 1400 гривень, срібні сережки із срібною каблучкою з перлами, вартістю 1500 гривень, срібні сережки та срібну каблучку із цирконієвими камінцями, вартістю 1700 гривень, золоту обручку вагою 6 грам вартістю 6000 гривень, золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, срібний ланцюжок вартістю 800 гривень, зі срібною підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок вартістю 500 гривень, із срібною підвіскою овальної форми із зображенням Матері Божої, вартістю 400 гривень, срібні сережки, вартістю 800 гривень, золоті сережки у вигляді прямокутника з камінцями білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 39000 гривень 00 копійок.
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив свої покази на досудовому слідстві і пояснив, що дійсно в лютому 2017 року між 09 години ранку і 15 годиною дня, приїхав електричкою до смт. Красне, Буського району, 
		Львівської області, прийшов на АДРЕСА_2 , підібрав ключ до вхідних дверей будинку. Дійсно викрав все, що зазначено в обвинувальному акті. Всі цінності продав не відомим йому особам. Просить суворо не карати.
		Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. 
		Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
		Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів
		У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо). 
		Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.
		Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, в якому він обвинувачується до постановлення вироку Буського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. При призначенні покарання суд враховує вимогу ч. 4 ст. 70 КК України.
		З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства. У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4  слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
		 з а с у д и в:
		Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначити покарання шляхом часткового складання призначеного за даним вироком та покарання призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 8 місяців позбавлення волі.
		Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
		В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, що рахується з дня затримання, а саме з 07 березня 2017 року, що на день постановленння вироку становить 4 місяці і 4 дні.
		Судові витрати за проведення експертиз в сумі 351 гривня 84 копійки, 263 гривні 88 копійок, 351 гривня 84 копійки, 395 гривень 48 копійок, що в загальному становить 1363 гривні 04 копійки стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...