Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11783/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Вищий спеціалізований суд України
		з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
		 
		головуючої  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 11 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої та апеляційної інстанцій наухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		в с т а н о в и в:
		Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
		Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог увстановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
		У межах указаного строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак приписів ст.427КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення у поданій скарзі невикладено в аспекті статей 17, 91, 92, 94, 404, 407, 412, 413, 415, 419 КПК обґрунтування незаконності рішення апеляційного суду та необхідності його скасування напідставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. 
		Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, 
		в установлений строк.
		За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділуXIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій істатус суддів», суд 
		п о с т а н о в и в:
		Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої таапеляційної інстанцій наухвалу Апеляційного суду Волинської області від22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом ізусіма доданими до неї матеріалами повернути.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1     ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...