Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/4077/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2017. Зареєстровано: 12.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.07.2017                                                                                                                                                            
		                                                                                                      Справа № 639/4077/17
		                                                                                     Провадження № 2/639/1798/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
		встановив:
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на 25/300 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, пров. Орловський, 8, що належить ОСОБА_2 та на 25/300 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, пров. Орловський, 8, що належить ОСОБА_3
		Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії документів, які додаються до позовної заяви та зазначені в переліку додатків,а саме: копія свідоцтва про спадщину від 15.01.1996, копія паспорту позивача ОСОБА_1, копія ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1, копія паспорту дружини ОСОБА_4, довідка КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2017 № 2501048, копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м. Харків, пров. Орловський, 8, квитанція про сплату судового збору, що підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2017 № 51, а також не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін, а саме: для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
		Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем надано лише копію квитанції про сплату судового збору від 26.06.2017 на суму 640 грн.
		Разом з тим, як розяснено в п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» {із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України № 2346-III від 05 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
		Відповідно до частини другої статті 9 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
		Таким чином, враховуючи, що до поданого позову не додано оригінал квитанції, то позивачці необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.06.2017 на суму 640 грн.
		Окрім того, позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування  вартістю майна.
		Отже, позивачеві необхідно зазначити дійсну вартість спірногонерухомого майна, докази, які підтверджують ці обставини, та відповідну ціну позову.
		Також, позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
		В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України).
		Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».
		Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн).
		Платіжними реквізитами для перерахування судового збору є: р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів  ГУ ДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37999612, банк  отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету  22030001).
		Враховуючи, що позов подано без зазначення дійсної ціни позову, то позивачунеобхідносплатити, з урахуванням дійсної вартості спірного майна та раніше сплаченої суми судового збору у розмірі 640 грн, на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів  ГУ ДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37999612, банк  отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету  22030001) судовий збір у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн), надати докази щодо сплати судового збору в повному обсязі.
		Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду копії документів, які додаються до позовної заяви та зазначені в переліку додатків (а саме: копія свідоцтва про спадщину від 15.01.1996, копія паспорту позивача ОСОБА_1, копія ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1, копія паспорту дружини ОСОБА_4, довідка КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2017 № 2501048, копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м. Харків, пров. Орловський, 8, квитанція про сплату судового збору), копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін, зазначити дійсну вартість спірногонерухомого майна, докази, які підтверджують ці обставини, та відповідну ціну позову, а також надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання вказаної позовної заяви.
		Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
		Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
		                                                    УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю  залишити без руху.
		Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
		Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...