Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/4238/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2017. Зареєстровано: 13.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2017.
Дата набрання законної сили: 12.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		12.07.17 Справа № 914/4238/15 
		     
		 
		Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого - суддіМатущака О.І.
		суддівКравчук Н.М.
		ОСОБА_1
		 
		 
		розглянувши апеляційну скаргукомунального підприємства «Комбінат міського господарства» м.Дрогобич 
		 
		на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.05.2017 р.
		 
		у справі№914/4238/15
		 
		за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» м.Дрогобич Львівської області
		 
		до відповідачакомунального підприємства «Комбінат міського господарства» м.Дрогобич 
		 
		за участю третьої особи, яка не заявляє
		самостійних вимог на предмет спору на
		стороні відповідача:Дрогобицької міської ради м.Дрогобич Львівської області
		 
		простягнення заборгованості в розмірі 239 520,00 грн. та повернення майна
		 
		 
		за участю представників сторін від: 
		позивача: не зявився; 
		відповідача: ОСОБА_2  довіреність №188 від 22.03.2017 р.;
		третьої особи: не зявився; 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2017 р. задоволено позовні вимоги. Зобовязано комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» повернути на користь ТОВ «ЕКО-КМГ» сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_1, р.в. 1984 р.; сміттєвоз КО-431 ЗІЛ ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_2, р.в. 1989 р.; сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 431412, р.н. НОМЕР_3, р.в.1993 р.; сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 433362, р.н. НОМЕР_4, р.в. 1999 р.; сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 4333, р.н. НОМЕР_5, р.в. 1999р.; сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 431410, р.н. НОМЕР_6, р.в. 1987р.; сміттєвоз mersedes-benz actoros, р.н. НОМЕР_7, р.в. 2002 р.; бульдозер ДЗ 110, р.н. НОМЕР_8. Стягнуто з комунального підприємства «Комбінат міського господарства» на користь ТОВ «ЕКО-КМГ» 479 040, 00 грн. заборгованості та 8403, 60 грн. судового збору.
		Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 14.06.2017 р. на зазначене рішення суду.
		Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. поновлено строк для апеляційного оскарження; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2017 р.
		Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.
		В судовому засіданні представником апелянта викладено доводи та міркування по суті апеляційної скарги. Крім цього, подано клопотання б/н від 12.07.2017 р. про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України. 
		Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, 
		У Х В А Л И В :
		 
		1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 
		 
		2. Відкласти розгляд справи на _23.08.2017 р. о 10.30 год.
		 
		2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
		  
		    
		 
		Головуючий суддяМатущак О.І.
		 
		 
		Судді Кравчук Н.М.
		 
		 
		ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...