Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/2837/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2017. Зареєстровано: 13.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2017.
Дата набрання законної сили: 15.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		237/2837/17
		1-кп/237/492/17
		 
		ВИРОК 
		Іменем України
		13.07.17 м. Курахове
		Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
		Головуючого судді  Ліпчанського
		При секретарі судового засідання ОСОБА_1 
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_2 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		розглянувши 13.07.2017 у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000920 від 07.07.2017 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: 
		АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 369 Кримінального кодексу України,
		ВСТАНОВИВ:
		6 липня 2017 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 на автомобілі марки ГАЗ 221700, яким керував за довіреністю, з номерним знаком державної реєстрації НОМЕР_1 , переміщуючись з м. Харків на тимчасово окуповану території Донецької області, знаходячись на території пункту в`їзду-виїзду «Мар`їнка», розташованому на автомобільному шляху Донецьк-Запоріжжя, під`їхав до модулю № 53, де йому, при огляді транспортного засобу, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було пояснено, що кількість товару, яка знаходиться в його автомобілі, перевищує дозволену для проїзду на тимчасово окуповану територію України. 
		У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на надання раніше не знайомій йому службовій особі, а саме: інспектору 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 гривень за безперешкодний перетин контрольного пункту в`їзду-виїзду «Мар`їнка» та за вчинення ОСОБА_5 із використанням наданого йому службового становища дій, спрямованих на надання дозволу на перетин контрольного пункту в`їзду-виїзду «Мар`їнка» із кількістю товару, який перевищує допустиму.
		З метою реалізації даного умислу ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні модулю № 53, підійшов до інспектора 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщика ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки, а саме наказ на охорону та оборону лінії зіткнення в прикордонному наряді «перевірка документів» на контрольному пункті в`їзду-виїзду «Мар`їнка», та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за вчинення службовою особою, тобто ОСОБА_5 , з використанням наданого йому службового становища дій, пов`язаних з наданням дозволу на проїзд ОСОБА_3 з товаром, кількість якого перевищує дозволену, тобто діючи в інтересах того, хто пропонує вигоду, у вербальній формі запропонував службовій особі - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошевих коштів в розмірі 1500 гривень, які він поклав в належний йому паспорт громадянина України та які також продемонстрував останньому.
		Однак, інспектором 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . ОСОБА_3 було викрито у вчиненні даного злочину та повідомлено про це органи Національної поліції.
		Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі та пояснив, що 06.07.2017 він на автомобілі марки ГАЗ 221700, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував за довіреністю, їхав з м. Харкова до м. Луганська, що знаходиться на тимчасово окупованій території, перевозивши у вказаному автомобілі господарські товари. 
		Під`їхавши на вказаному автомобілі до пункту в`їзду-виїзду «Мар`їнка», розташованого на автодорозі сполученням «Донецьк-Запоріжжя», від раніше інспектора прикордонного загону він дізнався, що не може перетнути лінію розмежування, оскільки кількість товару, яка знаходилась у його транспортному засобі, перевищує кількість товару, яка є дозволеною для перевезення на тимчасово окуповану територію.
		Враховуючи наведене та з метою безперешкодного проїзду з товаром на тимчасово окуповану території він вирішив запропонувати співробітнику прикордонної служби неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 грн. Пройшовши до приміщення модулю він підійшов до інспектора прикордонної служби та запропонував йому грошові кошти у сумі 1500 грн., однак той відмовився та повідомив про це органи поліції. 
		У тому, що скоїв, щиро кається та просить суд суворо його не карати.
		Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи наведене, під час судового розгляду встановлена достатність доказів для винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за вчинення якого вінпідлягає покаранню.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
		Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання - щирого каяття, відсутність обставин, які б обтяжували його покарання.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді штрафу.
		Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.
		Витрати на залучення експерта у даному провадженні відсутні. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
		Керуючись ст.ст.314,368,370,474,475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
		Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 500 гривень кожна доларів серії ЛД3788199, ФД1241315, ФД1241316, які зберігаються у камері схову Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області  конфіскувати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Суддя                                 ОСОБА_7 
		Дата документу 13.07.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...