Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/853/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2017. Зареєстровано: 14.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2017.
Дата набрання законної сили: 05.10.2017
Результат оскарження 05.10.2017 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер №440/853/17 
		Провадження №1-кп/440/81/2017 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 липня 2017 року 
		 
		   Буський районний суд Львівської області
		в складі головуючого-судді         ОСОБА_1 
		при секретарі                 ОСОБА_2 
		з участю прокурора             ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140170000200 від 24 квітня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мар`янівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не одружений, б/п, не працює, освіта середня, раніше не судимий
		 за ст.185 ч.3 КК України, - 
		в с т а н о в и в :
		23 квітня 2017 року ОСОБА_4 , близько 18.50 год. з метою вчинення крадіжки, шляхом злому вхідних дверей, проник у підвальні приміщення ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед ««Corratec» вартістю 2600,00 гривень, належний останньому, скляну банку 1 л зі смальцем  50 грн., скляну банку 0,5 л зі смальцем домашнім  25 грн., банку 0,350 л із салатом «Аджика» - 20 грн, скляну банку 1 л з домашньою настоянкою  25 грн., завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 2720, 00 грн. 
		Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини викрадення чужого майна з підвальних приміщень ОСОБА_5 не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
		Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України - вірна.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, згідно ст. 12 КК Ураїни, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд - 
		з а с у д и в :
		ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року по 13 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 395.48 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи та 303.80 гривень в користь ПП «Агро-Ком» за проведення експертної оцінки викраденого майна.
		Речові докази по справі: велосипед марки «Corratec», скляну банку об`ємом 1л. та 0,5 л., з домашнім смальцем, скляну банку 0.350л. з салатом «Аджика», скляну банку об`ємом 1л. з домашньою настойкою - залишити у користування ОСОБА_5 .
		   На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...