Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/906/29/13-Г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2017. Зареєстровано: 16.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2017.
Дата набрання законної сили: 14.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області 
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		"14" липня 2017 р. Справа № 3/906/29/13-Г.
		Господарський суд Житомирської області у складі  судді:  Машевської О.П., розглянувши заяву від 13.07.2017р. № 09-04/123  державного реєстратора відділу економічного розвитку , торгівлі і туризму Малинської райдержадміністрації Житомирської області про роз'яснення ухвали від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову у справі   за позовом: ОСОБА_1  (м. Житомир)   до: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки Малинський район Житомирська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного   реєстратора Малинської РДА  про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012р.
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		 
		Позивач ОСОБА_1   звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 29.12.2012р.
		Ухвалою від 16 січня  2013року  вжито  заходів забезпечення позову  шляхом заборони  Державному  реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області ( 11601, м. Малин Житомирської області , пл. Соборна,6А, ідентифікаційний код 04053559) проводити реєстраційні дії будь - яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" ( 11653, Житомирська область, Малинський район, с.Буки, ідентифікаційний код 340822699), окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових  рішень.  
		Рішенням  Господарського суду  Житомирської області від  22 вересня 2014 р.  визнано  недійсними    рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (11653, Житомирська область, Малинський район, с. Буки, ідентифікаційний код 34082699), оформлені протоколом    від    29.12.12р., про:
		- внесення змін та затвердження нової редакції Статуту Товариства, збільшення статутного    фонду товариства за рахунок внесків засновниками ТОВ "Темп-Буки" основних засобів в рівних частках в розмірі 2 000 000,00 грн.;
		- покладення проведення реєстрації змін до статутних та установчих документів на директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до виданої довіреності    від    ТОВ "Темп-Буки" на право проведення реєстраційних дій у державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації. 
		Рішення господарського суду вступило в законну силу 25 жовтня 2014 р.
		26 червня 2017 року на адресу Господарського суду  Житомирської області  надійшла заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки Малинський район Житомирська область) від 23.06.17р. за вих. № 29 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою суду від 16.01.2013р.  у цій справі. 
		Заява підписана керівником товариства ОСОБА_2, відомості про якого внесено до ЄДР станом на 29.06.2017р.   
		Відповідно до ст. 67 ГПК України заходи забезпечення позову  вживаються  з метою належного  виконання рішення господарського суду та діють допоки останнє не буде виконане , як це по суті випливає із змісту ст. 121 цього Кодексу.
		Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, та  може  бути  розглянуто  господарським  судом без виклику сторін та інших  учасників судового процесу ( абз. 2 п. 10 Постанови ВГСУ від  26.12.2011  N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ( далі - Постанова ВГСУ № 16). 
		Оскільки  потреба  у  забезпеченні  позову відпала, останні підлягають скасуванню ухвалою суду. 
		На підставі вищевикладеного , ухвалою суду від 29.06.2017року  скасовано  заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16 січня 2013року  у справі №3/906/29/13-Г, про заборону   Державному  реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області ( 11601, м. Малин Житомирської області , пл. Соборна,6А, ідентифікаційний код 04053559) проводити реєстраційні дії будь - яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" ( 11653, Житомирська область, Малинський район, с. Буки, ідентифікаційний код 340822699), окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових  рішень.  
		В мотивувальній частині  ухвали суду  від 29.06.2017року суд зазначив, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012  № 6 "Про судове рішення"). 
		В мотивувальній частині  ухвали суду  від 29.06.2017року  суд також зазначив, що у п.  6 Постанови ВГСУ № 16 ( "Про  деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову  ") роз'яснено наступне: статтею   106  ГПК України передбачено   можливість  оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення  позову.  
		З врахуванням вищевикладеного, та судової практики застосування  п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012  № 6 "Про судове рішення" ( постанови ВГСУ від 16.05.17 у справі № 905/1604/15; від 10.01.17 року у справі  № 9/5014/969/2012(5/65/2011)№ від 22.02. 17 року у справі № 13/121/2011/5003), в резолютивній частині  ухвали суду  від 29.06.2017року суд вказав, що  ухвала про скасування забезпечення позову вступила в законну силу 29.06.2017року , однак підлягає апеляційному оскарженню. 
		13.07.2017р.  судом отримано заяву № 09-04/123  державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі і туризму Малинської райдержадміністрації Житомирської області про роз'яснення ухвали від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову в  частині порядку її виконання.
		В обґрунтування підстав для роз'яснення   ухвали від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову , державний реєстратор вказує наступне: статтею 106 ГПК України передбачена можливість оскарження ухвал про  скасування забезпечення позову, а статтею  93 цього Кодексу  визначено строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду -   п'ять днів з дня її оголошення місцевим господарським судом; ухвала від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову отримана державним реєстратором 12.07.2017р.; однак державний реєстратор не володіє достовірною інформацією стосовно подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, факт подачі якої згідно статті  43-8 ГПК України зупиняє її виконання. 
		У п.2 ч.1 статті 25 Закону України  Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду  щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій. 
		Згідно з ч. 3 цієї статті суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.
		Відповідно до статті  89 ГПК  України  роз'яснення ухвали суду здійснюється судом за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця, без зміни  при цьому її змісту.
		При  застосуванні приписів частини першої статті 89 ГПК України відносно ухвали суду , а не рішення суду,  суд враховує також п.21 Постанови ВГСУ від 23.03.2012  № 6 "Про судове рішення" , у якому роз'яснюється,  що господарським судам слід мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення  рішення господарського суду. У такому випадку питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру допущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.
		У статті  4-5 ГПК України, зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, а невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
		За приписами статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
		Згідно до ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
		З вищевикладеного слідує, що ухвала  суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову є  обов'язковим до виконання судовим  рішенням, за умови набрання нею  законної сили. 
		З цих підстав , резолютивна частина  ухвали   суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову містить вказівку суду про те, що вона  вступила в законну силу 29.06.2017року. 
		Водночас , ухвали суду про скасування забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню ( п.5 ч.1 ст. 106 ГПК України). 
		За правилом частини  статті 93 ГПК  України на  ухвали  суду, які  підлягають апеляційному оскарженню , апеляційні скарги подаються протягом  п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
		Ухвала   суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову винесена  без виклику учасників судового процесу та проведення засідання суду , оскільки винесена в порядку статті 68 ГПК України, яка не містить імперативного припису про її розгляд в засідання суду з повідомленням учасників судового  процесу про дату, час та місце його проведення.  
		З вищевикладеного слідує, що для учасників судового процесу перебіг  п'ятиденного  строку  на апеляційне оскарження ухвали   суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову розпочнеться  не з дати її оголошення судом (в даному випадку - винесення ) - 29.06.2017року , а з дати її отримання. 
		Станом на 13.07.2017року правом апеляційного оскарження ухвали    суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову скористався позивач у справі  ОСОБА_1. Державний     реєстратор Малинської РДА як  третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є суб'єктом отримання копії апеляційної скарги. 
		З вищевикладеного слідує, що ухвала  суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову може стати предметом апеляційного перегляду , за результатами якого може бути скасована, змінена або залишена без змін, про що Державний реєстратор Малинської РДА буде повідомлений апеляційною інстанцією. 
		Однак як вже мотивовано судом вище, право апеляційного оскарження ухвали   суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову не змінює дату набрання нею законної сили - 29.06.2017року, оскільки інше не передбачено законом. 
		Державний  реєстратор Малинської РДА  у процесуальній формі роз'яснення ухвали суду від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову фактично просить  роз'яснити порядок  її виконання за приписами Закону України  Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". 
		Водночас в  у х в а л і  про роз'яснення судових рішень господарський с у д     не  м о ж е   в и з н а ч а т  и   або р о з ' я с н ю в а т и   п о р я д о к  та  у м о в и  їх виконання  суб'єктом  державної реєстрації ( абзац     3     п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ).
		Все вищевикладене у сукупності є підставою для відмови у роз'ясненні  ухвали від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову в  частині порядку її виконання.
		Окрім того,  стаття  43-8 ГПК України вміщена у  розділ  V - 1  ГПК України "Запобіжні заходи" , а стаття 68 цього Кодексу - розділ Х "Забезпечення позову"  та застосовується  судом лише в тому разі, коли   потреба  у  забезпеченні  позову відпала.
		Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012  № 6 "Про судове рішення"). 
		Статтею   106  ( п.12. ч.1) ГПК України передбачено   можливість  оскарження ухвал про відмову у роз'ясненні ухвали. 
		Керуючись ст.ст. 86  та 89 ГПК України, господарський суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити   державному  реєстратору  відділу економічного розвитку, торгівлі і туризму Малинської райдержадміністрації Житомирської області у  роз'ясненні  ухвали суду  від 29.06.2017р. про скасування забезпечення позову в  частині порядку її виконання.  о  
		 
		Ухвала про відмову у роз'ясненні ухвали вступила в законну силу 14.07.17р. , однак підлягає апеляційному оскарженню.  
		Суддя Машевська О.П.      
		Друк:
		1 - в справу 
		 1 - в справу 
		2 - 3    позивачу на    дві адреси : ( 10001, АДРЕСА_1) та ( 11602, АДРЕСА_2 гуртожиток) - рек. з пов. 
		4 - відповідачу    ТОВ "Темп-Буки" та керівнику    ОСОБА_2      на юридичну адресу ( 11653, с. Буки Малинського району ) -          рек. з пов.
		5 - третій особі - Державному реєстратору  Реєстраційної     служби     Малинського районного управління юстиції Житомирської області (11600, Житомирська область , м. Малин, вул. Неманихіна, 3) - рек. з пов.     
		6 - учаснику       товариства ОСОБА_5       на адресу ( 58000, АДРЕСА_2 ) - рек. з пов.
		7 - учаснику      ОСОБА_6 на адресу    ( індекс 12443, АДРЕСА_3) - рек. з пов.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...