Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5362/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2017. Зареєстровано: 18.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/5362/17 
		                           Провадження № 1-кп/727/270/17
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		             головуючого судді - ОСОБА_1 
		     при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 
		з участю захисника - ОСОБА_4 
		 обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, працює по найму, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		   у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_5 , в невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах, шляхом привласнення знайденого, придбав «Субутекс» - медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 700 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
		 Після чого, ОСОБА_5 , певний час в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		 В подальшому, 03 травня 2017 року, обвинувачений, маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Державну установу «Чернівецька УВП № 33», що розташована в м. Чернівці, площа Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі, таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетер таблетку, білого кольору «Субутексу» з літерним позначенням «В 8» на частини та помістив їх у пакет з полімерного матеріалу, який помістив всередину зубної пасти «Жемчуг».
		 Далі, 03 травня 2017 року, ОСОБА_5 , здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Державної установи «Чернівецька УВП № 33», де приблизно о 15 год., незаконно передав наркотичний засіб, попередньо, таємно сховавши його всередину зубної пасти та поставив у вміст продуктової передачі, яку у свою чергу передав на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 
		 03 травня 2017 року о 15 год. 30 хв., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Державної установи «Чернівецька УВП № 33» всередині упаковки зубної пасти «Жемчуг», яка входила у вміст даної продуктової передачі, виявили та вилучили порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № 304-Х від 12 травня 2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено  бупренорфін, масою 0,00024 гр. 
		 Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, як незаконна передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно. 
		  ОСОБА_5  свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини  ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні. 
		 В ході досудового розслідування підозрюваний  ОСОБА_5  та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 30 травня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що  ОСОБА_5  повністю визнає свою винуватість у незаконній передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі. 
		 Сторони погодились на призначення покарання  ОСОБА_5  за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. 
		  ОСОБА_5  погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 743 грн. 60 коп., а саме судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №304 - Х від 12.05.2016 року.
		 На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний  ОСОБА_5  розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.
		 Підозрюваний  ОСОБА_5  відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
		 Підозрюваний  ОСОБА_5  розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також  ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		 В підготовчому судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити  ОСОБА_5  покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. 
		 Судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_5  цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
		 Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
		 Кваліфікація вчиненого  ОСОБА_5  кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
		 Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		 Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. 
		 При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5  суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2017 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
		 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, 
		З а с у д и в:
		 Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2017 року між підозрюваним  ОСОБА_5  та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
		  ОСОБА_5  визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. 
		 Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту. 
		 Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №304 - Х від 12.05.2016 року в сумі 743 грн. 60 коп. 
		Речовий доказ - наркотичний засіб  бупренорфін вагою 0,00024 г., який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12 травня 2017 року зберігається в камері схову речових доказів Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області, згідно квитанції № 425 від 12 липня 2017 року - знищити. 
		 На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		 СУДДЯ:         ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...